Ripple (XRP) scoort terwijl rechter voormalig SEC-directeur beveelt te getuigen

In de lopende SEC vs. Ripple-zaak heeft rechter Netburn: uitgesloten dat voormalig SEC-directeur William Hinman onder ede zal getuigen.

Nadat we eind december 2020 een aanklacht tegen Ripple hadden ingediend, is de zaak geëvolueerd tot een complex beest dat talloze moties aanpakt.

Deze laatste motie heeft betrekking op de poging van de SEC om vernietig de afzetting van Hinmanen hem ervan weerhouden om voor de rechtbank te getuigen Rechter Netburn wees deze motie echter af en opende daarmee de deur voor de beklaagden om Hinman voor de rechtbank te ondervragen.

De nieuwste wending in de Ripple-zaak

De Amerikaanse effectentoezichthouder had geprobeerd Hinman ervan te weerhouden te getuigen over wetgeving die stelt dat hoge functionarissen niet kunnen worden afgezet. Rechter Netburn was echter van mening dat dit vanwege de “uitzonderlijke omstandigheden” van de zaak niet van toepassing mocht zijn.

Voormalig directeur Hinman maakte een toespraak in juni 2018, waarin hij zei dat Ether naar zijn mening geen beveiliging is.

"Op basis van mijn begrip van de huidige staat van Ether, het Ethereum-netwerk en de gedecentraliseerde structuur, zijn huidige aanbiedingen en verkopen van Ether geen effectentransacties."

Dit is relevant omdat Ripple bij het verdedigen van hun positie een eerlijke kennisgevingsverdediging heeft gebruikt. In wezen richt dit zich op de vraag of Ripple een redelijke en eerlijke kennisgeving van de SEC had gekregen dat zijn XRP-verkopen de verkoop van een effect vormden.

Ripple beweert dat het XRP-token vergelijkbaar is met Bitcoin en Ethereum, en zonder eerlijke kennisgeving hadden ze anders geen reden om aan te nemen dat ze de effectenwetgeving overtraden.

De waarschijnlijke reden waarom Ripple Hinman wil ondervragen, komt neer op de ontdekking van informatie die niet alleen uit zijn toespraak van 2018 blijkt.

Wat verbergt Hinman?

Bij het schrappen van de motie van de SEC om de afzetting van Hinman te vernietigen, Rechter Netburn bracht de kwestie ter sprake dat Hinman in zijn beëdigde verklaring bij de motie zei dat de toespraak "bedoeld was om mijn eigen persoonlijke mening te uiten".

Daarom vroeg rechter Netburn het juridische team van de SEC hoe hoog beschermingsprivilege van toepassing is toen Hinman zijn persoonlijke mening over de kwestie uitte.

Reagerend hierop, Advocaat Hogan gaf zijn professionele mening door te zeggen dat rechter Netburn daarmee aantoonde dat dit een "uitzonderlijke omstandigheid" was.

"Ze wilde duidelijk maken dat de toespraak buitengewoon was en dat Hinman zei dat het zijn eigen persoonlijke mening was, dat Ether geen beveiliging was. En die 'buitengewoonheid', als dat een woord is, was waarom ze het zou toestaan, de afzetting om door te gaan.'

Verdergaand, leidt de analyse van advocaat Hogan ertoe dat hij denkt dat de SEC in beroep zal gaan tegen deze beslissing. Hij wijst er echter op dat dergelijke situaties voor de eiser zelden werken, omdat de norm bijna niet te halen is.

Advocaat Hogan concludeert dat de SEC wanhopig wil dat deze verklaring niet doorgaat. Dit brengt hem ertoe om na te denken over wat de SEC probeert te verbergen.

Vind je het leuk wat je ziet? Schrijf je in voor updates.

Bron: https://cryptoslate.com/ripple-xrp-scores-as-judge-orders-former-sec-director-to-testify/