General Counsel van Ripple: regelgevende vijandigheid in de VS schaadt uiteindelijk retailbeleggers

Eerder deze week sprak Stuart Aldertoy, General Counsel bij Ripple, tijdens een evenement georganiseerd door Politico, over de nadelige effecten van "vijandige regelgeving" jegens crypto in de VS.

Aldertoy's opmerkingen werden gemaakt op 20 september tijdens een gesprek met Cally Baute, een Senior VP bij Politico, tijdens een evenement genaamd "De regels van crypto schrijven'.

Zoals u zich wellicht herinnert, heeft de SEC aangekondigd dat het "een actie had ingediend tegen Ripple Labs Inc. en twee van zijn leidinggevenden, die ook belangrijke houders van effecten zijn, en beweerden dat ze meer dan $ 1.3 miljard hebben opgehaald via een niet-geregistreerd, doorlopend aanbod van digitale activa."

Volgens een verslag door The Daly Hodl, Ripple's General Counsel zei:

"De afgelopen twee jaar hebben we als bedrijf de sterkste jaren ooit gehad. Dat volume van $ 10 miljard wordt meestal offshore gedreven. En trouwens, dit gebeurt allemaal in overeenstemming met antiwitwaswetten, OFAC-wetten [Office of Foreign Assets Control], antisanctiewetten enz. Hoe komt dat? Waarom hebben we de afgelopen twee jaar geen enkele Amerikaanse klant getekend? Vanwege regelgevingsonzekerheid en echt regelgevende vijandigheid...

“Wat we hier in de VS doen, en ik denk voornamelijk via de SEC als instelling, is dat we politiek en macht boven degelijk beleid verheffen. En door dat te doen schaadt u niet alleen innovatie en innovators en ondernemers zoals Ripple en anderen ... maar uiteindelijk schaadt u de houder van dit bezit in de detailhandel."

Op 21 september sprak Aldertoy met CoinDesk TV's vlaggenschipshow "First Mover" over de lopende rechtszaak van de SEC tegen Ripple:

"Ik geloof echt dat dit beleid in de Verenigde Staten van regulering door handhaving een mislukt beleid is, en het veroorzaakt een ravage op de markt, en die ravage op de markt schaadt uiteindelijk de retailconsument die de SEC beweert te beschermen.

"Ik denk dat wat we zien is dat macht en politiek verheven zijn boven gezond beleid, en dat is geen goede zaak. Op je vraag, 'waarom rimpelen?'... Dat is een goede vraag. Ik weet niet zeker of ik een goed antwoord op i heb, maar wat ik je zal vertellen is dat de rechtszaak werd ingediend op 22 december 2020 op de laatste dag van de vorige regering toen Jay Clayton voorzitter was van de SEC. De dag nadat de rechtszaak was ingediend, verliet Jay Clayton zijn ambt en binnen twee weken nadat de rechtszaak was ingediend, verliet het hele senior leiderschapsteam dat volgens mij betrokken was bij de beslissing om de rechtszaak aan te spannen de SEC.

"Dus waarom Ripple? Ik ben niet helemaal zeker. Ik denk dat we allemaal een heleboel verschillende gissingen kunnen wagen. Misschien was de SEC het zat om met een paar kleinere tokens te spelen, en ze dachten dat als ze achter Ripple aan konden gaan en indirect het digitale activum XRP konden aanvallen, waarop Ripple vertrouwt om zijn grensoverschrijdende betalingen te vergemakkelijken, misschien dachten ze dat ze een bredere boodschap naar de hele markt kunnen sturen.

"Maar ik denk dat ze hebben geleerd dat als je een goed uitgerust bedrijf uitdaagt, dat goed uitgeruste bedrijf een zeer robuuste verdediging kan voeren en de SEC echt kan blootleggen dat wat ze in dit geval doen niet de wet toepassen . Het is geen trouwe trouw aan de wet. Ze proberen de wet opnieuw te maken, en ze hebben niet de macht om de wet opnieuw te maken. Alleen het Congres kan de wet opnieuw maken."