HOEVEEL CRYPTOGRAFEN?
Geen audiospeler hieronder? Luisteren direct op Soundcloud.
Met Doug Aamoth en Paul Ducklin. Intro en outro muziek door Edith Mudge.
Je kunt naar ons luisteren op Soundcloud, Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify en overal waar goede podcasts te vinden zijn. Of laat de URL van onze RSS-feed in je favoriete podcatcher.
LEES DE TRANSCRIPT
DOUG. Lekkende lampen, WinRAR-bugs en "Vliegtuigmodus, [HIGH RISING TONE] vraagteken?"
Dat alles en meer op de Naked Security-podcast.
[MUZIEK MODEM]
Welkom bij de podcast, allemaal.
Ik ben Doug Aamoth; hij is Paul Ducklin.
Paulus, jouw gedachten?
EEND. Mijn gedachten zijn, Doug, dat...
…dat was een zeer goede weergave van een ondervragingsteken.
DOUG. Ja, ik draaide mijn hoofd bijna in de liggende modus.
EEND. [LACHT] En dan blaast een kleine specht helemaal onderaan: PLOCK, gewoon voor het volledige effect.
DOUG. Nou, over vragen gesproken, we hebben een geweldige... waar ik zo enthousiast over ben Deze week in de technische geschiedenis.
EEND. Heel goed daar!
De Segemeister is terug!
DOUG. Als iemand ooit van Miss Manners heeft gehoord, is zij adviescolumnist Judith Martin.
Ze is 84 jaar jong en geeft nog steeds advies.
In haar column van 26 augustus 1984 beantwoordt ze dus een heel belangrijke vraag.
Nu moet ik dit woordelijk lezen omdat het te goed is geschreven: dit komt van computerhistory.org, wat een geweldige site is als je van technische geschiedenis houdt.
Miss Manners confronteert een nieuw rijk van etiquette in haar column van 26 augustus…
Vergeet niet: dit is 1984!
…terwijl ze reageerde op de bezorgdheid van een lezer over het typen van persoonlijke correspondentie op een pc.
De betrokken persoon zei dat het gebruik van de computer handiger was, maar dat hij zich zorgen maakte over de slechte kwaliteit van zijn matrixprinter en over het kopiëren van delen van de ene letter naar de andere.
Mevrouw Manners antwoordde dat computers, net als typemachines, over het algemeen niet geschikt zijn voor persoonlijke correspondentie.
De ontvanger kan de brief verwarren met een deelname aan een loterij.
EEND. [LUID GElach] Heb je vier azen?
Hier zijn er drie... kras je geluksbrief af en kijk maar. [MEER GElach]
DOUG. En ze merkte op:
Als een van uw vrienden ooit ziet dat uw brief aan een ander identieke ingrediënten bevat, zult u geen correspondentieproblemen meer hebben.
Zoals in: je bent klaar met corresponderen met deze vriend omdat de vriendschap voorbij is.
EEND. Ja, de vraag zal zichzelf beantwoorden. [GELACH]
DOUG. Precies.
Oké, laten we erop ingaan.
Hier hebben we een paar WinRAR-bugs... weet je nog WinRAR?
Eén daarvan is: “Een beveiligingsprobleem waarbij er buiten het bereik wordt geschreven.”
En nummer twee: “WinRAR kan een verkeerd bestand starten nadat een gebruiker dubbelklikt op een item in een speciaal vervaardigd archief.”
Paul, wat is er hier aan de hand met WinRAR?
WinRAR gebruiken? Zorg ervoor dat u deze bugs bij het uitvoeren van code patcht...
EEND. Nou ja, WinRAR... veel mensen zullen zich dat nog herinneren van vroeger, toen archieven meestal op meerdere diskettes stonden, of als heel veel afzonderlijke kleine, met tekst gecodeerde berichten op een internetforum.
WinRAR heeft, als je wilt, de standaard gezet om het gemakkelijk te maken om veel afzonderlijke bronnen te verzamelen, ze weer voor je samen te voegen en te beschikken over wat het naar mijn mening een “herstelvolume” noemt.
Dat waren een of meer extra onderdelen, zodat als een of meer van de originele onderdelen beschadigd of beschadigd zijn of zelfs (zoals je je kunt voorstellen in het geval van diskettes of geüploade chunks op een online forum) volledig ontbreekt, het programma automatisch de onderdelen kon reconstrueren. ontbrekend onderdeel op basis van foutcorrectiegegevens in dit herstelvolume.
En helaas, in (denk ik) de oudere code in het product die handelde over het oude foutherstelsysteem...
...voor zover ik het kan begrijpen (ze geven hier uiteraard niet de exacte details van weg), stuur je iemand een archief met een corrupt deel, waardoor WinRAR wordt gedwongen het herstelvolume te gebruiken om het bit op te lossen dat is beschadigd.
En bij het verwerken van de herstelgegevens is er een bufferoverflow die voorbij het einde van de buffer schrijft, wat tot uitvoering van externe code kan leiden.
Dit is CVE-2023-40477, waarbij het proberen te herstellen van een fout een fout veroorzaakt die kan worden misbruikt voor het uitvoeren van code op afstand.
Dus als u een WinRAR-gebruiker bent, zorg er dan voor dat u de patch heeft geïnstalleerd.
Omdat er onlangs een gecoördineerde openbaarmaking hiervan was door het Zero Day Initiative en door WinRAR; iedereen weet dat deze bug inmiddels bestaat.
DOUG. De tweede bug is minder ernstig, maar toch nog steeds een bug...
EEND. Blijkbaar werd deze door boeven gebruikt om mensen te misleiden om malware voor het stelen van gegevens of frauduleuze cryptovaluta te installeren, wie had dat ooit gedacht?
Aangezien ik geen WinRAR-gebruiker ben, kon ik dit niet testen, maar ik heb begrepen dat je een archief kunt openen en wanneer je iets in het archief wilt openen, *je per ongeluk het verkeerde bestand* krijgt.
DOUG. Oké, dus versie 6.23 als je nog steeds WinRAR gebruikt.
Ons volgende verhaal gaat over “hoe hebben ze deze bug in vredesnaam gevonden?” bestand.
Onderzoekers hebben ontdekt hoe je je kunt laten denken dat je iPhone in de vliegtuigmodus staat, terwijl de mobiele data feitelijk ingeschakeld blijft.
"Slangen in vliegtuigmodus" - wat als uw telefoon zegt dat hij offline is, maar dat niet is?
EEND. Ik was van plan dit op te schrijven omdat het een fascinerende herinnering is dat wanneer je vertrouwt op visuele indicatoren die door het besturingssysteem of door een app worden geleverd, bijvoorbeeld in een statusbalk of, op de iPhone, in het zogenaamde Control Center, dat zijn de knoppen die je krijgt als je vanaf de onderkant van het scherm omhoog veegt...
Er is een klein pictogram van een vliegtuig en als je erop tikt, ga je naar de vliegtuigmodus.
En dus dachten onderzoekers van Jamf, gegeven het feit dat dit de workflow is die de meeste mensen doen als ze er tijdelijk zeker van willen zijn dat hun telefoon offline is: “Hoe sterk kun je vertrouwen op indicatoren zoals dat Control Center dat je omhoog veegt op je iPhone?”
En ze ontdekten dat je de meeste mensen meestal voor de gek kunt houden!
Ze hebben een manier gevonden waardoor, als je op het vliegtuigpictogram tikt, het oranje moet worden en alle andere pictogrammen die de radioverbinding aangeven, moeten dimmen... nou ja, ze ontdekten dat ze dat vliegtuig oranje konden krijgen, maar ze kan onderdrukken dat de mobiele databit wordt uitgeschakeld.
Het lijkt dus alsof je in de vliegtuigmodus zit, maar in feite is je mobiele dataverbinding op de achtergrond nog steeds geldig.
En toen redeneerden ze dat als iemand de beveiliging echt serieus nam, ze zouden denken: 'Nou, ik wil er zeker van zijn dat de verbinding met mij wordt verbroken.'
En ik zou precies de workflow hebben gevolgd die zij in hun onderzoeksartikel suggereren, namelijk: ik zou mijn browser openen en naar een site bladeren (nakedsecurity.sophos.com bijvoorbeeld), en ik zou controleren of het systeem gaf me een foutmelding: 'Je bevindt je in de vliegtuigmodus. Je kunt niet online gaan.”
Ik zou op dat moment geneigd zijn te geloven dat ik echt mijn telefoon van het netwerk had losgekoppeld.
Maar de onderzoekers hebben een manier gevonden om individuele apps te misleiden om je ervan te overtuigen dat je in de vliegtuigmodus stond, terwijl ze in feite alleen de mobiele datatoegang tot die specifieke app hadden geweigerd.
Wanneer u Safari opent en zegt dat Safari mijn mobiele gegevens niet mag gebruiken, zou u normaal gesproken een foutmelding moeten krijgen in de trant van: "Mobiele gegevens zijn uitgeschakeld voor Safari."
Als je dat bericht zag toen je de connectiviteit aan het testen was, zou je je realiseren: “Hé, dat betekent dat mobiele data over het algemeen nog steeds actief is; het is alleen uitgeschakeld voor deze specifieke app. Dat is niet wat ik wil: ik wil dat het voor iedereen geldt.”
Dus vonden ze een manier om die boodschap te vervalsen.
Er wordt degene weergegeven die zegt: 'Je bevindt je in de vliegtuigmodus. Je kunt niet online gaan.”
Het is een geweldige herinnering dat je soms niet kunt geloven wat je op het scherm ziet.
Het helpt als u op twee manieren kunt controleren of uw computer zich in de beveiligingsstatus bevindt, of op het gewenste beveiligingsniveau.
Voor het geval iemand de wol over je ogen trekt.
DOUG. Oké, het doet mij veel plezier om aan te kondigen dat we dat in de gaten zullen houden.
En last but zeker not least: iedereen die een slim apparaat instelt, kent het proces inmiddels.
Het apparaat verzendt zichzelf als toegangspunt.
U maakt verbinding met dat toegangspunt met uw telefoon, vertelt wat *uw* toegangspunt is, compleet met Wi-Fi-wachtwoord.
En wat zou er eventueel mis kunnen gaan?
Nou, het blijkt, Paul, dat er verschillende dingen fout kunnen gaan!
EEND. Ja.
In dit specifieke artikel concentreerden de onderzoekers zich op een product genaamd de TP-Link Tapo L530E.
Nu wil ik niet specifiek met de vinger wijzen naar TP-Link hier… in de krant zeiden ze dat ze die hadden gekozen omdat, voor zover ze konden zien (en de onderzoekers zijn allemaal, denk ik, Italiaans), dat de meest verkochte zogenaamde slimme gloeilamp via Amazon in Italië.
DOUG. Nou, dat is ook interessant… we praten over deze IoT-apparaten en alle beveiligingsproblemen die ze hebben, omdat er niet veel aandacht aan wordt besteed om ze te beveiligen.
Maar een bedrijf als TP-Link is groot en staat redelijk goed aangeschreven.
En je zou aannemen dat dit van de IoT-apparaatbedrijven er een zou zijn die een beetje extra hout achter de beveiliging zou steken.
EEND. Ja, er waren zeker enkele codeerblunders die niet hadden mogen worden gemaakt in deze kwetsbaarheden, en daar komen we nog op terug.
En er zijn enkele authenticatiegerelateerde problemen die enigszins lastig op te lossen zijn voor een klein en eenvoudig apparaat als een gloeilamp.
Het goede nieuws is dat, zoals de onderzoekers in hun paper schreven: “We contact hebben opgenomen met TP-Link via hun onderzoeksprogramma voor kwetsbaarheden, en ze werken nu aan een soort patch.”
Nu weet ik niet waarom ze ervoor kozen het openbaar te maken en het artikel nu te publiceren.
Ze zeiden niet of ze overeenstemming hadden bereikt over een datum voor de openbaarmaking, en ze zeiden ook niet wanneer ze het aan TP-Link hadden verteld en hoe lang ze het tot nu toe hadden gegeven, wat ik een beetje jammer vond.
Als ze het openbaar hadden gemaakt omdat ze vonden dat TP-Link te lang had geduurd, hadden ze dat kunnen zeggen.
Als het niet erg lang heeft geduurd, hadden ze nog even kunnen wachten.
Maar ze hebben geen kopieer-en-plakcode gegeven waarmee je deze kwetsbaarheden kunt misbruiken, dus er zijn niettemin enkele goede lessen die je hieruit kunt leren.
De belangrijkste lijkt te zijn dat wanneer je de gloeilamp voor de eerste keer instelt, er enige moeite wordt gestoken om ervoor te zorgen dat de app en de gloeilamp beide reden hebben dat ze op het juiste moment met de juiste soort code communiceren. Andere eind.
Maar ook al kost het wat moeite om dat te doen, het is afhankelijk van wat we gekscherend een ‘gesleutelde cryptografische hash’ zouden kunnen noemen... code om de sleutel te vinden, omdat deze slechts 32 bits lang was.
Ze konden het dus binnen 140 minuten met bruut geweld terughalen.
DOUG. Voor alle duidelijkheid: een aanvaller moet zich binnen bereik van u bevinden en een frauduleus toegangspunt opzetten dat op uw gloeilamp lijkt, en u daar verbinding mee laten maken.
En dan kunnen ze je zover krijgen dat je je wifi-wachtwoord en je wachtwoord voor je TP-Link-account intypt, en dan krijgen ze dat spul.
Maar ze moeten fysiek binnen bereik van u zijn.
EEND. De aanval kan niet op afstand worden uitgevoerd.
Het is niet zo dat iemand je zomaar een dubieuze link van de andere kant van de wereld kan sturen en al die gegevens kan opvragen.
Maar er waren ook nog enkele andere bugs, Doug.
DOUG. Ja, zoals gezegd zijn er verschillende dingen misgegaan.
Het lijkt erop dat dit gebrek aan authenticatie ook werd doorgevoerd in het installatieproces.
EEND. Ja.
Wat uiteraard echt belangrijk is wanneer de installatie daadwerkelijk begint, is dat het verkeer tussen de app en het apparaat gecodeerd wordt.
De manier waarop het in dit geval werkt, is dat de app een openbare RSA-sleutel naar de gloeilamp stuurt, en de gloeilamp gebruikt die om een eenmalige 128-bits AES-sleutel voor de sessie te coderen en terug te sturen.
Het probleem is dat, net als bij die eerste uitwisseling, de gloeilamp geen moeite doet om met de app te communiceren: “Ja, ik ben echt een gloeilamp.”
Door in de eerste plaats dat nep-toegangspunt te creëren en de magische sleutel te kennen voor de uitwisseling "ben je daar?/ja, ik ben hier"... door dat gat te exploiteren, kan een bedrieger je naar het verkeerde toegangspunt lokken.
En dan is er geen verdere authenticatie.
Een bedrieglijke gloeilamp kan terugkomen en zeggen: "Hier is de supergeheime sleutel die alleen jij en ik kennen."
Zo communiceert u veilig...
…met de bedrieger!
DOUG. We zijn toch wel klaar met de problemen, toch?
EEND. Er waren nog twee andere kwetsbaarheden die ze vonden, en in zekere zin was de derde daarvan degene die mij het meeste zorgen baarde.
Zodra u deze sessiesleutel voor de beveiligde communicatie heeft vastgesteld, gaat u ervan uit dat u het versleutelingsproces goed uitvoert.
En ik heb begrepen dat de programmeurs van TP-Link een fundamentele blunder bij de cryptografische implementatie hebben gemaakt.
Ze gebruikten AES in de zogenaamde CBC-modus, of 'cipher block chaining'-modus.
Dat is een modus die ervoor moet zorgen dat als je een pakketje met exact dezelfde gegevens twee, drie, vier of meer keer verzendt, je niet kunt herkennen dat het om dezelfde gegevens gaat.
Met herhaalde gegevens kan een aanvaller, zelfs als hij niet weet wat de gegevens zijn, zien dat hetzelfde steeds opnieuw gebeurt.
Wanneer u AES in de CBC-modus gebruikt, kunt u het versleutelingsproces voorbereiden met een zogenaamde IV of een “initialisatievector” voordat u begint met het versleutelen van elk pakket.
Nu moet de sleutel geheim zijn.
Maar de initialisatievector doet dat niet: je stopt hem feitelijk aan het begin in de gegevens.
Het belangrijkste is dat het elke keer anders moet zijn.
Anders, als u de IV herhaalt, krijgt u elke keer dezelfde cijfertekst wanneer u dezelfde gegevens met dezelfde sleutel codeert.
Dat produceert patronen in uw gecodeerde gegevens.
En gecodeerde gegevens mogen nooit patronen vertonen; het moet niet te onderscheiden zijn van een willekeurige stroom dingen.
Het lijkt erop dat deze programmeurs vanaf het begin de sleutel en de initialisatievector hebben gegenereerd, en vervolgens telkens wanneer ze gegevens moesten verzenden, dezelfde sleutel en dezelfde initialisatievector opnieuw gebruikten.
[ZEER ERNSTIG] Doe dat niet!
En een goed geheugensteuntje is het onthouden van een ander woord in cryptografisch jargon: ‘nonce’, wat een afkorting is van ‘nummer dat één keer wordt gebruikt’.
En de hint zit al in de naam, Doug
DOUG. Oké, hebben we nu alles besproken, of is er nog een probleem?
EEND. Het laatste probleem dat de onderzoekers ontdekten, wat een probleem is ongeacht of initialisatievectoren correct worden gebruikt (hoewel het een acuter probleem is als dat niet het geval is), is dat geen van de verzoeken en antwoorden die heen en weer werden gestuurd een betrouwbare tijdstempel hadden. wat betekende dat het mogelijk was om een oud datapakket opnieuw te verzenden zonder te weten waar het over ging.
Vergeet niet dat het gecodeerd is; je kunt er niet in lezen; je kunt er niet zelf een maken... maar je kunt een oud pakket nemen, bijvoorbeeld van gisteren, en het vandaag opnieuw afspelen, en je kunt zien (zelfs als een aanvaller niet weet wat dat datapakket waarschijnlijk gaat doen) waarom dat zal waarschijnlijk chaos veroorzaken.
DOUG. Oké, het lijkt erop dat het technische team van TP-Link de komende weken of maanden een leuke uitdaging heeft.
En over plezier gesproken, Richard haakt in op dit verhaal en stelt een nieuwe versie van een oude vraag:
Hoeveel cryptografen zijn er nodig om een gloeilamp te updaten?
Die vraag prikkelde mij enorm.
EEND. Ik ook. [LACHT]
Ik dacht: “O, dat had ik kunnen voorzien.”
DOUG. En jouw antwoord:
Tenminste 280 voor oudere fittingen en maximaal 2256 voor hedendaagse verlichting.
Prachtig beantwoord! [GELACH]
EEND. Dat is een toespeling op de huidige cryptografische standaarden, waarbij je in ieder geval voor de huidige implementaties zou moeten beschikken over wat algemeen bekend staat als 128 bits beveiliging.
Maar blijkbaar is in oudere systemen 80 bits beveiliging, althans voorlopig, net voldoende.
Dat was dus de achtergrond van die grap.
DOUG. Uitstekend.
Oké, heel erg bedankt, Richard, voor het insturen.
Als je een interessant verhaal, opmerking of vraag hebt die je wilt indienen, lezen we die graag in de podcast.
Je kunt een e-mail sturen naar tips@sophos.com, reageren op een van onze artikelen of je kunt ons bereiken op social: @nakedsecurity.
Dat is onze show voor vandaag; heel erg bedankt voor het luisteren.
Voor Paul Ducklin, ik ben Doug Aamoth, ik herinner je eraan tot de volgende keer om...
BEIDE. Blijf veilig!
[MUZIEK MODEM]
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
- PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- PlatoESG. Automotive / EV's, carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
- Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
- ChartPrime. Verhoog uw handelsspel met ChartPrime. Toegang hier.
- BlockOffsets. Eigendom voor milieucompensatie moderniseren. Toegang hier.
- Bron: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/08/24/s3-ep149-how-many-cryptographers-does-it-take-to-change-a-light-bulb/
- : heeft
- :is
- :niet
- :waar
- $UP
- 1984
- 23
- 26%
- 32
- 80
- 84
- a
- in staat
- Over
- toegang
- Account
- werkelijk
- Extra
- advies
- AES
- Na
- weer
- tegen
- afgesproken
- Steun
- vliegtuig
- Alles
- toegestaan
- langs
- in orde
- Hoewel
- am
- Amazone
- an
- en
- aankondigen
- Nog een
- beantwoorden
- antwoorden
- elke
- iedereen
- overal
- gebruiken
- Apple
- apps
- Archief
- archief
- ZIJN
- dit artikel
- artikelen
- AS
- ervan uitgaan
- At
- aanvallen
- audio
- Augustus
- authenticatie
- auteur
- webmaster.
- weg
- terug
- achtergrond
- bars
- gebaseerde
- BE
- omdat
- worden
- geweest
- vaardigheden
- achter
- wezen
- geloofd wie en wat je bent
- onder
- tussen
- Verder
- Groot
- Beetje
- Blok
- blazen
- Onder
- breed
- browser
- brute kracht
- buffer
- buffer overloop
- Bug
- bugs
- maar
- by
- Bellen
- Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen.
- kwam
- CAN
- gedragen
- geval
- Veroorzaken
- oorzaken
- Centreren
- zeker
- uitdagen
- verandering
- controle
- controleren
- koos
- duidelijk
- code
- codering
- Kolom
- COM
- hoe
- commentaar
- communiceren
- communiceren
- Communicatie
- Bedrijven
- afstand
- compleet
- compleet
- computer
- computers
- Bezorgdheid
- betrokken
- Verbinden
- versterken
- Connectiviteit
- bouwen
- bevat
- hedendaags
- onder controle te houden
- gemakkelijk
- gecoördineerd
- kopiëren
- Overeenkomend
- corrupt
- kon
- Koppel
- bedekt
- en je merk te creëren
- Wij creëren
- cryptogeld
- cryptografische
- Actueel
- gegevens
- toegang tot data
- Datum
- dag
- dagen
- transactie
- definitief
- gegevens
- apparaat
- systemen
- DEED
- anders
- Openbaren
- onthulling
- losgekoppeld
- ontdekt
- Display
- displays
- do
- doet
- Nee
- gedaan
- Dont
- DOT
- doug
- Val
- elk
- En het is heel gemakkelijk
- effect
- inspanning
- versleutelde
- encryptie
- einde
- Engineering
- genoeg
- verzekeren
- toegang
- fout
- gevestigd
- Zelfs
- OOIT
- Alle
- iedereen
- alles
- precies
- voorbeeld
- uitstekend
- uitwisseling
- opgewonden
- uitvoering
- Exploiteren
- Exploited
- uitbuiten
- extra
- oog
- Ogen
- feit
- nep
- ver
- boeiend
- Figuur
- bedacht
- Dien in
- VIND DE PLEK DIE PERFECT VOOR JOU IS
- Voornaam*
- eerste keer
- gericht
- gevolgd
- Voor
- Dwingen
- Krachten
- voort
- Forum
- gevonden
- vier
- vriend
- vrienden
- Vriendschap
- oppompen van
- vol
- leuke
- fundamenteel
- verder
- Algemeen
- algemeen
- voortbrengen
- krijgen
- Geven
- gegeven
- geeft
- Vrijgevigheid
- Go
- Goes
- gaan
- goed
- Kopen Google Reviews
- groot
- sterk
- HAD
- Behandeling
- handen
- Happening
- Hebben
- met
- he
- hoofd
- gehoord
- helpt
- haar
- hier
- Hoge
- geschiedenis
- Hit
- Gat
- Hoe
- How To
- HTTPS
- i
- ICON
- pictogrammen
- identiek
- if
- beeld
- uitvoering
- implementaties
- belangrijk
- in
- Geneigd zijn
- indicatoren
- individueel
- eerste
- initiatief
- binnen
- installeren
- interessant
- Internet
- in
- waarbij
- iot
- IoT-apparaat
- iot apparaten
- iPhone
- kwestie
- problemen
- IT
- Italiaans
- Italië
- HAAR
- zelf
- jargon
- voor slechts
- Houden
- sleutel
- blijven
- Weten
- bekend
- Gebrek
- Landschap
- Achternaam*
- LEARN
- minst
- verlaten
- Nalatenschap
- minder
- Lessen
- letter
- Niveau
- licht
- gloeilampen
- Verlichting
- als
- Waarschijnlijk
- lijnen
- LINK
- Het luisteren
- Elke kleine stap levert grote resultaten op!
- lang
- LOOKS
- lot
- luid
- liefde
- gemaakt
- magie
- Hoofd
- maken
- MERKEN
- maken
- malware
- veel
- Mark
- Martin
- Matrix
- Mei..
- me
- middel
- betekende
- vermeld
- Bericht
- macht
- geestig
- minuten
- vermist
- fout
- Mobile
- Mode
- maanden
- meer
- meest
- veel
- meervoudig
- Muziek
- musical
- my
- Naakte beveiliging
- Naakte beveiligingspodcast
- naam
- namelijk
- Noodzaak
- behoeften
- netwerk
- nooit
- niettemin
- New
- nieuws
- volgende
- geen
- Geen
- bekend
- nu
- aantal
- of
- korting
- offline
- Oud
- on
- eens
- EEN
- online.
- Slechts
- open
- werkzaam
- besturingssysteem
- or
- Oranje
- origineel
- Overige
- onze
- uit
- over
- paar
- Papier
- deel
- bijzonder
- vooral
- onderdelen
- Wachtwoord
- Patch
- patronen
- Paul
- Mensen
- persoonlijk
- phone
- fysiek
- plaats
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- speler
- plezier
- Podcast
- podcasts
- punt
- arm
- mogelijk
- mogelijk
- Berichten
- Prime
- probleem
- problemen
- produceert
- Product
- Programma
- Programmeurs
- mits
- publiek
- public Key
- publiceren
- trekken
- zetten
- Putting
- kwaliteit
- vraag
- Contact
- Radio
- willekeurige
- reeks
- Lees
- werkelijk
- rijk
- reden
- onlangs
- herken
- Herstellen
- na een training
- verwijst
- beschouwd
- vertrouwen
- te vertrouwen
- niet vergeten
- vanop
- herhaling
- herhaald
- vertegenwoordiging
- verzoeken
- onderzoek
- onderzoekers
- hergebruiken
- Richard
- rechts
- stijgende
- rsa
- rss
- Safari
- Zei
- dezelfde
- zagen
- ervaren
- gezegde
- zegt
- krassen
- scherm
- Tweede
- Geheim
- beveiligen
- beveiligen
- veiligheid
- zien
- lijkt
- ziet
- sturen
- verzending
- verzendt
- verzonden
- apart
- ernstig
- Sessie
- reeks
- het instellen van
- setup
- verscheidene
- ze
- Bermuda's
- moet
- tonen
- kant
- Eenvoudig
- website
- Klein
- slim
- So
- dusver
- Social
- uitverkocht
- OPLOSSEN
- sommige
- Iemand
- iets
- enigszins
- Soundcloud
- bronnen
- spreken
- speciaal
- specifiek
- Spotify
- standaard
- normen
- begin
- starts
- Status
- blijven
- Still
- Verhaal
- stream
- sterk
- voorleggen
- stel
- vermeend
- zeker
- zeker
- Sweepstakes
- system
- Systems
- Nemen
- ingenomen
- Talk
- Tik
- team
- tech
- vertellen
- proef
- Testen
- bedanken
- Bedankt
- dat
- De
- de wereld
- hun
- Ze
- harte
- Er.
- Deze
- ze
- ding
- spullen
- denken
- het denken
- Derde
- dit
- toch?
- gedachte
- drie
- Door
- niet de tijd of
- keer
- naar
- vandaag
- samen
- TONE
- ook
- verkeer
- proberen
- Gedraaid
- wordt
- twee
- type dan:
- typisch
- begrijpen
- begrip
- helaas
- tot
- bijwerken
- geüpload
- URL
- us
- .
- gebruikt
- Gebruiker
- toepassingen
- gebruik
- versie
- zeer
- via
- volume
- kwetsbaarheden
- kwetsbaarheid
- willen
- was
- Manier..
- manieren
- we
- week
- weken
- GOED
- gegaan
- waren
- Wat
- wanneer
- telkens als
- of
- welke
- en
- WIE
- Waarom
- Wi-fi
- wijd
- wil
- Met
- binnen
- zonder
- hout
- Woord
- workflow
- werkzaam
- Bedrijven
- wereld
- bezorgd
- zou
- schrijven
- Verkeerd
- schreef
- jaar
- ja
- gisteren
- You
- jong
- Your
- zephyrnet
- nul
- Zero Day