SBF Rues FTX Faillissement indienen terwijl de schroeven vaster worden: Vox

Zegt dat Altruïst Persona 'Gewoon PR' was

De in ongenade gevallen FTX-medeoprichter en voormalig CEO Sam Bankman-Fried (SBF) zei dat zijn toenadering tot toezichthouders en zijn gecultiveerde imago als wereldverbeteraar "slechts PR" waren in een interview met Vox woensdag gepubliceerd. 

Het interview, uitgevoerd als een reeks directe berichten op Twitter, toonde Bankman-Fried op zijn meest openhartige manier sinds zijn imperium anderhalve week geleden begon te ontrafelen.

Ondertussen heeft FTX-CEO John Ray, een corporate turnaround-specialist die vrijdag de leiding nam over de failliete crypto-uitwisseling, een verklaring afgelegd waarin hij het bedrijf distantieerde van SBF. 

"Dhr. Bankman-Fried heeft geen doorlopende rol bij @FTX_Official, FTX US of Alameda Research Ltd. en spreekt niet namens hen,” zei hij. zei. 

Bankman-Fried's verklaringen aan Vox - waarvan sommige de verslaggever, Kelsey Piper "ontstelden", komen terwijl de druk op de voormalige crypto-titan toeneemt. 

FTX bevestigde dinsdag in een faillissementsaanvraag dat het Amerikaanse ministerie van Justitie, de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, de Commodity Futures Trading Commission en "tientallen" federale en overheidsinstanties de uitwisseling onderzoeken in verband met het mislukken ervan vorige week.

Ondertussen is dinsdag een class action-rechtszaak aangespannen waarin wordt beweerd dat FTX en Bankman-Fried de wet van Florida hebben overtreden, klanten hebben misleid en investeerders miljarden dollars aan schadevergoeding hebben gekost, NBC News gerapporteerd. De rechtszaak noemt Tom Brady, Larry David en Stephen Curry, de beroemdheden van FTX, als medebeklaagden. 

Bankman-Fried's uitwisseling met Piper werd gepubliceerd als een reeks screenshots vergezeld van een artikel in Vox. 

In een daarvan zei hij dat zijn "grootste f!@kup" het faillissement van Chapter 11 aan het aanvragen was in Delaware. 

"[Alles] zou op dit moment voor ongeveer 70% zijn opgelost als ik [niet had]", schreef hij. "Als ik dat niet had gedaan, zouden opnames binnen een maand opengaan met klanten die volledig genezen zijn." 

Dat scenario, hoe onwaarschijnlijk het ook lijkt, is nog steeds mogelijk als een van zijn twee mede-oprichters terugkeert en hij een "jurisdictiestrijd vs. Delaware" wint, zei hij. 

Effectentoezichthouders in de Bahama's proberen inderdaad de FTX-faillissementsprocedures te beheersen, de Wall Street Journal gerapporteerd Woensdag. 

Bedrogen klanten

In zijn interview met Vox zou Bankman-Fried hebben toegegeven klanten te hebben opgelicht. 

Onder druk gezet over zijn bewering dat FTX nooit geld van klanten heeft geïnvesteerd, zei hij dat het "feitelijk juist" was - omdat dat geld was uitgeleend aan zijn handelsfirma, Alameda Research. Alameda investeerde op zijn beurt dat geld - en verloor het.

"Ik dacht dat Alameda genoeg onderpand had om [redelijk] [de lening] te dekken," zei hij.

Bedrieglijk altruïsme

Bankman-Fried is een zelf beschreven aanhanger van effectief altruïsme, een ethische filosofie die filantropen aanbeveelt om te doneren of anderszins bij te dragen op een manier die het voordeel maximaliseert. De Stichting FTX, grotendeels gefinancierd door Bankman-Fried, heeft naar verluidt schonk bijna $ 200 miljoen.

Op de vraag of 'het ethische gedoe' 'meestal een dekmantel' was, antwoordde hij: 'ja'. 

"Ik voel me slecht voor degenen die erdoor worden geflikt," vervolgde hij, "door dit spel dat we westerlingen spelen en waar we de juiste sjibboleths zeggen en dus vindt iedereen ons leuk." 

Op regelgevers

Ondanks het lobbyen bij het Congres voor crypto-specifieke regelgeving die bedoeld is om consumenten te beschermen en de industrie te ondersteunen, gaf Bankman-Fried toe een slecht beeld te hebben van openbare waakhonden. 

"F!@k toezichthouders", schreef Bankman-Fried aan Vox. "Ze maken alles erger."

Gevraagd of hij gelooft dat de "goeden" in feite niet "goed" zijn en dat hij van plan was "het groot te maken en dan degene te zijn die mag beslissen wat 'goed' is," antwoordde Bankman-Fried: " Er zit *een* waarheid in.' 

"Maar het is * ook * waar dat ik geen vage dingen wilde doen," voegde hij eraan toe, "en dat was ook niet mijn bedoeling." 

Uren later liep hij enkele van zijn opmerkingen terug. 

"Een deel van wat ik zei was onnadenkend of overdreven sterk - ik luchtte en was niet van plan dat openbaar te maken," zei hij. schreef op Twitter woensdagavond.