SEC vraagt ​​de rechtbank om het verzoek van Coinbase om de rechtszaak af te wijzen, af te wijzen

De Amerikaanse effectenregulator voerde aan dat zijn oorspronkelijke klacht tegen Coinbase met succes beweert dat crypto-activa die op het platform worden aangeboden, effecten zijn.

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) vroeg de rechtbank om het verzoek van Coinbase om de rechtszaak van de toezichthouder ertegen af ​​te wijzen, af te wijzen, waarbij de argumenten van de crypto-uitwisseling tegen de beschuldigingen werden bekritiseerd.

In een filing Samen met de Amerikaanse districtsrechtbank in het zuidelijke district van New York heeft de SEC gevraagd dat de rechtbank de motie van Coinbase voor een voorlopig oordeel zou afwijzen – een motie die de rechter oproept om over de zaak te beslissen op basis van de aanwezige feiten voordat deze voor de rechter komt. 

Regelgevers bij de SEC zeiden dat de oorspronkelijke klacht tegen Coinbase voldoende pleit voor de aanklachten tegen Coinbase, waaronder ‘goed gepleitte’ beschuldigingen dat de beurs via haar portemonnee-applicatie als makelaar opereerde en dat de crypto-activa in kwestie in feitelijk, zekerheden.

In hun motie voor een voorlopig oordeel voerden de advocaten van Coinbase aan dat de SEC haar regelgevende macht heeft overschreden, maar de SEC stelt dat deze bewering “achterlijk” was en dat de beurs er niet in slaagde haar bewering te ondersteunen.

De SEC wees ook op een uitspraak van rechter Jed Rakoff, in zijn afwijzing van het verzoek van Terraform Labs om de rechtszaak van de SEC af te wijzen, waarin werd gesteld dat beklaagden de toepassing van de ‘grote vragen’-doctrine niet kunnen gebruiken als “een instrument om het routinewerk te verstoren dat Het Congres verwacht dat de SEC … zal presteren.” 

De Grote Vragen-doctrine is een beginsel van wettelijke interpretatie in het bestuursrecht, dat stelt dat rechtbanken ervan uitgaan dat het Congres geen kwesties van grote politieke of economische betekenis delegeert aan uitvoerende agentschappen.

De SEC beweert echter dat zelfs als de doctrine van de grote vragen in dit geval van toepassing zou zijn, de omstandigheden die de toepassing ervan rechtvaardigen in deze situatie ongeldig zijn.

“Dat komt omdat de Commissie ‘duidelijke toestemming van het Congres’ heeft om federale effectenwetten af ​​te dwingen”, aldus de SEC.