SEC brengt CEO van Rivetz Corp in rekening voor $ 18 miljoen frauduleuze ICO

De Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten gaat door met haar inspanningen om het illegale aanbod van initiële munten aan te pakken. Deze trend begon een paar jaar geleden toen ICO's op hun hoogtepunt waren, maar is gestaag geëscaleerd in 2020 en 2021.

SEC brengt Rivetz Corp-CEO in rekening voor $ 18 miljoen

Volgens een officiële procesuitgifte, heeft de SEC Rivetz Corp., Rivetz International SEZC, evenals de president van Rivetz en de CEO van Rivetz International – Steven K. Sprague, aangeklaagd. De Commissie beweert dat de bedrijven een illegale en niet-geregistreerde aanbieding van effecten hebben gedaan door middel van een initiële aanbieding van munten.

De klacht luidt dat tussen juli en september 2017 (toen ICO's veel stoom begonnen te winnen), de beklaagden digitale activa, RvT-tokens genaamd, aan het publiek aanboden en verkochten, waaronder investeerders uit de VS.

De indiening beweert verder dat de CEO RvT op de markt had gebracht als een investeringsmogelijkheid door de waarde ervan voor investeerders te promoten. Hij slaagde erin om het equivalent van $ 18 miljoen aan tokens op te halen.

Het probleem: het aanbod was niet geregistreerd bij de SEC en kwam niet in aanmerking voor een vrijstelling.

Een ander bijt in het stof

Dit is verre van de eerste ICO die door de SEC als illegaal werd beschouwd. De afgelopen jaren zagen we een veelheid van hen om dezelfde reden aangeklaagd: ze hielden zich niet aan de Amerikaanse effectenregelgeving, ondanks het aantrekken van investeerders uit het land.

Bovendien is de inbreuk bijna altijd hetzelfde: het niet registreren van het aanbod bij de SEC en het ontbreken van een vrijstelling om dit te doen.

Het is echter ook vermeldenswaard dat in 2020 het Amerikaanse Hooggerechtshof begrensd de bevoegdheid van de Commissie om sancties tegen ICO's te vorderen. Hoewel, sommige deskundigen beweren dat de beslissing van de rechtbank in feite in het voordeel van de SEC is, ondanks de vermindering van haar degorgement-bevoegdheden, en dat het te verkiezen is boven het volledig wegvagen van haar vermogen om boetes en straffen te eisen.