SEC-chef Gary Gensler hints dat Ethereum's overstap naar proof-of-stake ETH zou kunnen transformeren in een beveiliging

Ethereum's mijlpaalschakelaar van de proof-of-work tot proof-of-stake heeft de cryptocurrency misschien net weer in het vizier van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) gezet.

Donderdag verklaarde SEC-voorzitter Gary Gensler dat proof-of-stake cryptocurrencies in aanmerking zouden kunnen komen als effecten onder de Howey-test.

PoS-activa kunnen onderworpen zijn aan effectenwetten: Gensler

Gary Gensler heeft gesuggereerd op extra controle voor proof-of-stake cryptocurrencies. 

Volgens een rapport in de Wall Street Journal, stelde Gensler dat proof-of-stake crypto's, waarmee houders passief inkomen kunnen genereren door middel van uitzetten, kunnen worden gedefinieerd als effecten onder de Howey-test. Dergelijke activa zijn tegenwoordig veel op de markt, waaronder Cardano, Solana en meest recentelijk Ethereum - 's werelds op een na grootste cryptocurrency naar marktwaarde. Er moet echter worden opgemerkt dat de SEC-voorzitter niet direct ether of andere crypto-activa noemde terwijl hij commentaar gaf op proof-of-stake en staking.

De beruchte Howey-test stelt vast of een actief beleggingscontractachtige kenmerken heeft en dus onderworpen is aan federale effectenregelgeving.

"Dat is nog een indicatie dat onder de Howey-test het investerende publiek winst verwacht op basis van de inspanningen van anderen," de WSJ meldde hem opmerkend. 

De opmerkingen van Gensler kwamen op de hielen van Ethereum die eindelijk zijn l . uitvoerdelangverwachte Samenvoegen, wat betekent dat de blockchain niet langer het energieverslindende proof-of-work-beveiligingsmodel gebruikt en in plaats daarvan vertrouwt op validators die hun munten inzetten om consensus te bereiken en het netwerk te beveiligen.

Hoewel Ethereum nu sneller is en het overgrote deel van zijn milieu-impact heeft verloren, kan de overstap naar PoS ernstige gevolgen hebben voor de cryptovaluta. Gensler suggereert dat het onderworpen kan zijn aan effectenwetten.

Is ether een beveiliging?

Sinds hij afgelopen april het roer overnam bij de SEC, heeft Gensler vaak de woede van de cryptosfeer getrokken. Veel van de frustraties zijn voortgekomen uit de vastberadenheid van de SEC om groen licht te geven voor een Bitcoin exchange-traded fund (ETF) en de herhaalde opmerkingen van Gensler over hoe crypto-activa moeten worden gereguleerd. Hoewel hij duidelijk heeft gemaakt dat het het standpunt van de SEC is dat bijna alle cryptocurrencies effecten zijn, heeft het bureau nog geen duidelijk regelgevend kader opgesteld.

Gabor Gubacs, directeur digitale activa bij het toonaangevende wereldwijde fondsbeheerbedrijf VanEck, merkte in een tweet op dat hij al meer dan zes jaar stelt dat "overgangen van POW naar POS de aandacht van de regelgevende instanties kunnen trekken".

Gubacs verduidelijkte dat hij niet bedoelt dat Ethereum een ​​beveiliging is vanwege het consensusmechanisme, maar regelgevers beschrijven stakingsbeloningen eenvoudig als dividenden, wat een sleutelfactor is in de Howey-test.

De voorgangers van Gensler hadden publiekelijk verklaard dat zowel bitcoin als ether als goederen moeten worden geclassificeerd. Hij bevestigde echter opnieuw dat bitcoin een handelsartikel is, maar heeft afgezien van het uitbreiden van hetzelfde label naar Ethereum. Desalniettemin blijft de vraag naar de beveiligingsstatus van Ethereum aan de orde.

De kwestie is naar voren gekomen als een knelpunt in de langdurige pak tegen Ripple en zijn topmanagers over de verkoop door het bedrijf van niet-geregistreerde effecten in de vorm van XRP-tokens.