SEC maakt feitelijke argumenten om te bewijzen dat XRP een beveiliging is?

De Amerikaanse SEC vs Ripple-rechtszaak leidt naar de broodnodige duidelijkheid en oplossing van de langlopende zaak. De experts hebben echter laten doorschemeren dat de commissie het proberen heeft opgegeven om te bewijzen dat XRP een beveiliging is in haar laatste ingediende moties.

Leidt Ripple een opkomende onderneming?

Samenvattend oordeel van de SEC indiening wijst erop dat een schikking in zicht zou kunnen zijn. Ripple en zijn gemeenschap lijken er alle vertrouwen in te hebben dat het worstcasescenario vanaf hier slechts een "boete" is.

Dit is een van de belangrijkste redenen waarom Ripple's native token, XRP zit in een stroomversnelling. De prijs is sinds de deponeringen met maar liefst 50% gestegen.

Echter, John Deaton, advocaat van XRP-houders citeerde het basisargument van de Commissie uit het Samenvattend Oordeel. Hij zei dat SEC zegt dat Ripple zijn bedrijf financierde door het winstpotentieel van zijn token aan te prijzen.

Het blockchainbedrijf verkoopt en distribueert XRP aan het publiek, terwijl het een groot deel van zichzelf behoudt. Het beweert dat Ripple de maker en de gemeenschappelijke onderneming van XRP wordt. SEC probeert vervolgens te laten zien hoe Ripple zichzelf en zijn token heeft gepromoot.

Waarom kan de waakhond zijn claim verliezen?

XRP-advocaat vraagt ​​​​wat die gemeenschappelijke onderneming is die het blockchain-bedrijf overneemt. De commissie vermeldde dat het doel van de geblokkeerde rekening van het blockchainbedrijf is om investeerders eraan te herinneren wat de gemeenschappelijke onderneming vertegenwoordigt.

De SEC heeft het over de XRPLedger. Het beweert echter dat tokenhouders geen juridische of financiële claims hebben in Ripple. Terwijl Ripple niets verschuldigd is aan XRP. Dit is de belangrijkste reden waarom Ripple geen gewone onderneming kan zijn. De commissie-expert zegt echter dat het het XRP-ecosysteem was.

Deaton benadrukte dat de waakhond die expert heeft laten vallen. Het is van plan om niet op die getuigenis te vertrouwen. Hij noemde het een gevaarlijk argument. Het probeert te zeggen dat een softwarenetwerk een gewone onderneming is.