SEC v. Ripple Labs: Chamberlain voorspelt de beroepshindernissen van SEC

SEC v. Ripple Labs: Chamberlain voorspelt de beroepshindernissen van SEC

Tijdstempel: 12 augustus 2023 11:56 uur
SEC v. Ripple Labs: Chamberlain voorspelt dat de oproep van SEC PlatoBlockchain Data Intelligence hindert. Verticaal zoeken. Ai.

In een belangrijke juridische ontwikkeling vanaf 13 juli 2023 werd de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) geconfronteerd met een gemengde uitkomst in haar rechtszaak tegen Ripple Labs Inc. en haar topmanagers, Bradley Garlinghouse en Christian A. Larsen. De rechtszaak, gestart in december 2020, beweerde dat Ripple en zijn leiders op onrechtmatige wijze XRP-tokens hadden aangeboden en verkocht (die de SEC als “niet-geregistreerde effecten” beschouwt), in strijd met Sectie 5 van de Securities Act 1933. De SEC voerde verder aan dat Garlinghouse en Larsen medeplichtig aan deze vermeende schendingen.

De Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York, voorgezeten door Hon. Analisa Torres bracht een nuancering aan uitspraak over de kwestie. De rechtbank heeft de verzoeken tot een kort geding van zowel de SEC als Ripple gedeeltelijk toegewezen en gedeeltelijk afgewezen. Concreet werd de motie van de SEC betreffende de Institutionele Verkoop ingewilligd, maar afgewezen vanwege andere aspecten. Omgekeerd werd, met uitzondering van het segment Institutionele Verkoop, de motie van Ripple met betrekking tot de Programmatische Verkoop, de Andere Uitkeringen en de verkopen van Larsen en Garlinghouse ingewilligd.

Een cruciaal twistpunt was de aard van de XRP-verkopen door Larsen en Garlinghouse. Rechter Torres verduidelijkte dat deze verkopen programmatisch waren en werden uitgevoerd op digitale activabeurzen door middel van blinde transacties. Gezien de anonimiteit van deze transacties oordeelde de rechtbank dat deze niet voldeden aan alle criteria van de Howey-test, die wordt gebruikt om te bepalen of een transactie een investeringscontract vertegenwoordigt.

Bovendien benadrukte rechter Torres dat het XRP-token niet inherent een “investeringscontract” vertegenwoordigde volgens de Howey-vereisten. Ze benadrukte ook dat de verkoop van XRP op de secundaire markt, waarbij de fondsen niet terug te voeren waren op Ripple, niet definitief kan worden beschouwd als aanbiedingen of verkopen van beleggingscontracten.

<!–

Niet in gebruik

-> <!–

Niet in gebruik

->

Op 9 augustus 2023 stuurde de SEC een letter aan rechter Torres die vraagt ​​om “toestemming te verlenen om een ​​voorlopig beroep in te stellen met betrekking tot de twee ongunstige aansprakelijkheidsbepalingen in het bevel van 13 juli 2023 … waarbij summiere vonnissen worden toegekend aan de beklaagden.”

Interlocutoir hoger beroep is een mechanisme waarmee hoven van beroep specifieke aspecten van een zaak kunnen beoordelen voordat deze wordt afgerond. Dergelijke beroepen worden echter niet automatisch gehonoreerd en zijn doorgaans gereserveerd voor kwesties die de uitkomst van de zaak aanzienlijk kunnen beïnvloeden of cruciale juridische vragen kunnen oproepen.

Later die dag woog voormalig advocaat Scott Chamberlain op het besluit van de SEC om in beroep te gaan. Chamberlain sprak zijn visie uit dat rechter Torres waarschijnlijk het beroepverzoek van de SEC zal afwijzen. Hij redeneerde dat de uitspraak van rechter Torres nauwgezet was en zich niet op onbekend juridisch terrein begaf. In plaats daarvan accepteerde ze de categorisering van transactietypen door de SEC en paste daarop de gevestigde Howey-test toe. Chamberlain benadrukte dat de tegenslag van de SEC te wijten was aan het feit dat de onbetwiste feiten van de zaak niet in overeenstemming waren met alle criteria van de Howey-test voor sommige van hun gekozen transactiecategorieën.

Featured Image Credit: Foto / illustratie by sergeitokommakov via Pixabay

Tijdstempel:

Meer van cryptoglob naar