Senaat stemt in met bipartisan deal voor crypto-wijziging in infrastructuurwet

Senatoren hebben overeenstemming bereikt over het veelbesproken cryptocurrency-amendement om de infrastructuurwet.

De overeenkomst tussen Republikeinen en Democraten zal niet worden tegengewerkt door het ministerie van Financiën en zal de federale regulering van crypto's beperken, volgens CNBC. Het amendement, mede ingediend door Sens. Rob Portman (R-Ohio), Kyrsten Sinema (D-Ari). en Mark Warner (D-Va.) 

Republikeinse senatoren Pat Toomey (Pa.) en Cynthia Lummis (Wyo.) hadden verklaard dat het wetsvoorstel zou herdefiniëren wie past bij de wet voor cryptocurrency-regelgeving en de definities waren vaag toen het amendement aanvankelijk werd onthuld. In een gezamenlijke verklaring vorige week, zei Toomey dat de belastingwijziging vaag was in de definitie van een cryptocurrency die brak en uiteindelijk "onwerkbaar" was. De groep was van mening dat door de wijziging softwareontwikkelaars en transactievalidators in de categorie van crypto-makelaars zouden vallen en wilde de definitie in de overeenkomst verduidelijken. 

Volgens een tweet door de voorzitter van de financiële commissie van de Senaat, Ron Wyden (D-Ore.), een leidende kracht in de opdracht om de definitie van een makelaar te wijzigen, zal hij de wijziging vandaag niet steunen. "We hebben hard gewerkt om een ​​deal te sluiten. Ik geloof niet dat de aangeboden taal voor het wijzigen van cryptocurrency goed genoeg is om de privacy te beschermen en veiligheid, maar het is zeker beter dan de onderliggende rekening. Meerderheidsleider Schumer zegt dat hij een unaniem toestemmingsverzoek hierover niet zal blokkeren ", luidde de tweed. 

Crypto-amendement dichtgeslagen door community

Er zou maar één senator nodig zijn om een ​​stemming over het amendement te blokkeren, wat zou betekenen dat verlaat de infrastructuurrekening met de originele taal die velen in en uit de Senaat boos maakte. De cryptocurrency-industrie was in het algemeen tegen het amendement omdat het schreeuwende en fiscale verantwoordelijkheden toevoegt aan makelaars, en misschien anderen. De argumenten van het publiek weerspiegelen die van Toomey en zijn groep, dat de definitie van een crypt-broker te vaag was en dat anderen vast konden komen te zitten in het regelgevende web. Bovendien zou het wetsvoorstel cryptominers oproepen om specifieke informatie over hun activiteiten te rapporteren aan belastinginners die momenteel geen toegang hebben tot dergelijke cijfers. 

Sommigen suggereren dat dit rekening is een teken dat ambtenaren en regelgevers raken steeds meer vertrouwd met cryptocurrency en het belastingpotentieel ervan. De Senaat is verdeeld over deze kwestie, met twee heersende ideeën over hoe verder te gaan. De ene kant ondersteunt toezicht om de belastinginkomsten te maximaliseren, terwijl de andere kant voordelen ziet van het nemen van de tijd om op een minder agressieve manier te reguleren.