Senator Durbin ontevreden over 'obscene hoeveelheden elektriciteit' die nodig zijn voor cryptomining

Op zaterdag (16 juli) maakte de Amerikaanse senator Dick Durbin heel duidelijk dat hij niet blij is met het energieverbruik van cryptomining.

Senator Dick Durbin, is "een democraat uit Springfield, is de 47e Amerikaanse senator uit de staat Illinois, de senior senator van de staat en de bijeenroeper van de tweeledige congresdelegatie van Illinois." Hij "dient als de senaatsmeerderheid, de op een na hoogste positie onder de senaatsdemocraten." Senator Durbin is "sinds 2005 om de twee jaar door zijn democratische collega's tot deze leidende functie gekozen". Durbin is ook voorzitter van de senaatscommissie voor rechterlijke macht en zit in de kredieten- en landbouwcommissies.

Gisteren tweette senator Durbin over de “obscene” energiekosten van cryptomining:

Een van degenen die reageerden op senator Durbin was Darin Feinstein, Mede-oprichter van Core Scientific, leverancier van cryptomining-oplossingen (NASDAQ: CORZ).

Op 20 januari besprak de Energy and Commerce Committee van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden de milieu-impact van het energieverbruik van cryptomining:

Op 28 maart spraken Nic Carter, een partner bij Castle Island Ventures, en Troy Cross, een fellow bij het Bitcoin Policy Institute, met journalist Peter McCormack voor een interview voor episode 481 van de zeer populaire “Wat Bitcoin deed”Podcast.

Dit is wat Carter zei over crypto-mijnbouwbedrijven:

"Ja, dus veel mijnbouwbedrijven zijn beursgenoteerd. Alleen al in de VS zijn er misschien 30. En dus moeten ze volgens de wet alle materiële feiten over hun operatie bekendmaken, wat eigenlijk heel interessant is. Dat was twee jaar geleden nog niet het geval. Er waren allemaal mijnwerkers in China waar we niets vanaf wisten, dus dat is een geweldige ontwikkeling. Er zijn dus een heleboel verschillende modellen met mijnbouw, ze doen niet allemaal hetzelfde. Velen van hen zijn erg gefocust op duurzaamheid, niet alleen vanwege kapitaalmarkten, en omdat pro-ESG hen zal helpen met de SEC, of ​​wat dan ook; maar gewoon omdat het het juiste is om te doen en omdat mijnwerkers de mogelijkheid hebben om naar eigen inzicht te bepalen waar ze energie vandaan halen. Ze kunnen overal energie kopen.

"De belangrijkste die ik heb gezien, is gewoon waterkracht en bevindt zich in gebieden waar er een mismatch was tussen het aanbod van energie en vervolgens de vraag. Dus plaatsen waar de industriële productie misschien afnam, zoals Quebec zou een goed voorbeeld zijn, British Columbia, de staat Washington, de staat New York; dit waren plaatsen waar grote industriële bronnen van vraag naar goedkope energie waren. En toen, wat die industrieën ook waren, zoals papierpulp, aluminiumsmelting, er was een geval van een hockeystickfabriek in Quebec die nu een Bitcoin-mijn is, die industrieën zijn vertrokken, omdat we niet kunnen voorspellen wat de aard van de vraag zal zijn. zal over 30 jaar zijn, maar energie wordt afgeschreven over nieuwe energie-installaties, die hebben zo'n levensduur.

"Dus deze mismatches komen voor, en dus heb je enorme bevoorradingsbronnen, vooral in de staat New York, Quebec, Canada, dat soort dingen, met waterkracht en geen vraag, omdat alle industrieën naar China gingen, of wat dan ook, ze werden gewoon uitbesteed . Dus dat is de eerste, dat is heel eenvoudig. Je kunt volledig op water gebaseerde energie effectief voltooien, en er zijn absoluut mijnwerkers die dat doen.

"De complexere en interessantere, denk ik, is waar mijnwerkers zullen samenwerken met activa voor hernieuwbare energie, zoals wind of zon. en dan op de percelen rondom dat windmolenpark, laat je nog drie windmolenparken bouwen. En dus heb je een gecorreleerde generatie, waar ze allemaal tegelijkertijd proberen energie aan het net te verkopen, en er is daar niemand die het wil kopen. En je zou een situatie als West Texas kunnen hebben, waar transmissieknelpunten zijn, waar je 35 gigawatt aan belasting hebt op een zonnige, winderige dag, en slechts 5 gigawatt aan lokale vraag, en slechts 12 gigawatt aan langetermijntransmissie naar de rest van de staat, dus je kunt niet eens echt alle energie exporteren. Dus dan kunnen de eigenaren van de energie-activa het niet verkopen.

"Op dat moment komen de Bitcoin-mijnwerkers in beeld. Ze zeggen: 'We gaan een mijn naast dit windmolenpark plaatsen, zodat je geen transmissiekosten hoeft te betalen', dus de energie wordt echt goedkoop voor hen. Ze kunnen hun activiteiten echter niet 100% van de tijd draaien op zonne- of windenergie, omdat de wind niet altijd waait en de zon niet altijd schijnt, dus dan is het complexer. Op dat moment zullen ze zich bezighouden met netversteviging. Ze zullen energie uit het net halen om het resterende percentage goed te maken; en op dat moment krijgen ze gewoon de standaard rastermix.

"Het is dus geen verhaal van 100% pure duurzaamheid, want als je de elektronen traceert, kun je ze herleiden tot meer koolstofintensieve bronnen van opwekking, zoals aardgas; maar wat je doet is het redden van de economie van hernieuwbare energiebronnen die zijn vastgelopen, en je staat een structurele overpenetratie van hernieuwbare energiebronnen op het net toe, wat volgens mij goed is. En dus krijg je dat in Texas. Texas is een geweldige casestudy; ze stapelen wind en zon nu in enorme, enorme hoeveelheden op het net."

Image Credit

Uitgelichte Afbeelding by rebcenter-moskou oppompen van Pixabay