Shanghai Man: dieper in China's grootste verbod ooit

Deze wekelijkse verzameling nieuws van het vasteland van China, Taiwan en Hong Kong probeert het belangrijkste nieuws van de branche samen te stellen, inclusief invloedrijke projecten, veranderingen in het regelgevingslandschap en blockchain-integraties van ondernemingen.  

Nou, het is eindelijk gebeurd. De door regelgeving gestuurde crypto-apocalyps in China. Ze begonnen eerder deze zomer met het vastklemmen van mijnwerkers voordat ze uiteindelijk de schroeven op beurzen aandraaiden. Deze week kwam de laatste nagel aan de doodskist met nog meer regels van de PBoC die ertoe leidden dat veel platforms aankondigden dat ze geen Chinese gebruikers meer konden accepteren. 

Weer verboden

De nieuwe reglement die door de People's Bank of China werden uitgevaardigd, maakte de zaken vanuit juridisch oogpunt ongelooflijk duidelijk voor bedrijven. Een van de belangrijkste punten was dat cryptocurrency-gerelateerde zakelijke activiteiten illegaal zijn, een uitspraak die twijfel zaaide over de lange lijst van projecten, beurzen en financiële dienstverleners in het land.

Veel projecten reageerden onmiddellijk door WeChat-gemeenschappen en zelfs interne berichtengroepen op binnenlandse netwerken te elimineren, waarbij ze de voorkeur gaven aan VPN's en meer op privacy gerichte chat-apps. Toonaangevende beurs Huobi, die derde staat op het wereldwijde klassement voor volume, aangekondigd ze zouden aan het einde van het jaar de Chinese gebruikersaccounts definitief sluiten. 

Als dit waar is, zou dit een enorme klap zijn voor de beurs die de Chinese gemeenschap al lang van dienst is met een hoge servicestandaard die diepe liquiditeit, een breed scala aan activa en weinig veiligheidsproblemen omvat. Ervaren Chinese investeerders zijn misschien nog steeds sceptisch dat Huobi zo'n drastische verandering zou doorvoeren, aangezien aankondigingen en beleid zeer snel kunnen veranderen in de Chinese wereld van hardhandig optreden en politiek geneuzel. 

Problemen voor buitenlandse spelers

Misschien wel het meest alarmerende punt van de PBoC-aankondiging was dat buitenlandse cryptocurrency-uitwisselingen die diensten verlenen aan Chinese inwoners ook worden beschouwd als illegale financiële activiteiten. Bovendien verklaarde het dat er juridische risico's verbonden zijn aan deelname aan cryptocurrency-investeringstransacties. Dit leidde tot enige angst bij werknemers van cryptobedrijven die zich plotseling zorgen maakten dat ze het volgende doelwit zouden kunnen zijn van hardhandig optreden door wetshandhavers. 

Binance wees er snel op dat het domein Binance.com sinds 2017 is geblokkeerd in China, waardoor het wordt uitgesloten van de discussie over regelgeving. Het kondigde ook aan geen nieuwe registraties van Chinese gebruikers meer te accepteren, maar zei niets over bestaande accounts. BitMart, een andere beurs met banden met China, kondigde ook aan dat het op 30 november accounts zou sluiten van gebruikers op het Chinese vasteland. Biki, een nog kleinere beurs, kondigde aan dat ze de beursoperaties helemaal zou beëindigen.

Veel mensen vragen, China heeft Bitcoin 19 keer verboden, wat is het verschil deze keer? 😂 Prima, deze advocaat legde uitgebreid de 5 verschillen uit. Google Translate is vereist om te lezen. https://t.co/WEMq99QCU1

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30 september 2021

Voor kleinere beurzen zijn de bedrijfsrisico's vrij hoog, vooral omdat velen gediversifieerde bedrijfsmodellen hebben die investeringen, mijnbouw of andere financiële diensten omvatten. Kleinere CeFi-uitwisselingen in deze ruimte kunnen ook steeds drukker worden door de snelle groei van de beste CeFi-platforms, evenals de wijdverbreide acceptatie van gedecentraliseerde uitwisselingen. Het sluiten van deuren op de beurzen betekent misschien niet dat u de sector helemaal moet verlaten, maar eenvoudigweg het opgeven van een risicovol en ondermaats presterend bedrijfsonderdeel. 

Dus wat blijft er over voor Chinese handelaren?

Individuele gebruikers bevinden zich nog steeds in een grijs gebied, omdat de aankondiging niet strikt zei dat het bezit van cryptocurrencies illegaal was. Dit lijkt onwaarschijnlijk, aangezien de algemene trend is om te proberen de burgers te beschermen door zich op de bedrijven te richten, een beweging die we dit jaar hebben gezien in een aantal verschillende bedrijfstakken, waaronder onderwijs en entertainment. 

Een ander gebied dat niet duidelijk is, zijn Chinese gebruikers die in het buitenland wonen. Naast de grote populatie overzeese Chinese burgers, zijn velen nog steeds in staat om hun locatie te vervalsen met behulp van VPN's. Ervan uitgaande dat deze gebruikers nog steeds in staat zijn om IP-verboden te omzeilen, zou dit een mogelijke route kunnen verlaten voor technisch onderlegde houders om door te gaan met handelen op CeFi-platforms.

Uitwisselingen zonder operaties in China zouden dit als een kans kunnen zien, aangezien regelgevers er weinig verhaal tegen zouden kunnen doen. In dit stadium lijkt het erop dat de Chinese regelgevers erin zullen slagen een groot deel van de kleinere cryptocurrency-activiteiten in de detailhandel te ontmoedigen. De grote spelers zijn echter al in het buitenland of vinden manieren om deze nieuwe barrières te omzeilen. Als ze al een tijdje in de ruimte zijn, zijn ze meer dan vertrouwd met de eb en vloed van regelgeving. 

Geen antwoord voor decentralisatie

De grootste weldoener op korte termijn kunnen DeFi-protocollen zijn. De een-tweetje van het kraken van China en liquiditeitsbeloningen op DYDX veroorzaakt een enorme piek in adoptie voor het op StarkWare gebaseerde derivatenplatform. Volgens gegevens op Similarweb was China de belangrijkste regio om toegang te krijgen tot de site, met meer dan 10% van het marktaandeel. Gebruikers met VPN's uit China waren waarschijnlijk verantwoordelijk voor nog meer. Het is nog steeds niet duidelijk of dit een oplossing voor de lange termijn zal zijn, of dat de enorme toename speculatiever is op zoek naar het verdienen van het DYDX-token als beloning.

De partijlijn volgen

Een kans zien om hun beste gedrag te vertonen, eCommerce-platform Alibaba aangekondigd het platform kon niet langer worden gebruikt voor de verkoop van cryptocurrency-mijnmachines. Deze houding is niet verwonderlijk, gezien het onderzoek dat het bedrijf al door financiële toezichthouders ondergaat. De organisatie wordt geherstructureerd nadat hun p2p-leningsmodellen een spraakmakende ruzie veroorzaakten tussen oprichter Jack Ma en financiële toezichthoudende instanties.

Bron: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/9292