SINOVAC ALERT: Bragar Eagel & Squire, PC kondigt aan dat er een class action-rechtszaak is aangespannen tegen Sinovac Biotech Ltd. en moedigt investeerders aan om contact op te nemen met de firma PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

SINOVAC ALERT: Bragar Eagel & Squire, PC kondigt aan dat er een class action-rechtszaak is aangespannen tegen Sinovac Biotech Ltd. en moedigt investeerders aan om contact op te nemen met het bedrijf

NEW YORK- (BUSINESS WIRE) -#Actie–Bragar Eagel & Squire, PC, een nationaal erkend advocatenkantoor voor aandeelhoudersrechten, kondigt aan dat er een class action-rechtszaak is aangespannen tegen Sinovac Biotech Ltd. (“Sinovac” of het “Bedrijf”) (NASDAQ: SVA) in het district van de Verenigde Staten Rechtbank voor het zuidelijke district van New York namens alle personen en entiteiten die tussen 11 april 2016 en 22 februari 2019 Sinovac-effecten hebben gekocht of op een andere manier hebben verworven, beide data inclusief (de "Klasseperiode"). Beleggers hebben tot 17 oktober 2022 de tijd om een ​​aanvraag in te dienen bij de rechtbank om te worden aangesteld als hoofdeiser in de rechtszaak.

Klik hier om deel te nemen aan de actie.

Sinds januari 2016 strijden concurrerende groepen aandeelhouders om de controle over Sinovac. Gedaagden zijn individuen en entiteiten die verbonden zijn aan 1Globe, een familie-investeringskantoor dat eigendom is van en gecontroleerd wordt door gedaagde Jiaqiang Li (“Li”). Li was de grootste aandeelhouder van Sinovac toen de Chief Executive Officer van 1Globe in januari 2016 een bod deed om Sinovac te kopen voor ongeveer $ 350 miljoen. Li steunde een concurrerende groep die Sinovac voor een hogere prijs wilde kopen. In plaats van deze ondersteuning op een open en transparante manier te bieden, gebruikten Li en 1Globe misleidende praktijken om hun positie te verbeteren. Nadat Sinovac op 28 maart 2016 de rechtenovereenkomst had aangenomen, die een "gifpil" bevatte die de hoeveelheid Sinovac-aandelen die een aandeelhouder kon verwerven, beperkte, hebben gedaagden veel opzettelijk valse en misleidende verklaringen afgelegd en hun wettelijke openbaarmakingsverplichtingen op grond van artikel 13( d) van de Securities Exchange Act van 1934 (“Sectie 13(d)”), om de omvang en het doel van Li's en 1Globe's eigendom van Sinovac-aandelen te verbergen.

Naast een verkeerde voorstelling van de hoeveelheid Sinovac-aandelen die Li en 1Globe bezaten, gaven gedaagden een verkeerde voorstelling van hun geheime plan om samen te werken met andere aandeelhouders om te proberen de controle over het bedrijf over te nemen. Hoewel Sinovac wist dat Li en 1Globe in overleg handelden op basis van de privécommunicatie van het bedrijf met hen tijdens de strijd om de controle over het bedrijf, was deze informatie niet bekend bij openbare aandeelhouders.

Eiseres en de Klasse zijn aandeelhouders van Sinovac die verstrikt zijn geraakt in deze strijd tussen het management van Sinovac en 1Globe om de controle over het bedrijf. Hoewel eiser en de Groep ook proberen om een ​​reële waarde te krijgen als Sinovac privé wordt genomen, belemmerden de plannen van gedaagden achter de schermen deze inspanning. In plaats daarvan hebben gedaagden de eiser en de klasse aanzienlijke schade berokkend door hen hun vermogen te laten verliezen om ten minste miljoenen aandelen te verzamelen waar ze anders recht op zouden hebben op grond van de rechtenovereenkomst.

Zelfs de aankoop van een enkel aandeel Sinovac-aandelen boven de drempel van 15% van de rechtenovereenkomst vormt een triggergebeurtenis onder de rechtenovereenkomst. Alle aankopen van Li's en 1Globe van Sinovac-aandelen die zij na 28 maart 2016 deden - of die namens hen moesten worden gedaan - leidden tot de gifpil van Sinovac.

De opzettelijk valse verklaringen en weglatingen van de beklaagde met betrekking tot de ware aard van Li's en 1Globe's eigendom van Sinovac-aandelen zorgden ervoor dat de uitwisseling ("uitwisseling") onder de rechtenovereenkomst met meerdere jaren werd uitgesteld. Als Li zijn eigendom van Sinovac-aandelen volledig had bekendgemaakt, zoals hij moest doen op grond van artikel 13(d), zou het duidelijk zijn geweest dat de rechtenovereenkomst uiterlijk in mei 2016 in werking trad. Hoewel Sinovac vanaf 2016 voldoende informatie wist, grotendeels gebaseerd op privécorrespondentie, om vast te stellen dat 1Globe en Li de rechtenovereenkomst in werking hebben gesteld, hebben gedaagden de volledige omvang van hun eigendom van Sinovac-aandelen en hun overeenkomsten in verband met de strijd om de controle over het bedrijf verborgen gehouden . Gedaagden hebben zich daarom ook op onrechtmatige wijze bemoeid met de contractuele verplichtingen van Sinovac jegens haar aandeelhouders op grond van de rechtenovereenkomst.

Als de acties van 1Globe en Li openbaar waren gemaakt, zoals vereist was op grond van artikel 13(d), zouden de rechten van de eiser op basis van die openbaarmaking kunnen worden uitgeoefend en zou er op die datum een ​​ruil hebben plaatsgevonden. Door de ware aard van hun eigendom van Sinovac-aandelen verkeerd voor te stellen, zorgden gedaagden ervoor dat die datum bijna drie jaar werd uitgesteld, tot 22 februari 2019, waardoor de eiser en de klasse hun rechten verloren om extra aandelen Sinovac-aandelen te verwerven voor al hun aandelen die ze in de tussentijd hebben verkocht. Hoewel Sinovac de rechtenovereenkomst in 2016 had moeten implementeren op basis van de informatie waarover het destijds beschikte, verergerden 1Globe en Li het probleem door hun openbaarmakingsverplichtingen op grond van artikel 13(d) te schenden. Bovendien zorgden gedaagden ervoor dat de waarde van de aandelen van Sinovac kunstmatig werd verlaagd door te voorkomen dat het publiek verantwoording aflegde voor de waarde van het belang van gedaagden in Sinovac en hun pogingen om de controle over de onderneming over te nemen.

Als u Sinovac-aandelen hebt gekocht of anderszins hebt verworven en verlies hebt geleden, een langetermijnaandeelhouder bent, informatie hebt, meer wilt weten over deze claims, of vragen hebt over deze aankondiging of uw rechten of belangen met betrekking tot deze zaken, neem dan contact op met Brandon Walker of Melissa Fortunato via e-mail op: onderzoeken@bespc.com, telefoon op (212) 355-4648, of door het invullen van dit contactformulier. Er zijn geen kosten of verplichtingen voor u.

Over Bragar Eagel & Squire, pc:

Bragar Eagel & Squire, PC is een nationaal erkend advocatenkantoor met kantoren in New York, Californië en South Carolina. Het bedrijf vertegenwoordigt individuele en institutionele beleggers in commerciële, effecten-, derivaten- en andere complexe geschillen bij staats- en federale rechtbanken in het hele land. Voor meer informatie over het bedrijf kunt u terecht op www.bespc.com. Advocaat reclame. Eerdere resultaten garanderen geen vergelijkbare resultaten.

Contacten

Bragar Eagel & Squire, PC

Brandon Walker, Esq.

Melissa Fortunato, Esq.

(212) 355-4648

onderzoeken@bespc.com
www.bespc.com

Tijdstempel:

Meer van Fintech Nieuws