Om de zoveel tijd merk ik dat de links die ik opsla om later te lezen, in natuurlijke groepen of patronen vallen die gemeenschappelijke interesses onthullen. De afgelopen weken hebben veel gedachten opgeroepen ChatGPT, een door AI aangedreven interface die reageert op verzoeken in een chatachtige uitwisseling. Sorta zoals een "Hey Siri" -verzoek, maar dan in een Discord-kanaal.
ChatGPT is slechts een van de vele AI-gearomatiseerde technologie, waaronder CoPilot van GitHub (code schrijven) en Plaat (generatieve beelden en kunst).
Is dit het einde van de menselijke ontwikkeling? Een nieuwe en opwindende manier om kunst te produceren? Gewoon voer voor gesprekken op een cocktailparty? Er zijn veel meningen…
- Een gesprek met ChatGPT (Matthias Ott) — Matthias heeft een gesprek met ChatGPT over typografie waarin diep wordt ingegaan op theoretische gedachten over het ontwerpproces. Mijn favoriet is het antwoord op de vraag of ontwerpers moeten leren coderen: “Of ontwerpers al dan niet moeten leren coderen, is uiteindelijk een beslissing die elke individuele ontwerper voor zichzelf moet nemen, op basis van zijn eigen doelen en omstandigheden. Sommige ontwerpers kunnen baat hebben bij het leren coderen, terwijl anderen misschien meer baat hebben bij het focussen op ontwerpprincipes en -concepten.”
- Ze moesten als laatste de creatieve banen vervangen (Dave Rupert)- “Hoewel dit een interessante toekomst creëert, ben ik lid van een oude kaste van mensen die nog steeds gelooft dat enorme winsten niet zonder gerealiseerde kosten komen; of meer expliciet, elektriciteit is niet de enige kost. Wat als de kosten die we betalen onze perceptie van de werkelijkheid zelf is? Het wordt steeds waarschijnlijker dat het volgende dat je leest of bekijkt het product is van een content-extruder.”
- Ik heb zojuist ChatGPT gebruikt om te helpen met een ingewikkelde vergelijking. — Een gebruiker van Reddit gebruikte ChatGPT om een complexe vergelijking in Notion te schrijven. Er waren een paar minpuntjes, maar uiteindelijk is het gelukt.
- ChatGPT maakt een werkende WordPress-plug-in - bij de eerste poging (WP Taverne) - Sarah Gooding rapporteert over een ChatGPT-experiment waarbij Johnathon Williams een volledig functionele WordPress-plug-in kon uitspuwen met een eenvoudig chatcommando. Dit is het soort dingen dat me zowel angst aanjaagt, maar ook mijn hersengat blaast.
- ChatGPT is de indruk van een slimme computer van een betweter (Pixel-afgunst) — Nick Heer wijst naar een artikel on De Atlantische over ChatGPT dat opent met drie paragrafen geschreven door ChatGPT. Het is gek dat het er zo natuurlijk uitziet als het doet, ook al ruikt het in het begin een beetje visachtig.
- Het gebruik van door ChatGPT1 gegenereerde tekst voor inhoud op Stack Overflow is tijdelijk verboden. (Stapeloverloop) — Een milde dosis #HotDrama voor zover Stack Overflow-gebruikers door ChatGPT geproduceerde code als antwoord posten.
- Midjourney versus menselijke illustratoren: heeft AI al gewonnen? (boze marsmannetjes) — Ik ben dol op het experiment in dit bericht omdat het een duidelijk voorbeeld is dat AI niet *gewoon* werkt. In zijn huidige staat is AI op zijn best een junior ontwerper wanneer hij wordt belast met het maken van een afbeelding: "Na twee en een half uur heen en weer met de AI was ik helemaal uitgeput en besloot ik het meest veelbelovende resultaat gewoon op te schalen." Een bonus is dat de post wordt afgesloten met een lijst met situaties waarin AI het team realistisch gezien zou kunnen helpen met toekomstig werk - en het is niet de taak van een hele persoon.
- Snelle gedachten over AI (Samenwerkingsfonds) — Ha! Gek om een grafiek te zien waarin wordt vergeleken hoe snel ChatGPT een miljoen gebruikers bereikte voor andere populaire services. Het kostte Facebook 10 maanden, maar slechts vijf dagen voor ChatGPT.
Dall-E, ik wil een foto van een ontwikkelaar die aan een bureau zit met zijn hoofd exploderend terwijl hij een chatgesprek voert op een desktopcomputer met een algoritme voor kunstmatige intelligentie.
Niet slecht niet slecht.
