Zuid-Koreaanse regering zegt geen auteursrecht op AI-inhoud

Zuid-Koreaanse regering zegt geen auteursrecht op AI-inhoud

De Zuid-Koreaanse regering zegt dat kunst of inhoud die door AI is gemaakt zonder enige menselijke inbreng, niet auteursrechtelijk beschermd kan zijn, aldus minister van Cultuur, Sport en Toerisme Yu In-chon.

Alleen creaties die “aantoonbaar menselijke gedachten en emoties overbrengen” zullen auteursrechtregistratie krijgen, zei Yu In-chon op 27 december, zoals gerapporteerd door de Yonhap nieuws Agentschap.

Lees ook: De 20 populairste AI-tools van 2023 

AI ‘auteursrechtgids’

Het besluit komt na maanden van overleg met spelers uit de sector die worstelen met problemen die voortvloeien uit het gebruik van AI. Uiteindelijk kwam het Ministerie van Cultuur, dat toezicht houdt op het Koreaanse auteursrechtbeschermingsbeleid, in actie tegen het auteursrecht op door AI gegenereerde werken. Tijdens een persconferentie in Seoul zei Yu In-chon:

“Het is essentieel voor het land om actief en proactief te reageren op de nieuwe auteursrechtomgeving, aangezien de ontwikkeling van nieuwe AI-technologieën nieuwe veranderingen in de schepping met zich meebrengt.”

Volgens het ministerie zal het nieuwe beleid op een later tijdstip worden gepubliceerd in een ‘AI copyright guidebook’ voor bedrijven die zich bezighouden met kunstmatige intelligentie, auteursrechthouders en gebruikers.

Het ministerie zei dat houders van auteursrechtelijk beschermd materiaal verantwoordelijk zijn voor het beschermen van hun uitvindingen om te voorkomen dat ze worden gebruikt om AI-systemen te trainen. In Korea zijn, net als elders in de wereld, kwesties van AI gerelateerd schendingen van het auteursrecht hebben nogal wat opschudding veroorzaakt.

Een vertolking van het nummer ‘Hype Boy’ van de K-pop meidenband Newjeans door de populaire lokale rockzanger Yim Jae-beom bleek het werk van een AI-programma. Yim heeft nooit een cover van het nummer gemaakt, maar de AI kon zijn stem met verbluffende nauwkeurigheid nabootsen, zelfs zijn ademhaling.

Het AI-nummer ging viraal YouTube en Instagram, The Korea Herald gerapporteerd, maar het wakkerde de zorgen aan over het ongeoorloofde gebruik van de stem en muziek van een artiest. Er bestond al bezorgdheid dat makers van AI-muziek geen auteursrecht zouden kunnen bezitten omdat ze geen rechten hadden op de originele stemmen of composities.

“Het is moeilijk om te reageren op de schending van het auteursrecht op generatieve AI, omdat het moeilijk is om de originele bronnen die door de AI worden gebruikt te onderscheiden van het eindproduct. Bovendien is er geen wettelijke verplichting om aan te geven of generatieve AI is gebruikt”, zei een functionaris van de Korea Music Copyright Association eerder.

De laatste beleidsaankondiging van het ministerie van Cultuur maakt een einde aan deze verwarring.

Zuid-Koreaanse regering zegt geen auteursrecht op AI-inhoud

Zuid-Koreaanse regering zegt geen auteursrecht op AI-inhoud

Wereldwijde problemen

Het is niet alleen in Zuid-Korea waar AI-gegenereerd materiaal een stank veroorzaakt. Er zijn ook verschillende lopende rechtszaken aangespannen over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken om generatieve AI zonder toestemming te trainen in de Verenigde Staten en elders.

Zoals MetaNews gerapporteerd woensdag heeft The New York Times zowel OpenAI, de maker van ChatGPT, als een rechtszaak aangespannen Microsoft voor het naar verluidt gebruiken van miljoenen van zijn artikelen om hun AI-programma's zonder toestemming te trainen. De krant zegt dat beide bedrijven het auteursrecht hebben geschonden en schadevergoeding eisen.

In een eerdere zaak deed een Amerikaanse rechter in augustus uitspraak verworpen een aanvraag ingediend door computerwetenschapper Stephen Thaler namens zijn DABUS-systeem, een afkorting van Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.

Thaler wilde patenten voor uitvindingen die door zijn AI-systeem waren gedaan, maar zowel het Amerikaanse Copyright Office als Washington, D.C., districtsrechter Beryl zei dat door AI gemaakte inhoud niet auteursrechtelijk beschermd kan zijn.

Tijdstempel:

Meer van MetaNieuws