Zuid-Koreaanse belastingbeambte blijft crypto omcirkelen - airdrops lijken het volgende doelwit te zijn

De 5 miljoen cryptocurrency-investeerders van Zuid-Korea waren vorig jaar in de war toen de regering overwoog een belasting van 20% op cryptowinsten te heffen, totdat de autoriteiten het plan uitstelden tot 2025. Het volgende doelwit lijkt crypto-airdrops te zijn. 

Airdrops worden meestal gebruikt door cryptocurrency-projecten als marketingtools om gebruikers aan te trekken en om tokens in de portemonnee van gebruikers te laten vallen, vaak gratis. Maar Zuid-Korea heeft daarvoor een belasting - de wet op de successie- en schenkingsrechten die betrekking heeft op alle goederen die in contanten kunnen worden omgezet.

Het ministerie van Economische Zaken en Financiën zei maandag dat airdrops onder de schenkingsregeling vallen. Maar hoe implementeert u de wet op digitale transacties met privéportefeuilles? Cha Dong-joon, hoogleraar fiscale boekhouding aan de Kyungbok University in Zuid-Korea, zei dat dat moeilijk wordt.

Het ministerie legt een intentieverklaring af, vertelde Cha voorkast in een interview. "In ieder geval voor de komende twee, drie jaar is daadwerkelijke belastingheffing praktisch moeilijk", zei hij. Om te beginnen kan de belastingdienst de prijs niet berekenen van cryptocurrencies die niet op beurzen worden vermeld, voegde hij eraan toe. 

Ten tweede: "volgens de wet op de aanpassing van internationale belastingen mogen lokale belastingwetten geen virtuele activa raken die zijn geschonken door een entiteit in het buitenland." Cha legde uit dat dit het geval is als het land van de afzender, een niet-gelieerde van de ontvanger, geen schenkingsrechten heft.

Zie gerelateerd artikel: De aanstaande allesomvattende cryptowet van Zuid-Korea — wat we weten

Oh Mun-sung, hoogleraar fiscale boekhouding aan de Hanyang Women's University, was het ermee eens dat het belasten van airdrops problematisch is.

"We moeten eerst de kenmerken van de airdrop identificeren", zei Oh in een interview. "Sommige airdrops worden gegeven aan degenen die houders zijn van specifieke tokens, in sommige andere gevallen geven ze gewoon tokens uit voor promotie." 

Oh zei dat Korea geen definitie van airdrops heeft, in tegenstelling tot aandelen waar de methode van belastingberekening specifiek gedetailleerd is. Hij was het ermee eens dat het problematisch zou zijn om de schenkingsrechten toe te passen op crypto-activa die van de ene particuliere e-wallet naar de andere gaan, omdat ze moeilijk te traceren zijn.

Chaebol belasten

Hoewel deze experts de problemen uitlegden van het opleggen van belastingwetten op digitale activa zoals airdrops, is het ook waar dat de schenkingswet van Zuid-Korea echte tanden heeft.

Sommige geleerden en belastingdeskundigen hebben gesuggereerd de wet is in de loop der jaren geëvolueerd met een bepaalde gemeenschap in gedachten: de ultrarijke families die de grootste conglomeraten van het land runnen, zoals Samsung Group en Hyundai Motor Group, en die bekend staan ​​als Chaebol.

In 1996, Zuid-Korea gewijzigd zijn wetten om indirecte giften te belasten nadat Lee Jae-yong, de huidige de facto leider van Samsung, 6 miljard Koreaanse won (US $ 4.4 miljoen vandaag) ontving van zijn vader en vervolgens Samsung-voorzitter Lee Kun-hee. Hij betaalde de schenkingsbelasting over de fondsen en herbelegde vervolgens de rest in twee niet-beursgenoteerde dochterondernemingen onder Samsung. De twee bedrijven gingen al snel naar de beurs, wat de jongere Lee 58.7 miljard won verdiende.

De wetten werden opnieuw aangescherpt in 2004, of voordat Lee Jae-yong het overnam bij Samsung toen zijn vader ziek werd.

"Ik denk dat het geen toeval is dat Zuid-Korea de belastingvereisten heeft aangescherpt en op tijd ruimte heeft gemaakt voor een bredere interpretatie voor de opvolging van [Samsung]", zei Cha.

Zie gerelateerd artikel: S. Korea's crypto-belasting van 20% vertraagd met nog twee jaar

“Vroeger gebruikten rijke families antiek of schilderijen die moeilijk in waarde waren te berekenen om rijkdom over te dragen. Meer recentelijk ging het om niet-beursgenoteerde of binnenkort beursgenoteerde aandelen, "legde Cha uit.

"Autoriteiten vinden het moeilijk om de winsten van begaafde aandelen te belasten, laat staan ​​virtuele activa die niet duidelijk zijn gedefinieerd door de overheid." Cha zei, eraan toevoegend dat de Chaebol dit misschien als een digitale maas in de wet ziet om van te profiteren.

Oh, van de Hanyang Women's University, zei dat cryptogeschenken kunnen worden gebruikt door de ultrarijken, maar voegde eraan toe dat de prijsvolatiliteit van digitale activa het onwaarschijnlijk maakt dat dergelijke praktijken zich zouden verspreiden naar de midden- tot hogere klassen in Korea.

De belastingwetten van Zuid-Korea moeten veranderen om cryptocurrencies, airdrops en andere digitale activa te omvatten, zei Cha.

"Het juiste is om deze activiteiten te institutionaliseren en de belastingwetten eromheen te bouwen die Korea vandaag ontbreekt."