Ruimteblokken: de toekomst van internationale samenwerking in de ruimte splitst zich langs machtslijnen op aarde PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Ruimteblokken: de toekomst van internationale samenwerking in de ruimte splitst zich langs krachtlijnen op aarde

ruimtesamenwerking nasa aarde vanuit de ruimte 's nachts

Zelfs in tijden van conflict op de grond, ruimte is van oudsher een arena van samenwerking tussen naties. Maar de trends van de afgelopen tien jaar wijzen erop dat de aard van de samenwerking in de ruimte aan het veranderen is, en de gevolgen van de Russische invasie in Oekraïne hebben deze veranderingen benadrukt.

Ik ben een wetenschapper op het gebied van internationale betrekkingen die de machtsverdelingen in de ruimte bestudeert – wie de belangrijkste spelers zijn, welke capaciteiten zij bezitten en met wie zij besluiten samen te werken. Sommige geleerden voorspellen een toekomst waarin enkele staten verschillende niveaus nastreven overheersing, terwijl anderen een scenario voorzien waarin Commerciële entiteiten brengen landen samen.

Maar ik geloof dat de toekomst er anders uit kan zien. In de afgelopen paar jaar zijn groepen landen met vergelijkbare strategische belangen op aarde samengekomen om hun belangen in de ruimte te bevorderen, en vormden ze wat ik ‘ruimteblokken’ noem.

Van door de staat geleide ruimtevaartinspanningen tot samenwerking

De VS en de Sovjet-Unie domineerden de ruimtevaartactiviteiten tijdens de Koude Oorlog. Ondanks de spanningen ter plaatse, beide zorgvuldig gehandeld om crises te voorkomen en zelfs meegewerkt aan een aantal projecten in de ruimte.

As meer landen hun eigen ruimteagentschappen ontwikkelden, ontstonden er verschillende internationale samenwerkingsgroepen. Deze omvatten de Bureau voor Outer Space Affairs van de Verenigde Naties Comité van de Verenigde Naties voor het vreedzaam gebruik van de ruimteEn Raadgevend Comité voor ruimtegegevenssystemen.

In 1975 richtten tien Europese landen de organisatie op European Space Agency. In 1998 bundelden de VS en Rusland hun inspanningen om de International Space Station, dat is nu ondersteund door 15 landen.

Deze multinationale ondernemingen waren vooral gericht op wetenschappelijke samenwerking en gegevensuitwisseling.

De opkomst van ruimteblokken

De European Space Agency, die nu 22 landen omvat, zou kunnen worden beschouwd als een van de eerste ruimteblokken. Maar na het einde van de Koude Oorlog kan een meer uitgesproken verschuiving in de richting van dit soort machtsstructuur worden waargenomen. Landen die ter plaatse belangen deelden, begonnen samen te komen om specifieke missiedoelstellingen in de ruimte na te streven en ruimteblokken te vormen.

In de afgelopen vijf jaar zijn er verschillende nieuwe ruimteblokken ontstaan ​​met verschillende niveaus van ruimtevaartcapaciteiten. Deze omvatten de Afrikaanse ruimtevaartorganisatie, met 55 lidstaten; de Latijns-Amerikaanse en Caribische ruimtevaartorganisatie, met 7 lidstaten; en de Arabische Ruimtecoördinatiegroep, met twaalf lidstaten uit het Midden-Oosten.

Deze groepen zorgen ervoor dat landen nauw kunnen samenwerken met anderen in hun blokken, maar de blokken concurreren ook met elkaar. Twee recente ruimteblokken – de Artemis-akkoorden en Chinees-Russische maanovereenkomst– zijn een voorbeeld van dergelijke concurrentie.

Buzz Aldrin in een ruimtepak op het oppervlak van de maan naast de Amerikaanse vlag.
Er is de afgelopen vijftig jaar geen mens meer op de maan geweest, maar in de komende tien jaar willen zowel de door de VS geleide Artemis-akkoorden als een Chinees-Russische missie maanbases vestigen. Credit: NASA/Neil Armstrong via WikimediaCommons

Race naar de maan

De Artemis-akkoorden werden gelanceerd in oktober 2020. Ze worden geleid door de VS en omvatten momenteel 18 landen. Het doel van de groep is om tegen 2025 mensen terug te brengen naar de maan en een bestuurskader op te zetten voor het verkennen en delven van de maan, Mars en daarbuiten. De missie heeft tot doel een onderzoeksstation te bouwen op de zuidpool van de maan met een ondersteunend maanruimtestation genaamd de doorgang.

Op dezelfde manier kwamen Rusland en China in 2019 overeen om samen te werken aan een missie om mensen te sturen naar de zuidpool van de maan tegen 2026. Deze gezamenlijke Chinees-Russische missie heeft ook tot doel uiteindelijk een maanbasis en plaats een ruimtestation in een baan om de maan.

Dat deze blokken niet samenwerken om soortgelijke missies op de maan te volbrengen, geeft aan dat strategische belangen en rivaliteit op de grond zijn overgebracht naar de ruimte.

Elk land kan zich aansluiten bij de Artemis-akkoorden. Maar Rusland en China – samen met een aantal van hun bondgenoten op aarde – hebben dat niet gedaan, omdat sommigen de akkoorden als een inspanning beschouwen. om de door de VS gedomineerde internationale orde uit te breiden naar de ruimte.

Op dezelfde manier zijn Rusland en China van plan hun toekomstige maanonderzoeksstation te openen aan alle geïnteresseerde partijen, maar geen enkel Artemis-land heeft interesse getoond. De Europese Ruimtevaartorganisatie heeft dat zelfs gedaan heeft een aantal gezamenlijke projecten stopgezet het had plannen gemaakt met Rusland en breidt in plaats daarvan zijn partnerschappen met de VS en Japan uit.

De impact van ruimteblokken op de grond

Naast het zoeken naar macht in de ruimte, gebruiken landen ook ruimteblokken om hun invloedssferen ter plaatse te versterken.

Een voorbeeld is de Azië-Pacific Ruimtesamenwerkingsorganisatie, dat werd opgericht in 2005. Onder leiding van China, it omvat Bangladesh, Iran, Mongolië, Pakistan, Peru, Thailand en Turkije.

Hoewel het brede doel de ontwikkeling en lancering van satellieten is, is dat van de organisatie belangrijkste doel is het uitbreiden en normaliseren van het gebruik van het Chinese BeiDou-navigatiesysteem, de Chinese versie van GPS. Landen die het systeem gebruiken, kunnen afhankelijk worden van China, net als China geval van Iran.

De rol van particuliere ruimtevaartbedrijven

Er is enorm veel gebeurd groei van commerciële activiteiten in de ruimte in de afgelopen tien jaar. Als gevolg hiervan zien sommige wetenschappers een toekomst van samenwerking in de ruimte gedefinieerd door gedeelde commerciële belangen. In dit scenario fungeren commerciële entiteiten als tussenpersonen tussen staten en verenigen ze zich achter specifieke commerciële projecten in de ruimte.

Commerciële ondernemingen zijn dat echter wel Het is onwaarschijnlijk dat dit de toekomstige internationale samenwerking in de ruimte zal dicteren. Volgens de huidige internationale ruimtevaartwetgeving doet elk bedrijf dat in de ruimte actief is dit als verlengstuk van– en onder de jurisdictie van – de regering van het thuisland.

De dominantie van staten over bedrijven op het gebied van de ruimtevaart is duidelijk geïllustreerd door de crisis in Oekraïne. Als gevolg van door de staat opgelegde sancties hebben veel commerciële ruimtevaartbedrijven dat gedaan gestopt met samenwerken met Rusland.

Gezien het huidige juridische kader lijkt het zeer waarschijnlijk dat staten – en niet commerciële entiteiten – de regels in de ruimte zullen blijven dicteren.

Ruimteblokken voor samenwerking of conflict

Ik geloof dat staatsformaties – zoals ruimteblokken – in de toekomst zullen dienen als het belangrijkste middel waarmee staten hun nationale belangen in de ruimte en op de grond kunnen bevorderen. Er zijn veel voordelen verbonden aan het samenkomen van landen en het vormen van ruimteblokken. Ruimte is moeilijk, dus het bundelen van middelen, mankracht en kennis is zinvol. Een dergelijk systeem brengt echter ook inherente gevaren met zich mee.

De geschiedenis biedt veel voorbeelden die aantonen dat hoe rigider allianties worden, hoe waarschijnlijker conflict zal ontstaan. De groeiende rigiditeit van twee allianties – de Triple Entente en de Triple Alliance – aan het einde van de 19e eeuw wordt vaak aangehaald als de sleutel trigger van de Eerste Wereldoorlog.

Een belangrijke les daarin is dat zolang de bestaande ruimteblokken flexibel blijven en openstaan ​​voor iedereen, de samenwerking zal floreren en de wereld toch een openlijk conflict in de ruimte kan vermijden. Het behouden van de focus op wetenschappelijke doelen en uitwisselingen tussen en binnen ruimteblokken – en tegelijkertijd de politieke rivaliteit op afstand houden – zal helpen de toekomst van de internationale samenwerking in de ruimte veilig te stellen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Tijdstempel:

Meer van Hub voor singulariteit