Voor de wereld van blockchain en cryptocurrency was 2022 een jaar als geen ander. We sjokten in een bearmarkt die veel projecten heeft beïnvloed. Jarenlang hebben de crypto-enthousiastelingen, ontwikkelaars en maximalisten onder ons vaak de scepsis en twijfels van het reguliere publiek weggewuifd, maar zelfs binnen de industrie werd het vertrouwen zichtbaar geschokt door de besmetting van instortingen die dit jaar werden waargenomen: Terra, Celsius, Three Arrows Kapitaal en natuurlijk FTX.
Hoe uitdagend de markt ook is en hoe moeilijk de verliezen ook zijn geweest om te verwerken, veel experts in de ruimte zijn van één ding zeker: een bearmarkt is de beste tijd om te bouwen, te investeren en te innoveren in de wereld van gedistribueerde grootboektechnologie (DLT). ). Het is geen toeval of toeval dat Andreessen Horowitz een US $ 4.5 miljard DLT-fonds ondanks de aanhoudende neergang van de markt — dit was duidelijk een strategische beslissing en illustreert het onwankelbare vertrouwen van durfkapitalisten in Web3.
Tegen de mise-en-scène van chaos en onzekerheid in, hebben onderzoekers en ontwikkelaars hun hoofd gebogen en zijn ze blijven discussiëren over wat het beste is voor de toekomst van de industrie. Een van de meest controversiële onderwerpen die ter discussie werden gesteld, was een voorstel van onderzoekers van Stanford University. Deze onderzoekers pleitten voor omkeerbare transacties - iets dat velen in de ruimte zouden beweren, is fundamenteel in strijd met de belangrijkste principes van DLT. Hun voorstel riep een eeuwenoude vraag op: blijven we accepteren dat "code wet is", of moeten we ons afvragen wat er gebeurt als de wet moet veranderen?
Het belang van onveranderlijkheid
Het onderwerp van omkeerbare transacties is controversieel omdat onveranderlijkheid een van de fundamentele en bepalende kenmerken van DLT is. Deze waardepropositie is een garantie dat zodra een transactie is vastgelegd, deze niet meer kan worden gewijzigd. We kunnen verifiëren wie wat heeft gedaan en er is geen ruimte voor fouten, fraude of geknoei.
Zolang blockchain bestaat, zijn er leden van de gemeenschap geweest die geloven dat 100% onveranderlijkheid overdreven beperkend is en niet veel nuance inhoudt. Wat gebeurt er bij menselijke fouten, bugs of ontwerpfouten? In het verleden hebben we scenario's gezien waarin honderden miljoenen dollars aan cryptocurrency zijn geweest verloren door een menselijke fout, zonder mogelijke manier om het geld op te halen.
Het recente voorstel voor omkeerbare Ethereum-transacties is een van de nieuwste toevoegingen aan dit gesprek. Stanford-onderzoekers stelden voor dat er een omkeerbare versie van de gemeenschappelijke tokenstandaarden ERC-20 en ERC-721 zou kunnen zijn, waarbij een maker van tokens ervoor zou kunnen kiezen om hun token te configureren om deze standaard te volgen. Het idee dat naar voren werd gebracht was dat overdrachten van zo'n token omkeerbaar zouden moeten zijn (als een groep arbiters de omkering goedkeurt, en zolang dit gebeurt binnen een bepaalde "respijtperiode").
Het lijkt erop dat de primaire motivatie van dit voorstel is om gebruikers tegen zichzelf te beschermen. We weten allemaal dat één verkeerd cijfer tokens en crypto de afgrond in kan sturen. Als een beginnende gebruiker (of soms zelfs een meer au fait crypto-enthousiasteling) per ongeluk zijn tokens naar het verkeerde adres overbrengt, via deze voorgestelde update, kunnen ze de fout aanvechten bij arbiters en mogelijk hun tokens terugkrijgen.
Risico op misbruik
Sinds het debat over onveranderlijkheid is begonnen, heeft het tot gemengde reacties geleid. Dit omkeerbare Ethereum-transactievoorstel van Stanford is niet anders. Grotendeels vinden velen dat het in strijd was met de idealen van DLT. Degenen die er vanuit dit kamp tegen pleiten, stellen dat omkeringen onverenigbaar zijn met de betrouwbaarheid die Ethereum nastreeft (niettegenstaande beroemde voorbeelden waar nog grotere omkeringen hebben plaatsgevonden).
Ondertussen beweren voorstanders van het omkeermodel dat dergelijke tokens de bestaande tokenstandaarden niet zouden vervangen - ze zouden gewoon een extra keuze zijn die tokenmakers zouden kunnen kiezen bij het vaststellen van hun tokens. Cruciaal is dat de veranderlijkheid, of het ontbreken daarvan, voor iedereen duidelijk en transparant zou zijn - expliciet vastgelegd in het bijbehorende slimme contract.
De voorstanders van het voorstel, de sceptici en anderen daartussenin hebben ook kritiek geuit dat soortgelijke arbitragemodellen al bestaan en misbruikt kunnen worden. Ze kunnen bijvoorbeeld ten prooi vallen aan samenspanning tussen leden van het panel, wat betekent dat governance een zeer belangrijke overweging zou zijn als omkeerbare Ethereum-transacties zouden worden geïntroduceerd.
Hoe zit het met slimme contracten?
Naast peer-to-peer-tokenoverdrachten, is er een soortgelijk debat geweest over de vraag of gecontroleerde veranderlijkheid moet worden ingevoerd om slimme contracten. Slimme contracten hebben gecodeerde regels voor het uitvoeren van bewerkingen zoals de verplaatsing van digitale valuta of activa tussen partijen onder specifieke voorwaarden. Ze kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt in gedecentraliseerde financiën (DeFi) om de voorwaarden van een lening uit te voeren.
Slimme contracten hebben vanaf het begin een enorme impact gehad, waardoor de naadloze overdracht van geld en waarde veilig is. Maar uiteindelijk is een slim contract gewoon software - en net als elke andere vorm van software kan het het slachtoffer worden van ontwerpfouten en bugs. Af en toe wordt software na verloop van tijd ongeschikt voor het doel, afhankelijk van hoe andere technologieën eromheen evolueren. We zijn nog niet in een stadium waarin alle code perfect kan worden geschreven en alle mogelijke scenario's of problemen kunnen worden geanticipeerd en verantwoord, dus slimme contracten zijn een ander gebied waar de waarde van onveranderlijkheid is besproken.
De Ethereum Classic-vork is ontstaan als gevolg van de 2016-hack gericht op Ethereum's Distributed Autonomous Organization (DAO), die miljoenen dollars zag stelen. De gemeenschap was verdeeld, en sommigen waren van mening dat de onveranderlijkheid van Ethereum voorrang zou moeten hebben op de teruggave van de fondsen van de DAO. De problemen die na de hack binnen de gemeenschap ontstonden, resulteerden in een harde vork om de fondsen te herstellen, maar het netwerk werd opgesplitst in twee verschillende blockchains: Ethereum en Ethereum Classic. Voor Ethereum Classic-gebruikers werd de fork gezien als de oplossing die zou garanderen dat de fundamentele waardepropositie van DLT behouden bleef voor degenen die weerstand boden tegen het introduceren van flexibiliteit.
Andere laag-1's hebben optionele oplossingen geïntroduceerd die het "bindende arbitrage" -model voor slimme contracten mogelijk maken. Met deze methode is overeengekomen dat slimme contracten standaard onveranderlijk moeten zijn, tenzij overeengekomen door verschillende partijen die in het contract zijn aangewezen.
In reële omstandigheden moet softwareontwikkeling onder bepaalde omstandigheden rekening houden met uitzonderingen. De onveranderlijkheid van DLT is cruciaal voor transparantie en veiligheid en heeft de basis gelegd voor enkele van de belangrijkste use-cases van de technologie. Het gebrek aan flexibiliteit is echter moeilijk te rijmen met de realiteit van softwareontwikkeling. Wanneer er uitzonderingen moeten worden gemaakt, is het van cruciaal belang dat deze op de meest transparante manier worden geïmplementeerd.
Naarmate DLT meer grip krijgt in de echte wereld, zal dit noodzakelijker en gebruikelijker worden. De ineenstorting van uitwisselingen zoals FTX dit jaar verlegde onze focus naar hoe eindgebruikers en consumenten worden beschermd bij interactie met cryptoproducten en DLT als geheel. Als we naar de toekomst kijken, en naarmate regelgevers dieper graven in DLT, kunnen optionele en transparante oplossingen voor het terugdraaien van transacties en slimme contracten helpen om de gemoederen gerust te stellen.
- Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
- Bron: https://forkast.news/reversible-dlt-transactions-pros-cons/
- 2022
- a
- Over
- ACCEPTEREN
- ongeval
- Account
- Bereiken
- Extra
- toevoegingen
- adres
- voorstanders
- Na
- tegen
- eeuwenoud
- Alles
- al
- onder
- onder ons
- te midden van
- en
- Andreessen
- Andreessen Horowitz
- Nog een
- verwachte
- hoger beroep
- arbitrage
- GEBIED
- argumenteren
- rond
- Activa
- hoorzittingen
- autonoom
- terug
- Beer
- Bear Market
- omdat
- wordt
- begon
- geloofd wie en wat je bent
- geloven
- BEST
- tussen
- Miljard
- blockchain
- blokketens
- bugs
- bouw
- Kamp
- hoofdstad
- gevallen
- Celsius
- zeker
- uitdagend
- verandering
- Chaos
- kenmerken
- keuze
- Kies
- situatie
- klassiek
- duidelijk
- CNBC
- code
- toeval
- Coindesk
- Lees minder
- Gemeen
- gemeenschap
- voorwaarden
- vertrouwen
- bijgevolg
- overweging
- Consumenten
- Besmetting
- voortzetten
- voortgezet
- contract
- contracten
- gecontroleerd
- controversieel
- Gesprek
- Overeenkomend
- kon
- Type cursus
- schepper
- scheppers
- kritiek
- cruciaal
- crypto
- cryptogeld
- valuta's
- DAO
- dag
- debat
- beslissing
- diepere
- Standaard
- Defi
- het definiëren van
- Afhankelijk
- Design
- Niettegenstaande
- ontwikkelaars
- Ontwikkeling
- anders
- moeilijk
- DIG
- digitaal
- digitale valuta's
- discussie
- onderscheiden
- verdeeld
- Gedistribueerd grootboek
- gedistribueerde grootboektechnologie
- Verdeeld
- DLT
- Nee
- dollar
- beneden
- NEERSLAG
- in staat stellen
- enthousiast
- liefhebbers
- ERC-20
- ERC-721
- fout
- oprichting
- ethereum
- Ethereum Classic
- ethereum-transacties
- Ethereum's
- Zelfs
- Event
- ontwikkelen
- voorbeeld
- Exchanges
- uitvoeren
- bestaand
- deskundigen
- faciliterende
- Vallen
- Favor
- gebreken
- Flexibiliteit
- Focus
- volgen
- vork
- formulier
- Naar voren
- Stichtingen
- bedrog
- oppompen van
- FTX
- fundamenteel
- fundamenteel
- fondsen
- toekomst
- verdiensten
- Gemini
- krijgen
- bestuur
- Groep
- garantie
- houwen
- gebeurt
- Hard
- harde vork
- hoofden
- Held
- hulp
- Horowitz
- Hoe
- Echter
- HTML
- HTTPS
- reusachtig
- menselijk
- Honderden
- honderdmiljoenen
- idee
- onveranderlijkheid
- onveranderlijk
- Impact
- beïnvloed
- geïmplementeerd
- belang
- belangrijk
- in
- begin
- -industrie
- innoveren
- interactie
- geïntroduceerd
- de invoering
- Investeren
- problemen
- IT
- sleutel
- blijven
- Gebrek
- grotendeels
- groter
- laatste
- gelanceerd
- Wet
- Grootboek
- lening
- lang
- Kijk
- verliezen
- gemaakt
- Hoofdstroom
- veel
- Markt
- marktcrisis
- betekenis
- Leden
- methode
- miljoenen
- deskundigen
- gemengd
- model
- modellen
- geld
- meer
- meest
- Motivatie
- beweging
- noodzakelijk
- behoeften
- netwerk
- novice
- Shade
- Voor de hand liggend
- opgetreden
- Kansen
- EEN
- lopend
- Operations
- organisatie
- Organisatie (DAO)
- Overige
- Overig
- paneel
- partijen
- verleden
- Bestandenuitwisseling
- uitvoerend
- Plato
- Plato gegevensintelligentie
- PlatoData
- mogelijk
- potentieel
- mogelijk
- primair
- Producten
- projecten
- voorstel
- voorgestelde
- voorstel
- beschermen
- beschermd
- doel
- zetten
- vraag
- opgebracht
- vast
- echte wereld
- Realiteit
- recent
- opgenomen
- met betrekking tot
- Regelgevers
- bleef
- vervangen
- onderzoekers
- bestand tegen
- antwoord
- beperkend
- resultaat
- terugkeer
- Omkering
- Kamer
- reglement
- scenario's
- naadloos
- vast
- veiligheid
- lijkt
- verscheidene
- moet
- gelijk
- eenvoudigweg
- sinds
- Scepticisme
- Sceptici
- slim
- slim contract
- Slimme contracten
- So
- Software
- software development
- oplossing
- Oplossingen
- sommige
- iets
- Tussenruimte
- specifiek
- spleet
- Stadium
- standaard
- normen
- Stanford University
- gestolen
- STONE
- strategisch
- dergelijk
- aanhang
- Nemen
- targeting
- Technologies
- Technologie
- grondbeginselen
- termen
- Terra
- De
- de wet
- de wereld
- hun
- zich
- ding
- dit jaar
- drie
- Drie pijlen
- Drie pijlen hoofdstad
- Door
- niet de tijd of
- keer
- naar
- teken
- tokens
- onderwerp
- onderwerpen
- tractie
- transactie
- Transacties
- overdracht
- transfers
- Transparantie
- transparant
- Onzekerheid
- voor
- universiteit-
- bijwerken
- us
- .
- Gebruiker
- gebruikers
- waarde
- onderneming
- controleren
- versie
- Slachtoffer
- Web3
- Wat
- Wat is
- of
- welke
- WIE
- wil
- binnen
- getuige
- wereld
- waard
- zou
- geschreven
- Verkeerd
- jaar
- jaar
- zephyrnet