Ondersteuning van milieubehoud met NFT's: Oshen.io over land, zee, lucht

Er zijn veel artikelen van bezorgde milieuactivisten over de donkere kant van NFT's en hun impact op het milieu.

Al deze opvattingen zijn voornamelijk afhankelijk van het pushen van welke agenda en het betalen voor de te schrijven artikelen. 

We hebben onlangs het standpunt van Elon Musk gezien Bitcoin en Tesla.

Het is vergelijkbaar met het argument van plastic rietjes versus papieren rietjes. Papieren rietjes zijn beter, maar wat zijn de milieukosten om ze te produceren? Papieren rietjes kunnen ook schadelijk zijn voor dieren en het milieu vernietigen als ze in de oceaan terechtkomen, net als plastic rietjes. Papieren rietjes zal over het algemeen nog steeds minder schadelijk zijn dan plastic omdat ze een stuk minder duurzaam zijn en biologisch afgebroken moeten worden (hopen we).

De vraag is: gaan we op weg naar een beter resultaat voor het milieu?

Bitcoin wordt gebruikt als een casestudy om dit idee te ondersteunen, maar we kunnen dezelfde logica toepassen op het cryptocurrency-landschap.

De Bitcoin tegen het hele oude banksysteem is een verhaal van David en Goliath, maar we zullen de vergelijking gebruiken om de onnauwkeurigheden vanuit veel verschillende gezichtspunten te illustreren.

Een ding om op te letten is dat terwijl de wereld probeert te evolueren naar schoon en hernieuwbaar energieverbruik, de enige energie die nodig is voor Bitcoin-mijnbouw, elektriciteit is. Gezien de wetten van Koomey en Moore, zal Bitcoin na verloop van tijd minder impact hebben op het milieu.

Naarmate de technologie vordert, overtreft de verbeterende efficiëntie in geïntegreerde schakelingen die van zeer energie-intensieve goudrecycling ver.

Hier is een fragment uit een Coindesk-artikel https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

“Zoals onomstotelijk kan worden gezien, wordt de relatieve impact van het bitcoin-netwerk niet eens geregistreerd op de radar van de fiat- en goudgebaseerde monetaire systemen, wat een zeer conservatieve relatieve milieu-impact vertegenwoordigt van iets meer dan 0.13%, en een relatieve economische impact van iets minder dan 0.04%. Als we de wet van Koomey overwegen, kunnen we verwachten dat energie / GH tot 18 elke 2048 maanden zal halveren.

We kunnen verwachten dat de beste efficiëntie van onze huidige branche van 0.733 W / GH 0.0000000873804 W / GH zal bereiken. Dus, fauteuilacademici merken op dat als bitcoin in de komende 30 jaar schaalt tot een miljoen keer de huidige omvang en marktkapitalisatie, de impact op het milieu nog steeds onbeduidend zal zijn in vergelijking met bestaande systemen.

Als we de wet van Moore overwegen, kunnen we verwachten dat $ / GH elke 18 maanden zal halveren tot 2020. Als we kijken naar de komst van gedecentraliseerde emissievrije hernieuwbare energie, kunnen we verwachten dat tCO2 / GH, en mogelijk zelfs $ / kWh, richting nul. "

Naarmate de tijd verstrijkt, wordt bitcoin duurzamer, terwijl oudere systemen jaar na jaar blijven toenemen.

Wat onderzoek uit Cambridge 

Volgens schattingen van de Cambridge-onderzoekers is Bitcoin goed voor ongeveer 0.5% van het totale wereldwijde elektriciteitsverbruik.

Hoewel we het erover eens zijn dat de bedragen op dit moment belachelijk zijn, is dat nog steeds de helft van het verbruik van inactieve huishoudelijke apparaten in de VS. De hoeveelheid energie die wordt verspild aan inactieve huishoudelijke apparaten zoals telefoonladers en magnetrons in de VS. zou het bitcoin-netwerk twee jaar van stroom kunnen voorzien.

Michel Rauchs, onderzoeksafdeling bij het Cambridge Centre for Alternative Finance, zoals verteld aan CNBC

De meeste NFT's gebruiken de Ethereum-blockchain om te functioneren. Ethereum draait momenteel op een Proof of Work-systeem (eind 2021 overstappen op Proof of Stake).

Proof of Stake-systemen verbruiken minder energie en er wordt nieuwe en verbeterde hardware gebruikt, waardoor de crypto-ruimte efficiënter wordt tegen lagere kosten. De crypto-ruimte beschikt niet alleen over voortschrijdende technologie, maar het is ook de eerste die zich aanpast aan hernieuwbare energiebronnen, in tegenstelling tot banken en beursactiviteiten die het verbruik van fossiele brandstoffen willen verhogen. 

Waarom is Proof of Stake beter dan Proof of Work?

Deze modellen heten 'consensusmechanismen', en ze zijn momenteel een vereiste om transacties op een blockchain te bevestigen zonder dat er een derde partij nodig is. 

Bitcoin gebruikt het Proof of Work-model. Hoewel Proof of Work een fantastische uitvinding is, is het inefficiënt en traag. Het heeft niet alleen aanzienlijke hoeveelheden elektriciteit nodig, maar het is ook zeer beperkt in het aantal transacties dat het tegelijkertijd kan verwerken.

Als gevolg van deze inefficiënties zijn veel andere consensusmechanismen ontstaan, waarvan een van de meest populaire het Proof of Stake-model is. 

Het Proof of Stake-model werd voor het eerst gemaakt in 2012 door twee ontwikkelaars, Scott Nadal en Sunny King. Op het moment van de lancering voerden de oprichters aan dat Bitcoin en zijn Proof of Work-model het equivalent van $ 150,000 aan dagelijkse elektriciteitskosten.

Dit cijfer is de afgelopen jaren aanzienlijk gestegen en correleert met NFT's met bijna nul kosten en impact op het milieu.

Hoe kunnen we dit bepalen?

Vergelijking van de milieukosten van fysieke versus virtuele valuta

Met de ingebouwde ‘oneindige’ inflatie van fiatgeld zal elk jaar steeds meer fysiek geld moeten worden gedrukt en geslagen, tenzij we overstappen op een volledig digitaal transactiesysteem.

Artikel door Hass Mc Cook https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

Coindesk meldt: “Een zeer uitgebreide duurzaamheidsbeoordeling uitgevoerd door Ahlers et al. (2010) probeert de milieueffecten van de Amerikaanse dollar te kwantificeren, in tegenstelling tot op polymeer gebaseerde bankbiljetten die in Australië worden geproduceerd. De significante milieukosten, gebaseerd op gegevens uit 2002, zijn als volgt (Ahlers et al., 2010):

• Watergebruik tijdens het maken van papier: 1 miljoen gallon / dag = 1.4 miljard liter per jaar
• Waterverbruik tijdens het printen: 250,000 gallon / dag = 0.35 miljard liter per jaar
• Afvalinkt en pulpslib = 6 miljoen pond = 2720 ton
• Elektriciteitsverbruik tijdens afdrukken: 97850 MWh elektriciteit = 0.35 miljoen GJ
• Elektriciteitsverbruik voor pulpproductie = hetzelfde als elektriciteit gebruikt tijdens het afdrukken = 0.45 miljoen GJ.
• Inktverbruik = 3540 ton
• Meer dan 7100 ton katoen
• Meer dan 2300 ton linnen

De hele cryptomarkt verbruikt ongeveer 5% van het wereldwijde energieverbruik. Terwijl banken hun energieverbruik willen verhogen met fossiele brandstoffen, evolueert de hele crypto-ruimte technologisch en evolueert naar bijna nulkosten.

Minder negatieve impact op het milieu in de toekomst

De vraag is hier niet of cryptocurrencies, NFT's, etc. geschikt zijn voor het milieu, maar of we, door ze toe te passen, een overstap naar een beter systeem ondersteunen dat in de toekomst een minder negatieve impact heeft op het milieu.

Het enige dat nodig is voor de triomf van het kwaad is goede mannen niets doen.

Edmund Burke, de Ierse filosoof en politicus

We staan ​​precies aan het begin van de NFT-ervaring - de eerste dag - en de explosie van NFT's in het blockchain-landschap heeft van de ene op de andere dag sceptici en die-hard believers in de categorie gecreëerd. 

Velen zitten nog steeds op het hek, onzeker over de impact die NFT's zullen hebben op de samenleving of ons milieu, of dat ze erbij betrokken moeten worden. We weten allemaal dat er wereldwijd iets fundamenteel mis is met het monetaire en financiële systeem. We weten niet hoe we het moeten repareren. We begrijpen ook dat een bepaalde digitale valuta wat we kennen als geld zal vervangen.

Oshen.io biedt een marktplaats waar gelijkgestemde mensen die van de natuurlijke wereld houden en bezorgd zijn over het behoud en de bescherming van ons milieu, elkaar kunnen ontmoeten, delen, verhandelen en hun steun voor het milieu kunnen uiten door iets terug te doen.

Oshen.io en de artiesten en atleten die bij het platform zijn aangesloten, zullen een percentage van alle transacties op het platform schenken aan organisaties die zich inzetten voor het behoud en het behoud van onze natuurlijke habitat.

Stel je een NFT-marktplaats voor met 1000 van de beste natuurlijke wereldkunstenaars en atleten wereldwijd die hun kunst gebruiken om een ​​verschil te maken in het Crypto-, NFT- en blockchain-landschap.

Bron: https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/