De AI-wapenwedloop zou ons het cool kunnen geven zonder het wrede

De AI-wapenwedloop zou ons het cool kunnen geven zonder het wrede

Tijdstempel: 10 juli 2023 4:32 uur
De AI-wapenwedloop zou ons het hoofd kunnen bieden zonder de wrede PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai.

Advies Elke week zijn er zoveel verhalen over verschillende dingen maar met een gemeenschappelijk thema.

Neem de Jolly Roger Phone Company. Zelfs de naam verwarmt het hart van weldenkende mensen. Wat het doet is zelfs nog beter: legers van audiochatbots inzetten om te verwarren, vast te binden en in het algemeen verpest de dag van de telemarketeers wiens taak het is om de jouwe te ruïneren. Het is een goedkope service waarbij gebruikers hun favoriete passief-agressieve AI-leger kunnen kiezen en volgen. Technologie in dienst van de mensheid wordt niet beter dan dit.

Telemarketing is zelf een zeer aanpasbare technologie, een die opereert op het snijvlak van wat technisch en economisch duurzaam is. Het moet veel telefoontjes plegen om een ​​verkoop binnen te halen, in een zeer vijandige omgeving. Iedereen haat ze – toezichthouders, mensen die hun avondeten proberen op te eten, voorvechters van consumentenrechten. Als Jolly Roger een succes wordt, vormt dat een directe bedreiging voor het ronduit weerzinwekkende bedrijfsmodel. Telemarketing zal terugvechten en AI gebruiken om chatbot-spoofers snel te detecteren en te sluiten.

Dit kan door spectrale of taalkundige analyse zijn, of een ander signaal van het systeem waar nog niemand aan heeft gedacht, maar het zou de telemarketeers hun aantal oproepen per minuut teruggeven. Totdat Jolly Roger of, naar men hoopt, een geheel nieuwe industrie die ons tegen ongewenste indringers beschermt, tegenmaatregelen uitwerkt, zullen we rond en rond gaan, totdat een partij geen middelen meer heeft om de strijd gaande te houden – zoals de Sovjet-Unie deed toen Reagan zijn Star Wars-stunt. Het is een wapenwedloop.

Wapenwedlopen zijn endemisch in menselijke aangelegenheden, ze zijn gewoon het duidelijkst waar technologie bij betrokken is. Naast Jolly Roger worden we de laatste tijd ook onderworpen aan de Red Hat vs Rocky Linux territoriumoorlog, waar RHEL probeert zijn broncode af te sluiten van de wederopbouwinspanningen van Rocky Linux. Het is rommelig en omvat een nogal zure mix van het verbergen van repo's en het verdraaien van licentievoorwaarden aan de ene kant, en het vinden van nieuwe manieren om bronnen op te halen zonder advocaten aan te spreken aan de andere kant. Elke beweging van de ene kant wordt beantwoord door een andere, een wapenwedloop van ideeën, en we zullen daardoor veel leren over de robuustheid en beperkingen van open source, en de industrie zal opnieuw kalibreren om de dingen te behouden die zij het belangrijkst vindt .

Wapenwedlopen kunnen een supersnelle evolutie genereren, maar ze krijgen een slechte reputatie omdat ze ook de neiging hebben om slachtoffers te maken. In daadwerkelijke conflicten zoals de Tweede Wereldoorlog betekende dit een dodental van vele tientallen miljoenen te midden van gruwelijke wreedheden in ruil voor computers, straalmotoren, radar, atoomkracht, digitale communicatie en nog veel meer. De wapenwedloop tijdens de Koude Oorlog heeft ons de grootste prestatie opgeleverd Reiziger aan de rand van de interstellaire ruimte, daar geplaatst door dezelfde technologie die tot op de dag van vandaag duizenden raketten heeft die ons wanhopig willen bakken in zuiverend nucleair vuur.

Zelfs Jolly Roger en RHEL v Rocky hebben hun slachtoffers: de eerste met de zielen gedwongen tot het onmenselijke psychologische schuurpapier van het omgaan met bedrieger-AI's op uitbuitende lonen, de laatste speelt met het hele open source-ethos.

Wat als er een manier was om de transformerende kracht van wapenwedlopen zonder slachtoffers te benutten? We doen het al met generatieve vijandige netwerken of GAN, waarbij een neuraal netwerk gegevens probeert te synthetiseren die sterk lijken op trainingsgegevens, en een ander probeert ze uit elkaar te houden. Een iteratief nulsomspel, de twee systemen verfijnen elkaars capaciteiten in een meedogenloze wapenwedloop waarin niemand verliest.

Het idee is niet nieuw. De 18e-eeuwse dagboekschrijver en lexicograaf dr. Samuel Johnson had ernstige stemmingswisselingen – hij gebruikte zijn manische periodes om te schrijven, zijn depressieve tijden om te redigeren. Maar voor het eerst betekent de data-analyse en het generatieve potentieel van machine learning dat we wapenwedlopen in AI niet kunnen zien als Google versus Microsoft versus degene die deze maand de beste PR heeft, maar als een manier om een ​​strijdlustige omgeving te automatiseren.

Hoe zou dat eruit kunnen zien? Laten we grof worden: de klimaatverandering zal niet op het nippertje worden vertraagd door magische nieuwe technologie. We hebben daar het meeste van wat we nodig hebben. In plaats daarvan zijn het bestaande belangen die verandering proberen te vertragen door claims van economische noodzaak. Daartegenover staan ​​modellen van wat er gebeurt met de landbouw, de industrie en de bevolking met verschillende koolstofemissiemodellen. Dat kan worden gezien als een wapenwedloop voor strategieën binnen een economisch model waarbij de winnaar in een duurzame tijd een duurzaam doel bereikt.

Dan zouden we kunnen kijken naar de benodigde middelen: de alternatieve kosten van wapenwedlopen zijn zo vaak de meest omstreden factor. Het vermogen van machine learning om modellen op schaal te creëren en te bekritiseren, maakt het een potentieel baanbrekende techniek om wapenwedloop als een discipline op zich te zien.

Niet dat we kloppen met behulp van AI om telemarketeers te verwarren en te ontmoedigen. Geef die Jolly Roger een Nobelprijs, zouden we zeggen. Alleen zou dit denken ook de wereld kunnen redden. ®

Tijdstempel:

Meer van Het register