De berenmarkt is de tijd om in Bitcoin te investeren

Dit is een getranscribeerd fragment van de "Bitcoin Magazine Podcast", gehost door P en Q. In deze aflevering worden ze vergezeld door Vijay Boyapati om te praten over de "Bullish Case For Bitcoin" en hoe een bearmarkt is waar echte overtuiging loont .

Bekijk deze aflevering op YouTube Or Gerommel

Luister hier naar de aflevering:

Vijay Boyapati: Ik denk dat we in een berenmarkt zitten. Ik denk dat ik de berenmarkt heb gebeld. Ik denk dat ik een beetje vroeg was, maar ik denk dat ik het ergens in juni of juli heb gebeld. Ik dacht dat de berenmarkt begon. Ik denk dat het waarschijnlijk juist is om te zeggen dat het iets later begon in 2021.

Ik denk dat wat we zien een samenstelling is van de natuurlijke cyclus van beide Bitcoin, die we eerder hebben gezien met deze bearmarkten met het macro-economische plaatje. Dat verklaart waarom deze bearmarkt zo pijnlijk aanvoelt. Ik denk niet dat dit echt zo is - het voelt niet zo lang.

Ik observeer Bitcoin sinds 2011. De langste berenmarkt in mijn geheugen was die van 2013 tot begin 2017. Ik dacht dat dat de meest pijnlijke was en is nog steeds de meest pijnlijke bitcoin-bearmarkt omdat het echt voelde als, "Wauw, dit ding komt misschien niet terug." Het voelde gewoon als krekels tijdens de berenmarkt. Er was geen interesse in Bitcoin. Sommige van de grote stemmen in de gemeenschap waren woedend. Mike Hearn was in die tijd een zeer gerespecteerde ontwikkelaar en hij is er volledig mee gestopt. Hij schreef een stuk in de New York Times als: "Dit ding is dood. Ik ben er niet in geïnteresseerd. Ik ben weg."

Nergens was er belangstelling. Mensen hadden het niet over Bitcoin; er werd niet over geschreven. Dat was een hele moeilijke tijd voor mensen die in Bitcoin geloofden. Ik denk dat dit eigenlijk heel anders is. Ik denk dat Bitcoin nu volledig is ingeburgerd als macro-activum. De prijs is gedaald, ja oké. Het is gedaald tot 20,000, maar als iemand je drie of vier jaar geleden had verteld dat bitcoin naar $ 19,000/$ 20,000 gaat crashen, zou je zeggen: "Whoa! Dat is geweldig! Het is ons gelukt!”

Dit illustreert een van de aspecten van geld die mensen niet echt begrijpen, namelijk padafhankelijkheid. U kunt geld niet waarderen op basis van de cashflow, omdat goud en bitcoin monetaire activa zijn; ze produceren geen cashflow. Ze worden gewaardeerd door een marktproces van mensen die proberen te bepalen - het is een speltheoretisch proces - is dit beter geld dan al het andere geld dat er is? Is het beter dan goud? Is het beter dan dollars? Is het beter dan zilver? Is het beter dan Ethereum of alle concurrenten die er zijn? Dat proces werkt in deze cycli die we hebben gezien waar mensen heel enthousiast worden, en dan zonder kracht komen te zitten en dan heb je een crash. Het punt dat ik probeer te maken over monetaire activa is dat ze geen cashflow hebben, dus je moet hun waarde als monetaire activa meten met die van andere concurrenten en langs de attributen die goed geld opleveren.

Wat zijn die attributen? Het zijn zaken als zichtbaarheid, draagbaarheid, overdraagbaarheid - hoe gemakkelijk is het om te verzenden - en vooral schaarste. Naast dit ene kritieke kenmerk dat alle gelden nodig hebben, is bitcoin de beste vorm van geld die ooit heeft bestaan. Dit is niet veranderd. Dit fundamentele aspect van wat bitcoin goed maakt - of ik denk het beste - geld is niet veranderd. Het is gewoon dat de markt door deze cycli gaat van mensen die proberen te begrijpen wat het is en mensen die over opgewonden raken en dan de hoop verliezen.

Elk van deze cycli wordt bepaald door een groep mensen. In de eerste cyclus was de groep mensen erg klein. Er waren alleen mensen die bitcoin konden begrijpen: cypherpunks, computerwetenschappers en misschien wat hardcore libertariërs. Het was een heel kleine kring van mensen, maar elke cyclus wordt die cirkel groter en groter en dus zijn we door een cyclus gegaan waarin we veel particuliere beleggers hebben binnengehaald, maar er zijn veel meer particuliere beleggers. Er zijn veel meer instellingen. Er zijn nog veel meer natiestaten, en veel van hen hebben de smaak van bitcoin kunnen proeven. Ze hebben het misschien opgegeven en gezegd: "Oh, dit ding is mislukt", maar misschien kochten ze een klein beetje. Misschien kochten ze bijvoorbeeld 1% van hun portefeuille, of misschien zelfs $ 100 en gaven ze bitcoin op, maar die mensen zijn klaar om in de volgende cyclus terug te komen.

Ik zal je hier een voorbeeld van geven: Stanley Druckenmiller is een zeer beroemde miljardair voor macro-investeerders. [Hij is] zeer succesvol over een zeer lange periode, door te investeren in het maken van macro-weddenschappen. Hij bezat bitcoin tijdens deze laatste cyclus, en zeer recent hoorde ik hem zeggen dat hij geen bitcoin bezit. Dat klinkt slecht: hij heeft de bitcoin opgegeven. Hij is mentaal gevangen genomen. Hij zal altijd letten op de prijs van bitcoin, en wanneer bitcoin begint - zoals altijd in elke cyclus - langzaam maar zeker terugkomt, zal hij opletten. Hij zal zijn als: "Oh, het is niet gestorven. Het zit vast rond de $ 20,000,' of wat het ook is, waar het ook zijn plateau vindt. “Het zit al heel lang op dat niveau. Het is niet weggegaan en het lijkt erop dat het omhoog kruipt.” Nu is het $ 23,000, $ 24,000, $ 25,000, misschien $ 30,000. Mensen zoals hij zullen terugkomen omdat ze zijn blootgesteld aan bitcoin, ze zijn mentaal gevangen genomen. Ze hebben genoeg contactmomenten gehad waar ze er genoeg over hebben gehoord of ze hebben een beetje geïnvesteerd en komen terug.

Dit is hetzelfde dat elke cyclus gebeurt. Hetzelfde gebeurde in 2017, waar een aantal mensen verbrand werden toen ze bitcoin kochten voor $ 19,000 of $ 20,000 en het zakte naar $ 3,000 en ze zeiden: "Oh. Waarom deed ik dat? Het was een verschrikkelijke investering”, maar toen waren ze aan het opletten in de huidige cyclus, die is afgelopen, en ze kwamen terug omdat ze bitcoin opmerkten. Ze wisten ervan; ze wisten hoe ze moesten investeren. Ze waren klaar om er meer kapitaal in te stoppen. Dus elke cyclus is het [aantal] mensen dat klaar is om binnen te komen veel groter. Het aantal mensen dat klaar is om in de volgende cyclus te komen, vooral instellingen en vermogende particulieren, is gigantisch. Sommige van de dingen die we zagen, ik denk dat mensen overdreven opgewonden raakten. Ze zagen Michael Saylor binnenkomen, ze zagen El Salvador en ze dachten dat deze cyclus de cyclus is waarin we elk vermogend individu, elk bedrijf, elke natiestaat zullen hebben; ze komen allemaal binnen.

Ik denk eigenlijk dat wat je kreeg slechts een voorproefje was van wat we in de volgende cyclus zullen zien. Ik was echt verrast om El Salvador binnen te zien komen. Ik dacht niet dat een natiestaat zou doen wat El Salvador deed voor een paar cycli in de toekomst en dus wat er gebeurde is wat ik verwachtte, namelijk dat de meeste natiestaten een stap terug zullen doen en niets doen, maar nu denk ik dat veel meer van hen in de komende cycli zullen worden voorbereid om binnen te komen en te doen wat El Salvador deed. Dus ik denk dat er veel redenen zijn om optimistisch te zijn over bitcoin. Geen van de fundamenten is veranderd, geen van de attributen die bitcoin superieur maken aan al zijn concurrenten, niets daarvan is veranderd.

Het aantal mensen dat is blootgesteld aan Bitcoin is veel, veel groter. Wat je hebt, als je al een tijdje in de buurt bent, of je luistert naar mensen die al een tijdje in de buurt zijn, is een ongelooflijke kans. De beste tijd - als u een van die mensen bent in een bearmarkt - om te investeren is nu. De beste tijd om bekendheid te krijgen om meer over Bitcoin te leren, om iets voor Bitcoin te doen, om een ​​bedrijf op te bouwen in de Bitcoin-ruimte is nu. De mensen die nu in de buurt zijn en ofwel bedrijven bouwen, investeren of leren over Bitcoin, zij zijn de mensen die het meest succesvol zullen zijn in de komende cyclus.

Wat je niet wilt zijn en wat me altijd teleurstelt, zijn de mensen, vrienden en familie die ik spreek, die pas aan het einde van de cyclus geïnteresseerd raken. Het is elke cyclus hetzelfde; Ik heb er nu vier meegemaakt. Mensen komen aan het einde van de cyclus naar me toe en zeggen: "Vertel me over Bitcoin. Hoe investeer ik in bitcoin?”

Ik zei: "Ik ben erg blij dat je geïnteresseerd bent in Bitcoin. Wees voorzichtig, want Bitcoin is cyclisch; het gaat door cycli. Meer informatie over beleggen in bitcoin; stop daar een klein percentage van je portefeuille in.” Ik denk er meestal over na, omdat ze er nog niet echt klaar voor zijn. Ze komen de cyclus erna terug en ze zullen een beetje verbrand worden. Ik wil niet dat ze te verbrand worden, zodat ze nooit meer terugkomen. Maar als je nu in de buurt bent, als je luistert, is er een enorme kans. Ze komen niet zo vaak langs; het is eens in de vier jaar.

Uiteindelijk zullen deze cycli stoppen wanneer Bitcoin de volledige acceptatie bereikt. En ik denk dat we daar nog maar drie of vier cycli van verwijderd zijn. Dus ik ben echt opgewonden. Ik denk dat dit de beste tijd is om geïnteresseerd te zijn in Bitcoin. Geen van de basisprincipes is veranderd, dus ga erop uit en leer erover.

Ga erop uit en investeer. Ga naar buiten en bouw het. Dit is het moment.