De irritatie

Dit artikel is het kernverhaal in Bitcoin Magazine's "De Oranjepartijkwestie". Klik hier om je nu te abonneren.

Het is vreemd hoe de toegang tot informatie de zelfeducatie van het grote publiek heeft versneld tot een punt waarop ik denk dat het een probleem aan het worden is voor de heersende klasse. Misschien worden ze daarom krankzinnig en proberen ze het publieke discours zo krankzinnig te maken. Laten we praten.

Mijn oom is een ouderwetse complottheoreticus; hij zwoegde steenkool te breken met een houweel op zoek naar diamanten vergeleken met hoe verwend we nu zijn. Een intelligente man, voormalig legerranger, die langeafstandsvrachtwagenchauffeur werd. Autodidact, een autodidact; het “anon-profiel”.

In het pre-internettijdperk was hij voortdurend informatie aan het opslokken. Hij is eigenlijk mijn inhoudelijke expert die beschikbaar is voor alles wat te maken heeft met de trilaterale commissie of de militiebeweging uit de jaren '90; hij is mijn man. Maar het leren van deze dingen was destijds zo moeizaam.

Mensen persoonlijk moeten ontmoeten en informatie van hen moeten accepteren, zoals bij wapenshows etc. Boeken lezen die je moest gaan kopen of fysiek uitchecken, omdat e-boeken niet bestonden en het internet ook niet (of wat er wel bestond, daar was toch niet veel).

Hij vulde de rest van het gat met talkradio en CB-radio met andere vrachtwagenchauffeurs. Het is fascinerend hoe vrachtwagenchauffeurs dom zijn of rondzwervende wijzen met een astronomisch IQ zijn. Ze zijn echt beide uiteinden van de belcurve, net zoals Combat Arms in het leger.

Mijn belangrijkste punt dat ik wilde aankaarten, en andere dertigers of veertigers kunnen dit beamen, is dat de toegang tot informatie zo snel gaat en zo moeiteloos is geworden dat mensen met razende snelheden van de informatieglijbaan af gaan.

Vroeger was je een normie, en op een gegeven moment werd je geactiveerd in een soort ‘alternatieve’ politieke of geloofstunnel die afgesloten was, maar een beetje buiten de gebaande paden. Misschien ben je libertariër geworden of heb je zelfs een marxistische fase gehad of zoiets.

Uiteindelijk was dat niet meer genoeg, misschien werd je meer een over het algemeen conservatief type, dan een RW-type, en dan meer een esoterisch type als je er eenmaal lekker diep in zat. Maar vroeger was dit een proces dat tien jaar of langer duurde.

Ik zie zoomers gaan van lolberts die twee jaar geleden Hawaïaanse shirts kochten en over de 'boog' praatten, die nu esoterische en politieke theorieboeken lezen. Vier jaar geleden waren ze behoorlijk dicht bij de normie, en nu lezen ze materiaal van Evola en Uncle Ted.

Dit vloeit ook op een zeer betekenisvolle manier over in de echte wereld. @MogTheUrbanite had het eerder over hoe kerels in zijn kerk gewoon openlijk praten over Klaus Schwab/WEF/Great Reset-shit en demonen, in het openbaar, op een niet-samenzweerderige, feitelijke manier.

Jongeren beseffen misschien niet hoe belangrijk dat is. Ik kreeg politiek bewustzijn op een gebied waar de meeste mensen dachten dat George Soros een hedgefondsmanager was en als je de naam ‘Rothschild’ of ‘Soros’ zei, noemden mensen je een antisemitische idioot van aluminiumfolie.

Dat livefragment waarin Newt Gingrich bijvoorbeeld halverwege een interview letterlijk wordt weggetrokken omdat hij samenzweerderig over Soros praatte. Dit was nog niet eens zo lang geleden, maar tegen die tijd wisten genoeg mensen het.

Nu is het gewoon een huishoudelijk feit. Dit is iets dat een grote verandering is als we het over een periode van tien jaar bekijken. Dit is een grote verandering in de status quo. De toegankelijkheid van informatie is, vanuit het standpunt van de traditionele poortwachters, volledig buiten hun controle geraakt.

Dat is de reden waarom de onderdrukking van samenzweerderige knooppunten voor het grootste deel heeft gecapituleerd. In termen van elektronische oorlogsvoering is de vijand overgestapt van het blokkeren van de specifieke frequentie die zijn vijand gebruikt naar het blokkeren van *alle* frequenties met witte ruis. Gewoon waanzin over de hele linie.

Ik denk dat dit het gemakkelijkst waarneembaar is op de chans en specifiek in /pol/. Reddit had centrale moderatiepunten die ze gemakkelijk konden controleren. Conde Nast-managers op strategisch niveau en subreddit-moderators op tactisch niveau. Ze waren gemakkelijk.

Maar 4chan was een ander beest. Er is geen “karma” en er zijn geen “downvotes” en omdat iedereen anoniem post, kun je niet zomaar de accounts verbieden die andere mensen hoog in het vaandel hebben staan ​​en deze vervangen door die van jezelf. Het is “pissen in een oceaan van pis”, zoals we altijd zeiden.

Wat de site echt heeft opgeleverd, en waarschijnlijk de krachten kost die een aardige cent bedragen, is gewoon constante info-ops, trollen, board-sliding en stomme BBC-threads. Maar 4chan slecht maken deed wat anons altijd zeiden dat het zou doen: ons van onze insluitingslocatie verdrijven.

De chans vielen in wezen in het zwaard en verloren hun hermetisme dat diepe autistische discussies en operaties mogelijk maakte, wat zeker een groot verlies was, maar daarbij brak de ‘anon reality-tunnel’ de vangrails en ging off-road, in elke afzonderlijke situatie. richting, integratie met anderen.

Het leek alsof er een enorme, gevaarlijke cyste was die problemen veroorzaakte voor de gastheer, dus lieten ze hem openbreken en besmettelijke kikkerposters barstten in alle richtingen los. Het bedekken van de muren, de ramen, de deur, gewoon een grote vieze troep die ze niet kunnen opruimen of terug in de doos kunnen stoppen.

Nu hebben we zoomers die de politieke theorie versnellen die millennial anons pionierden tijdens een ervaring die bijna tien jaar duurde. De 22-jarige Kaczynski post en grinnikt met hun vrienden met niche-grappen over lang geleden overleden filosofen en eeuwenoude rituelen. Mooi.

Ik wil alleen dat mensen die denken dat het verzet tegen het regime “te langzaam gaat” zich realiseren hoeveel er de afgelopen vijfentwintig jaar dankzij het internet is veranderd. Vooral voor de zoomers die er nog niet lang genoeg zijn om het te zien; het is gek.

Halverwege de jaren '00 bezaten niet veel mensen AR's of andere semi-automatische geweren, heel weinig mensen hadden terloops kogelvrije vesten of nachtkijkers, en bijna niemand trainde voor vuurgevechten als een informele hobby. We waren allemaal aan het discussiëren: “Is de oorlog in Irak echt nodig of weer een cynisch oliespel”?

Dat was toen het niveau van het discours: “Is deze nieuwe oorlog nodig? Willen moslims ons echt vernietigen? Hoeveel geld gaat dit kosten?” en argumenten over de PATRIOT Act leken op de huidige dunne lijncultus die ruzie maakt met de mensen die willen dat je nu wordt geannuleerd.

Nu trekt het hele land openlijk, via de ene of de andere kant, de legitimiteit van verschillende aanhangsels van de regering in twijfel. De libs aan de linkerkant noemen SCOTUS nu onwettig, terwijl de meesten aan de rechterkant 2020 onwettig noemen en dat congres ronduit corrupt is.

Ook al is de wereld in het algemeen een stuk meer clownesk geworden, het grote publiek is nu vier keer zo goed geïnformeerd als toen. Het doet mijn hoofd duizelen als ik er echt over nadenk. Ik zie willekeurige contacten van IRL op mijn telefoon verschijnen met "Welkom ze bij Signal/Telegram!" 24/7.

Mijn oudtante leest The Epoch Times, mijn vrouw praat over demonen, mijn overgrootmoeder van 91 denkt dat we naar Weimar Duitsland gaan, de 22-jarige die een elektrisch probleem aan mijn fornuis heeft opgelost, sprak terloops met mij over adrenochroom ffs .

Er is nu zoveel bewustzijn vergeleken met hoe er vroeger bijna geen bewustzijn was. Er bestaat niet meer zoiets als 'franje', je kunt alleen maar ineenkrimpen. De wereld is verdomd gek en alles is mogelijk.

Dit is geweldig omdat je een probleem niet kunt oplossen waarvan mensen niet weten dat het bestaat.

Het regime kan deze ideologische strijdruimte niet veroveren. Het *allemaal* veroveren zoals ze dat deden in de tijd van tv en radio is gewoon te verdomd duur. Het is allemaal opgesplitst in een miljoen verschillende ideologische leengoederen. Tegen hoge kosten kun je een leengoed veroveren, maar niet allemaal.

Dus vuren ze digitaal kaf verwoed in alle richtingen af, ze spelen een spelletje met knooppunten met een hoge betrokkenheid die een bedreiging vormen of zouden kunnen zijn. De vijand verdedigt zichzelf nu reactief en stuurt niet proactief de koers. Dit is de Titanic en wij zijn de ijsberg.

Elke keer dat ze kaf knallen in de vorm van een nieuwe psy-op, treedt patroonherkenning in werking en trappen minder mensen erin; veel mensen herstellen sneller en laten zich niet langer voor de gek houden, en minder mensen vallen voor de volgende.

Ze zitten in wezen vast in een gescheurde reactieve OODA-lus waar ze niet uit willen komen, een dodelijke spiraal van hoogmoed en de kraaien komen naar huis om te slapen.

Ze hebben het zo verpest dat ze de chans hebben verpest, het is alsof ze een stel groene internetbaretten naar elk buurland hebben verbannen om proxy-troepen te trainen. Dus hier zijn we.

Als 9 september vandaag zou plaatsvinden, hoeveel Amerikanen zouden dat dan in twijfel trekken en hoeveel zouden onze regering er op dag één bij betrekken?

Herhaal dat twee of drie keer voor jezelf; zoveel is er veranderd.

Als je dit draadje leuk vond, kun je mij eens bekijken op aristophanes.substack.com waar ik fictie- en kinderboeken recenseer voor anons en vooral *door* anons.