De tegenstrijdige relatie tussen Blockchain-technologie en privacy

• Het al lang bestaande debat over blockchain en privacy heeft geleid tot talloze investeerders, zoals het zero-knowledge-protocol.
• De onveranderlijkheid wordt in twijfel getrokken bij het aanpakken van kwesties op het gebied van gegevensprivacy. Deze kerncomponent negeert rechtstreeks de privacywetgeving die individuen het “recht om vergeten te worden” toekent.
• De volledige blockchain-beveiliging en het netwerk zijn tegelijkertijd afhankelijk van elk individu. Dit zorgt voor een aanzienlijk dilemma voor verschillende rechtsgebieden.

De relatie tussen Blockchain en privacy heeft de digitale wereld de afgelopen jaren op zijn kop gezet. Sinds het digitale tijdperk zijn wortels in de wereld heeft, zijn de problemen met de privacy van gegevens ongekend hoog geweest, omdat hackers op Web2 rondzwierven en aanzienlijke schade aanrichtten, wat leidde tot miljoenen inbreuken en identiteitsdiefstal. Het databeheer was technisch gezien een puinhoop totdat de Blockchain-beveiliging zich aandiende. De toepassing van blockchain-technologie in cybersecurity biedt een nieuwe vorm van gegevensbescherming of een relatief nieuw blockchain-gegevensbeheersysteem.

Blockchain-beveiliging om de integriteit te behouden heeft het netwerk van onschatbare waarde gemaakt vanwege zijn onveranderlijke aard. Desondanks beweren veel experts dat blockchain en privacy niet samengaan. Blockchain zorgt er inderdaad voor dat gegevens op welke manier dan ook ongewijzigd blijven, maar de transparantie ervan baart zorgen. Kan de aard van privégegevens samengaan met de transparante en onveranderlijke aard van blockchain-technologie?

Blockchain en privacy, waarbij we het belang van dat laatste begrijpen.

Problemen met internet of gegevensprivacy zijn een aanhoudende plaag die de weg van Web2 rood heeft gemarkeerd. Om de moeilijkheden bij het waarborgen van gegevensprivacy te begrijpen, moet men volledig begrijpen wat dit inhoudt en wat de bestaande regels zijn voordat de termen blockchain en privacy worden samengevoegd. Volgens de Federal Cout is persoonlijke informatie informatie die een entiteit kan gebruiken om een ​​individu te identificeren als de informatie de mogelijke identificatie van gegevens mogelijk maakt of daartoe leidt.

In de eerste plaats heeft ieder individu recht op zijn gegevens, maar het gecontroleerde karakter van Web2 is op de een of andere manier moeilijk gebleken. Merk op dat er tegenwoordig in de meeste toepassingen een sectie is genaamd "Voorwaarden". Deskundigen hebben bewezen dat meer dan 60% van de digitale gemeenschap deze optie negeert en ervoor kiest om deze te verwerken. Deze “Algemene Voorwaarden” zijn de verschillende beleidslijnen die van toepassing zijn op organisaties.

Lees ook NFT-beveiligingskwetsbaarheden die de NFT Marketplace teisteren.

De meeste bevatten een klein gedeelte waarin wordt voorgeschreven dat zij het recht hebben om uw privégegevens te beheren. Helaas voegen de meeste bedrijven dit vaak toe aan hun beleid zonder het noodzakelijkerwijs te volgen, wat talloze problemen veroorzaakt. Problemen met gegevensprivacy zijn geen bijzaak, en de privacy kan ook niet worden hersteld als deze eenmaal aan het licht is gekomen. 

Bestaand privacybeleid

In de wereld van cyberveiligheid is persoonlijke privacy een van de meest bedreigde sectoren van het digitale web. Voortdurende bombardementen door cyberhackers zijn bijna een dagelijkse routine voor cyberbeveiligingsanalisten. Verschillende wetten bepalen hoe om te gaan met kwesties op het gebied van gegevensprivacy, maar helaas hebben federale rechtbanken deze wetten opgesteld voordat ze blockchain in de cyberbeveiliging introduceerden.

Enkele cruciale federale wetten die de privacy van gegevens beïnvloeden, zijn onder meer:

• De Federal Trade Commission Act (FTC) [1914]- regelt oneerlijke of bedrieglijke handelspraktijken. De FTC is de belangrijkste federale toezichthouder op privacygebied en voert handhavingsmaatregelen tegen bedrijven. 
• Wet op de elektronische communicatieprivacy (ECPA) [1986] – beschermt individuele draad-, mondelinge en elektronische communicatie tegen ongeoorloofde onderschepping, toegang, gebruik en openbaarmaking.
• Wet op computerfraude en misbruik (CFAA) [1986] – bepaalde computergerelateerde activiteiten onwettig maakt waarbij ongeoorloofde toegang tot een computer wordt verkregen om specifieke informatie te verkrijgen, om iets van waarde te bedriegen of te verkrijgen, om schadelijke items te verzenden of om computerwachtwoorden te verhandelen.
• Wet op de onlineprivacybescherming van kinderen (COPPA) [1998] - vereist dat bepaalde websites en online dienstverleners verifieerbare ouderlijke toestemming verkrijgen voordat persoonlijke gegevens van minderjarigen jonger dan 13 jaar worden verzameld, gebruikt of openbaar gemaakt.

Het probleem van de gegevensprivacy is zelfs binnen het blockchain-gegevensbeheer algemeen bekend. Helaas hebben blockchain en privacy niet het beste spoor.

Lees ook Hoe de Federal Reserve de gehele cryptocurrency-markt beïnvloedt.

Blockchain en privacyparadox

Blockchain in cyberveiligheid heeft de sector enorm getransformeerd. Tegenwoordig behoren wijziging en fraude tot het verleden, omdat blockchain-beveiliging een onveranderlijke functie heeft ingesteld om ervoor te zorgen dat gegevens niet worden gewijzigd. Blockchain-gegevensbeheer heeft ook de analyse en organisatie van de enorme hoeveelheid gegevens die Web2 heeft verbeterd.

In essentie is blockchain de volgende revolutie van het internet. De snelheid, efficiëntie en complexiteit ervan hebben het werk voor de cybersecurity-divisie eenvoudiger gemaakt.

Helaas heeft het ook zijn tekortkomingen, en een daarvan omvat de blockchain- en privacyparadox. Het primaire doel van Blockchain-gegevensbeheer is om fraude met crypto-ecosystemen voorkomen. Op zichzelf heeft het een revolutie teweeggebracht in de financiële sector, maar als het op andere gebieden wordt toegepast, brengt het verschillende problemen met zich mee. Hier zijn de drie delen van blockchain die hebben geleid tot verschillende problemen en zorgen op het gebied van gegevensprivacy;

Onveranderlijkheid

Blockchain-beveiliging handhaaft de onveranderlijke aard van records. Dit is een van de weinige redenen waarom deze innovatie zo’n impact had. Helaas wordt de onveranderlijkheid in twijfel getrokken bij het aanpakken van problemen met de privacy van gegevens. Deze kerncomponent negeert rechtstreeks de privacywetgeving die individuen de mogelijkheid biedt ‘recht om vergeten te worden’.

Het recht om vergeten te worden is de algemene naam van een recht dat door de Europese Unie is ingesteld en dat een individu het recht geeft om zoekmachines zoals Google te vragen specifieke resultaten te verwijderen voor zoekopdrachten die verband houden met de naam van de persoon. Kortom, het zorgt ervoor dat individuen zichzelf virtueel van het internet kunnen ‘verwijderen’. Blockchain-gegevensbeheer doet precies het tegenovergestelde. Het gedecentraliseerde karakter ervan vereist dat de onveranderlijke functionaliteit haalbaar en operationeel blijft. 

Lees ook De toekomst van Web 3, NFT en Blockchain-technologie.

Dit betekent dat blockchain-beveiliging niet in strijd kan zijn met de onveranderlijke richtlijn. Dit is vrijwel onmogelijk. Blockchain-technologie bestaat uit meerdere kleine entiteiten die dezelfde herinneringen en attributen bevatten als de anderen om één prominent wezen te vormen. Als één entiteit wordt veranderd, kan de hele groep het ‘verschil’ niet accepteren. Het zal proberen het terug te veranderen of te verwijderen.

Transparantie

Een ander cruciaal scharnier tussen blockchain en privacy is de transparantie ervan. Toegegeven, veel mensen zullen misschien beweren dat dit kenmerk wordt opgelost door de anonimiteit die wordt geboden door blockchain-beveiliging. Dat geldt echter slechts voor een select toepassingsgebied. Blockchain groeit enorm, en op meer dan één manier. Het vinden van een manier om het in alle internetsectoren toe te passen is cruciaal voor de wereldwijde acceptatie ervan en blockchain in cyberbeveiliging.

Door transparantie kunnen alle gebruikers binnen een blockchain-netwerk de activiteiten van de andere gebruikers zien. Dit lijkt misschien acceptabel omdat iedereen kan zien wat de ander doet, maar de toepassing van blockchain in cyberveiligheid en internet levert verschillende problemen op.

Zou iemand in werkelijkheid willen dat zijn informatie publiekelijk bekend wordt, ook al is het maar een klein stukje? Blockchain-beveiliging heeft verschillende maatregelen getroffen om de wijziging ervan te beschermen, maar het open karakter ervan kan ook de ondergang ervan zijn. Problemen met de privacy van gegevens zijn een gevolg van het feit dat deze toegankelijk zijn voor andere personen.

Lees ook Solana keldert vanwege de associatie met FTX.

Transparantie schept vertrouwen, maar legt ook een netwerk bloot. Verschillende beleidsmaatregelen voor blockchain-gegevensbeheer bepalen en handhaven welke entiteiten en wat voor soort informatie kan worden weergegeven, maar dit brengt een ander probleem met zich mee; het gedecentraliseerde karakter ervan. Blockchain pleit voor de empowerment van het individu zonder dat een organisatie dicteert welk soort informatie wordt gebruikt of waartoe toegang wordt verkregen. Het is slechts een nabootsing van Web 2. Dus hoe kan een entiteit die gebruik maakt van de blockchain in cyberveiligheid of welke andere sector dan ook om informatie uit te voeren, op te slaan of te analyseren, de juiste bescherming bieden aan personen die gegevens hebben vrijgegeven?

Verantwoording

Een ander cruciaal scharnier tussen blockchain en privacy is rechtstreeks van invloed op de cyberveiligheid. Het gedecentraliseerde karakter van blockchain-technologie zorgt ervoor dat elk individu een stukje van de autoriteit van het hele blockchain-netwerk bezit. Hierdoor ontstaat een uitgebreid netwerk dat over de hele wereld loopt.

De volledige blockchain-beveiliging en het netwerk zijn tegelijkertijd afhankelijk van elk individu. Iedereen kan het blockchain-netwerk bijwerken, bewerken en wijzigen. Voor verandering is het grootste deel van het blockchain-netwerk nodig om over een kwestie te beslissen. In een blockchain wint de meerderheid, waardoor jurisdicties een hectische tijd hebben om te beslissen wat wel of niet kan worden geclassificeerd als een kwestie van gegevensprivacy. Blockchain-gegevensbeheer is efficiënt vanwege de gedecentraliseerd karakter, maar het is zijn ondergang als we proberen blockchain toe te passen in cyberbeveiliging.

Conclusie

Ondanks alles hebben blockchain en privacy verschillende eigenschappen die elkaar aanvullen. Een cryptografische techniek genaamd zero-knowledge proof verifieert de nauwkeurigheid van informatie zonder de privacy of controle van de gebruiker in gevaar te brengen.

Het concept van Federate Identity heeft het proces van blockchain-gegevensbeheer exponentieel versoepeld. Bovendien hebben interactieve protocollen ervoor gezorgd dat de beveiliging van blockchain op een ongekend hoog niveau staat. Tegenwoordig zijn de problemen met de gegevensprivacy die van invloed zijn op de blockchain aanzienlijk verminderd, maar er is nog steeds wat werk voor nodig. Naarmate de wereld vordert, beweegt zij zich consequent naar de digitale kant van dit tijdperk, en binnen een paar jaar zal blockchain-technologie op een dag bijna alle elektronische apparaten beheersen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://web3africa.news/2023/01/16/news/blockchain-and-privacy-combination-not-possible/