Na jaren en jaren van vertragingen, Ethereum samenvoegen is op ons. De gebeurtenis voorheen bekend als Ethereum 2.0, wanneer het proof-of-work Ethereum-mainnet zal fuseren met het proof-of-stake baken ketting, zou al dinsdag kunnen gebeuren.
(Als je een technologievrije analogie wilt voor normievrienden, vind ik deze charmant nerdy leuk uit de Ethereum Foundation zelf: “Stel je voor dat Ethereum een ruimteschip is dat nog niet helemaal klaar is voor een interstellaire reis. Met de Beacon Chain heeft de gemeenschap een nieuwe motor en een geharde romp gebouwd. Na veel testen is het bijna tijd om de nieuwe motor te verwisselen voor de oude mid-flight.”)
De ogen van elke persoon in de crypto-industrie zijn op dit evenement gericht - of zouden dat moeten zijn.
Door de samenvoeging wordt de Ethereum-blockchain vrijwel onmiddellijk sneller, schaalbaarder en 99% energiezuiniger. Het zou in theorie geweldig moeten zijn voor Ethereum (zowel het netwerk als de activa). Of de prijs van ETH echt stijgt na de fusie, of dat het al "ingebakken" is en niet verschuift, is een gok - en we doen geen prijsvoorspelling op decoderen.
Maar het meest interessante van dit alles voor mij is hoe het alle andere cryptocurrencies en blockchains zal beïnvloeden.
Ten eerste is er het energievraagstuk.
We zullen de hash-snelheid van het Ethereum-netwerk meteen naar nul kunnen zien dalen, aangezien proof-of-work mining op Ethereum zal eindigen. Dat zou nog meer publieke druk kunnen uitoefenen op het grote energieverbruik van Bitcoin, iets? Bitcoiners zoals Dan Held erkennen. Het zal Bitcoin ook met rust laten (zonder Ethereum als mede-overtreder) in het vizier van regelgevers die dat zijn targeting energie-intensieve proof-of-work blockchains.
Vorige week nog, het Witte Huis, in a nieuw rapport over crypto en energieverbruik, leek Ethereum te prijzen en alarm te slaan over Bitcoin: “Bitcoin is naar schatting goed voor 60% tot 77% van het totale wereldwijde elektriciteitsverbruik van crypto-activa, en Ethereum is naar schatting goed voor 20% tot 39% … Er is een groeiende roep om PoW-blockchains om minder energie-intensieve consensusmechanismen toe te passen. De meest prominente reactie was de door Ethereum beloofde lancering van 'Ethereum 2.0', dat gebruikmaakt van een PoS-consensusmechanisme.
Aan de andere kant zeggen Bitcoiners dat het bewijs van inzet de netwerkbeveiliging opoffert. En een aanzienlijk aantal Ethereum-mijnwerkers zijn: ontevreden over de fusie, die de mijnbouw zal doden en hen zal achterlaten met dure, onbruikbare machines; zouden ze in plaats daarvan naar Bitcoin kunnen trekken?
Ten tweede zijn er de mogelijke implicaties voor andere munten naast de twee tophonden, vooral de zogenaamde "Ethereum-moordenaars” zoals Solana, Cardano, Avalanche en Polkadot.
Je zou verwachten dat een succesvolle Ethereum-fusie gunstig zal zijn voor deze andere proof-of-stake cryptocurrencies - en inderdaad, veel van hen heb de afgelopen week gezonde boosts gekregen, vermoedelijk mede dankzij de merge buzz. Maar het tegenovergestelde is ook mogelijk: veel van deze Ethereum-uitdagers presenteerden zichzelf als milieuvriendelijkere alternatieven voor Ethereum. Zodra Ethereum het bewijs van inzet heeft, verliezen ze dat deel van hun waardepropositie.
Dit zijn natuurlijk allemaal zaken van beeld en perceptie. Ethereum verhuist naar proof of stake moet kalmeer de critici die schreeuwen over hoe NFT's het regenwoud vernietigen. Het moet ontkoppel Ethereum van Bitcoin in de gesprekken over cryptomining slurpende energie. Maar misschien ook niet, omdat de reguliere verhalen over crypto altijd drastisch verkeerd geïnformeerd en misleidend zijn geweest. Er zijn mensen (luider en trotser dan ooit) wie zal nooit rondkomen op crypto, maakt niet uit wat.
En terwijl Ethereum-ontwikkelaars volhouden dat er niets belangrijks is dat kan fout gaan met de samenvoeging zou "verwarring rond het evenement kunnen leiden tot gevallen van oplichters die niet-geïnformeerde gebruikers manipuleren", decoderen', merkt Sander Lutz op.
Tot slot, zoals mijn trouwe columnlezers goed weten (alle tientallen en tientallen, om Dean Winters te citeren uit de nieuwste Allstate "Mayhem" -advertentie), geloof ik dat de grootste joker na de fusie, voor alle cryptovaluta, regulering is. SEC-voorzitter Gary Gensler blijft verklaren dat Bitcoin geen beveiliging is en dat hij vindt het niet erg dat de CFTC er toezicht op houdt. Hoe zit het met Ethereum? Hij zal zijn mening niet delen. Er wordt algemeen aangenomen dat Gensler en het huidige SEC-regime ETH als een beveiliging zien, ondanks wat voormalig SEC-functionaris Bill Hinman zei in 2018:.
Zelfs als de Ethereum-fusie enorm succesvol is, zal het op de lange termijn niet veel helpen als het rekening moet houden met een SEC aanvallen op ETH en alle andere op Ethereum gebaseerde tokens.
Natuurlijk is het zeker mogelijk dat de fusie komt en gaat met een gejammer, niet met een knal, en de prijzen helemaal niet beweegt of de aarde van cryptoland schudt. Maar zelfs dat zou een groot verhaal zijn. Houd het nieuws goed in de gaten tijdens Week samenvoegen. Blijf bij ons op Ontsleutelen, waar ons rapportageteam overal aanwezig zal zijn.
Blijf op de hoogte van cryptonieuws, ontvang dagelijkse updates in je inbox.
