De EVP's van IEM Keulen 2022

Een week na de spannende finale is het stof neergedaald op de nieuwste versie van IEM Keulen. De terugkeer van Counter-Strike naar de LANXESS werd beloond met een spannende en boeiende best-of-five-finale tussen de twee beste teams ter wereld, een geweldige underdog van Movistar Riders, en nog een ongeëvenaard optreden van Aleksandr "⁠S1mple⁠" Kostyliev.

De MVP-medaille van IEM Keulen is s1mple's tweede van 2022, waarmee hij in totaal naar 21 kwam - nu twee verder Nicolai "⁠Apparaat" Reedtzhet oude record. En ondanks twee ongewoon slechte kaarten in de finale, s1mple kwam weg uit Duitsland met de hoogste KPR (0.84) van alle deelnemers en de hoogste beoordeling (1.25) van alle grote finalisten.

achter s1mple, zoals altijd, was er een achtervolgingspakket met verschillende sterke uitvoeringen die krediet verdienden. Dat krediet komt hier, in de vorm van Exceptionally Valuable Players (EVP's)-awards.

HLTV.org's EVP-keuzes van IEM Keulen (op bestelling):

Russell "⁠Twistzz⁠" Van Dulken
Havard "⁠Rain⁠" nygaard
Benjamin "⁠BlameF⁠" Bremer
Helvijs "⁠Broky⁠" Saukanten
denis “ElectroNic” Sjaripov
Jonathan "⁠EliGE⁠" Jablonowski
Alvaro "⁠SunPayus⁠" Garcia
Mathieu "⁠ZywOo⁠" Herbaut
roodborstje "⁠Ropz⁠" Kool

Twistzz kwam laat in de MVP-race binnen en had s1mple's grote laatste optreden miste de twee 1.30+ kaarten, hij had de medaille bij de dood kunnen pakken. De laatste rondes van Nuke, en faze's oproep om het tempo te versnellen met back-to-back 'Canada' uitvoert, zijn al de geschiedenis ingegaan, en met een goede reden. Vernoemd naar zijn land van herkomst, is 'Canada' een variatie op een A-rush die vertrouwt op Twistzz om van de silo af te vliegen en enige impact te hebben. Niemand had echter verwacht Twistzz om ronde winnende multi-kills te leveren op 13:14 en een nog spectaculaire opening op 14:14 dezelfde strategie gebruiken.

Het deed denken aan een even boeiende finale van vijf jaar geleden, Twistzz's late aanklacht die lijkt op Markus "⁠Kjaerbye⁠" Kjærbye's historische grand-final performance, en de back-to-back A rushes echoën Lukas "⁠Gla1ve⁠" Rossander en Astralis' A rent om 14:14 en 15:14 tegen Virtus.pro op hun beslissende kaart.

Twistzz had dat hoogtepunt, maar hij ondersteunde het ook gedurende de hele finale; na negatieve beoordelingen in kaarten één en twee, Twistzz leverde een 1.32, 1.42 en een 1.40 rating in de laatste drie - een sprong in de prestaties die nodig zijn voor faze voorbij gaan Natus Vincere in een fotofinish.

Met een uitstekende beoordeling van 1.22 op T-side (4e) en een beoordeling van 1.17 in LANXESS (joint 3e), Twistzz' 76.3% KAST (4e) rating bewijst dat zijn impact ronde na ronde werd geleverd. In een team met zo passieve sterren als ropz en broky, Twistzz'Intelligence en spatiëring in het spel is bijzonder belangrijk - een belangrijke reden faze zijn zo dodelijk in late-round scenario's is hoe vaak Twistzz wordt verhandeld (27.3%, 1e). Zelfs in de dood, Twistzz verbeterde vaak faze.

Hij heeft misschien zijn eerste MVP niet binnen faze's kleuren, vanwege een vrij rustig toernooi voor die explosie in de laatste drie kaarten, maar vergis je niet: het was Twistzz die het verschil maakten in de grote finale.

regen, zoals Twistzz, piekte net op tijd voor faze. Zijn ratings van 1.24, 1.31 en 1.20 in de laatste drie maps van het toernooi waren respectievelijk zijn 4e, 3e en 5e beste kaarten van het toernooi, een prestatie die niet mag worden gebagatelliseerd gezien de kracht van Natus Vincere en regen's moeilijke rollen.

In feite zou hetzelfde gezegd moeten worden voor Twistzz en s1mple: Ze staan ​​misschien niet bovenaan de algemene beoordelingsgrafieken, maar geen enkele andere speler heeft vijf vermoeiende kaarten moeten doorstaan ​​tegen het eerste of tweede beste team ter wereld. EEN faze or Natus Vincere lid 1.16 rating, as regen had, is veel indrukwekkender dan een hoger aantal van een team dat vooraf uitviel.

Ooit de plichtsgetrouwe entry-fragger, regen worstelde eigenlijk een beetje aan de T-kant van dit evenement, met een slagingspercentage van 30% in - zijn zeer lastige - openingsduels. Toch waren er geen dergelijke problemen op CT: 0.16 OpKPR, bij 81.8% succes (gelijke 1e met Dmitry "⁠Sh1ro⁠" Sokolov), is een belachelijke statistiek voor een geweerschutter, en het was niet alleen aan het begin van de ronde dat regen domineerde de verdedigende helft. Zijn rating van 1.49 voor defensie is de hoogste van iedereen, de Noor vergrendelt plekken zoals buiten op Nuke en grot op Ancient net zo goed als hij ooit heeft gedaan.

blameF is een statistische machine; er is geen andere manier om het te zeggen. Hij plaatst enorme beoordelingen op T-zijde (1.25, 3e), CT-zijde (1.33, 6e), openingsmoorden op T (0.12, gezamenlijke 7e) en CT (0.18, =6e). Hij had het hoogste schadeverschil van iedereen tijdens het evenement (+21.7 per ronde), waarbij hij een kill optekende in 54.2% van de rondes (2e alleen tot s1mple), en gooide er zelfs 7 keer in (0.70 per 30 ronden).

Ongeacht zijn rol, hij is een fenomeen; er is niemand zoals een speler Kristian "⁠K0nfig⁠" Wienecke or gla1ve zou liever achter zich hebben klaar om te handelen. Zijn score van 0.18 handelsdoden per ronde bevestigt dat en voegt nog een gelijkspel toe aan zijn boog.

En toch is het onmogelijk om de discussie hier te beëindigen. blameF post soortgelijke nummers als Nikola "⁠NiKo⁠" Kovač deed aan het einde van vorig jaar, maar dat zou je moeilijk kunnen realiseren bij een oogtest. Waar NIKO in zijn eentje door de verdediging gescheurd, blameF is van nature een langzamere speler. Het is misschien oneerlijk om de twee te vergelijken, maar blameFDe cijfers vragen om die vergelijking - en het blijft er een waar hij tekortschiet.

0.57 kills per verloren ronde was de op één na hoogste van het evenement (to sh1ro, die een AWP heeft om op te slaan). blameF overleefde 18% (3e) van Astralis' verloren rondes, slechts 2% minder dan Dzjami "⁠Jame⁠" Ali. blameF heeft een enorme impact - alleen een dwaas beweert anders - maar een speler met zijn talent en vaardigheid kan nog meer doen.

Met de eerste drie spelers qua volgorde allemaal relatief dicht bij elkaar, is de stap naar elektronisch is er een die naar beneden gaat. Toch, hoewel broky weer een sterk evenement toegevoegd. Hij plaatste eigenlijk de hoogste beoordeling van iedereen in de LANXESS (1.18), met twee sterke kaarten tegen Natus Vincere op de finaledag (1.54 op Mirage en 1.30 op Inferno) waarmee die status werd bevestigd.

broky's rol is niet veranderd, en als zodanig verbleekt zijn radarkaart nog steeds in vergelijking met de andere spelers hier, zoals in een paar andere van deze EVP-artikelen. Een element daarvan is een gespreksonderwerp - zijn 0.94 T-side rating is lager dan normaal (hij heeft 1.05 voor het geheel van 2022) - maar we moeten niet te diep in zijn cijfers kijken.

Hij neemt de moderne 'passieve' AWPing-stijl tot het logische uiterste, met slechts 13.9% openingspogingen, maar dat is iets wat hij het hele jaar heeft gedaan zonder faze een slag overslaan. Het is gewoon niet zijn werk.

Dat is niet te zeggen faze zou er geen baat bij hebben als hij zijn uitstekende AWPing-stijl van dichtbij tot middelgroot zou gebruiken voor een extra keuze of twee, maar Fin "⁠Karrigan⁠" Andersen weet broky is het gevaarlijkst wanneer hij die vaardigheid gebruikt om late-round multi-kills te raken - en stelt hem dienovereenkomstig in. Algemeen, broky had weer een goede show, al was het een kleine stap onder de eerste drie namen op deze lijst.

elektronisch, heeft ondertussen een ander evenement toegevoegd als een IGL waar zijn fraggen nauwelijks te lijden heeft gehad. Zoals gewoonlijk, Natus Vincere's nieuwe aanvoerder was op zijn best in de play-offs (1.17 rating vergeleken met 1.15 in groepen) en plaatste alle kaarten boven de 1.00 in de LANXESS. Hij kwam bijna overeen Twistzz ook voor impact bij de dood, met beoordelingen van 1.38 en 1.37 in de laatste twee kaarten van de grote finale.

Een andere gelijkenis met Twistzz was hoe goed elektronisch werd verhandeld dit evenement, zijn cijfer van 26.5% de tweede alleen voor de Canadees. Dit is een deel van de reden voor elektronisch's 75.5% KAST (6e), een zeer solide statistiek voor een lid van het instappakket.

0.05 flitshulpen per ronde krijgen, vergeleken met 0.02 in Katowice en 0.03 in Antwerpen, elektronisch neemt zijn nieuwe meta-IGL-rol in het 'midden' van de actie serieus; een kapitein met evenveel vaardigheid als elektronisch zal een tastbaar voordeel zijn voor Natus Vincere volgend seizoen en hopelijk daarna.

Elige en Vloeistof kwam Keulen binnen met een nieuwe uitbarsting van leven, gesteund door de toevoeging van Damian "⁠Daps⁠" Steele als coach en Mareks "⁠YEKINDAR⁠" Gaļinski's als stand-in in de mate dat het team een ​​tijd aan het oefenen was "minimum" van “10 of 11 uur per dag” in de aanloop naar het evenement.

Ondanks het feit dat hij enkele van zijn T-zijdige rollen daadwerkelijk overhandigde aan JEKINDAR, het was Elige wie was het meest indrukwekkend Vloeistof speler statistisch gezien - en het was niet dichtbij. Een beoordeling van 1.25 was hetzelfde als s1mple's, en Elige postte zelfs de hoogste ADR van het evenement (91.8) en de op één na hoogste multi-kills (21.3%) als Vloeistof eindelijk wat van hun pandemische ringroest van zich afschudden.

Die belofte in de groepsfase betekende echter alleen: Vloeistofhet verlies van Movistar Riders in de kwartfinales prikte harder. Een playoff-run was meer dan de meesten voor het evenement hadden verwacht, maar één keer Vloeistof aangekomen in de LANXESS had hun vuurkracht genoeg moeten zijn om de goed geoliede machine van Movistar Riders.

Er kan een excuus komen in de vorm van hoe weinig tijd Vloeistof had voor het evenement, na “alles schrappen” die ze eerder hadden, maar Vloeistof zal nodig hebben Elige om de tweede helft van het jaar in te gaan en op alle cilinders te schieten als ze terug willen breken in de top tien.

Als IEM Keulen een teken is van wat komen gaat, Elige's terugkeer naar meer passieve rollen zou precies dat kunnen hebben bereikt.

Sunpayus heeft zijn geloofsbrieven bewezen als een defensieve en veilige AW-Per in 2022, en zijn IEM Keulen-prestaties bewezen dat hij net zo effectief kan zijn tegen de top tien oppositie. In feite, door gemiddelde rangschikking, Sunpayus en Movistar Riders hadden de sterkste tegenstanders van iedereen in hun run op IEM Keulen.

Overwin G2 (# 6), Vitaliteit (# 5), en Vloeistof (# 13), Movistar Riders alleen verloren wedstrijden om faze (# 2) en Natus Vincere (#1) — allemaal Sunpayus' optredens kwamen in games die, op papier, Movistar Riders werden niet begunstigd.

Na IEM Keulen moeten we die visie herijken; een overwinning op eigen bodem bij ESL Challenger Valencia en een halve finale in Duitsland vertegenwoordigen de beste resultaten van elk Spaans team in CS:GO.

Hoewel het zo was Alexander "⁠alex⁠" Masanet en Galder "⁠bladE⁠" Barcelona's systeem dat deze lading naar de LANXESS mogelijk maakte, was het: Sunpayus wie het beste presteerde: 1.46 rating aan CT-zijde (2e), een overlevingspercentage van 45% (2e) en 0.09 flitshulpen (gezamenlijke 4e) zijn cijfers die tegelijkertijd onthullen hoe Movistar Riders's systeem en Sunpayus' vermogen combineren om beide boven hun stand te verheffen.

ZywOo, zoals in Lissabon, was weer op zijn best in Keulen. Maar, in tegenstelling tot bij BLAST, kon hij dat niet omzetten in een playoff-run, laat staan ​​​​in een grote finale. Hij doet gewoon alles voor Vitaliteit: Hij heeft 23.9% openingspogingen aan de T-zijde (hoogste onder AWPers, volgende hoogste is Santino “probeer” Rigal op 20.7%) en 32.8% pogingen op CT (4e, inclusief riflers).

77.7% KAST (1e), 1.41 Impact (1e), 0.81 KPR (2e), 1.31 rating (1e) — dit zijn meestal niet de cijfers van een speler die meer kaarten heeft verloren dan gewonnen tijdens een toernooi. Gezien het vertrek in de groepsfase, ZywOo kan niet hoger in deze lijst worden geplaatst; maar dat is buiten zijn schuld. Vitaliteit kunnen niet meer vragen van hun franchisespeler.

ropz' 1.09 rating in Keulen was niets bijzonders, maar als je er rekening mee houdt dat vijf van zijn kaarten tegen de toenmalige nummer 1 in de wereld waren Natus Vincere je kunt zien hoe hij zojuist in deze lijst is gekropen.

Ondanks drie slechte kaarten in die grote finale, ropz nog steeds de hoogtepunten van een 1.50 rating op Mirage tegen Natus Vincere, een beoordeling van 1.51 tegen Movistar Riders in de halve finale, en was de speler met de hoogste rating (1.28 over twee kaarten) in de groepsfase overwinning Astralis.

Hij stond ook bovenaan het klassement voor doden per ronde, zijn overlevingspercentage van 47% zelfs hoger dan de vele passieve AWP'ers die aanwezig zijn in Keulen. Maar uiteindelijk kon hij de impact van zijn drie teamgenoten dit evenement niet helemaal evenaren.

Eervolle vermeldingen

Valeriy "⁠b1t⁠" Vachovskiy
Kristian "⁠K0nfig⁠" Wienecke
Josh "⁠OZie⁠" Ohm

MVP-afbeelding

Lees meer

s1mple gekroond tot MVP van IEM Keulen