De val van FTX en Sam Bankman-Fried zou goed kunnen zijn voor crypto

"Nooit in mijn carrière heb ik zo'n volledig falen van bedrijfscontroles en zo'n volledige afwezigheid van betrouwbare financiële informatie gezien", zei de nieuwe FTX-CEO John Ray III donderdag in een juridische aanvraag. "Van gecompromitteerde systeemintegriteit en gebrekkig regelgevend toezicht in het buitenland tot de concentratie van controle in de handen van een zeer kleine groep onervaren, onervaren en mogelijk gecompromitteerde individuen, deze situatie is ongekend."

Ray, die toezicht hield op het faillissement van Enron in 2001, stapte in als CEO kort nadat oprichter Sam Bankman-Fried aftrad (en naar verluidt probeerde te vluchten naar Argentinië, hoewel hij het ontkent). Hij heeft volkomen gelijk dat FTX ten val is gebracht door een volledig falen van de bedrijfscontroles, maar in werkelijkheid is de situatie verre van ongekend.

En tenzij de hele industrie grip krijgt, zal het blijven gebeuren.

Dat is de reden waarom de ineenstorting van de beurs crypto op de lange termijn ten goede zou kunnen komen: hoewel het op dit moment lijkt dat het alleen maar bijdraagt ​​aan het aantasten van zijn reputatie, is de FTX-sage die zich voor onze ogen afspeelt een kans om dingen om te draaien voordat het te laat is – dat wil zeggen, voordat hebzucht, nalatigheid en zakelijke wanpraktijken de hele industrie op de knieën krijgen.

Zie ook: Zal SBF gevolgen ondervinden van het verkeerd beheren van FTX? Reken er niet op

In wezen zijn gevallen zoals FTX's een tijdbom die wacht om te ontploffen, en hoe langer ze ongecontroleerd blijven, hoe groter de schade die ze kunnen aanrichten. Dit wordt alleen duidelijk door te kijken naar de reikwijdte van het bedrog in het spel en het te relateren aan de waardering van het bedrijf, die in februari $ 32 miljard bedroeg, of meer dan de Nasdaq, Credit Suisse en Robinhood. Daarvan bedroeg het persoonlijke fortuin van Bankman-Fried $ 16 miljard. In zijn eigen woorden: "Soms bekruipt het leven je." Nou ja, soms ook de gevolgen van je eigen acties.

Nu onderzoeken het Amerikaanse ministerie van Justitie en de Securities and Exchange Commission de ineenstorting. Het California Department of Financial Protection and Innovation (DFPI) opent ook een onderzoek, net als de autoriteiten op de Bahama's. Juridische experts suggereren dat het gebruik van klantengeld door FTX fraude of verduistering kan zijn. Oh, en een class action-rechtszaak beweert dat "het frauduleuze plan van FTX was ontworpen om te profiteren van onervaren investeerders" die "gezamenlijk meer dan $ 11 miljard dollar aan schade hebben geleden".

Dit bewijst hoe belangrijk het is om de achtergrond en financiën van een bedrijf te onderzoeken – cryptovaluta of niet – voordat het groter wordt dan Nasdaq, niet daarna. Due diligence kan helpen om goede investeringen te onderscheiden van vreselijke ideeën tussen goede cryptoprojecten en slechte cryptoprojecten. En nee, "hij stond op de cover van Fortune Magazine, hij was een grote naam" is geen due diligence. Het valt voor de oudste truc in het boek.

Ik sprak net met een LP in verschillende cryptofondsen: hij zei dat toen hij fondsen vroeg waarom ze "luie" DD op FTX deden, ze in feite antwoordden "hij stond op de cover van Fortune Magazine. Hij was een grote naam."

Er zullen veel rechtszaken volgen. En veel fondsen zullen sluiten.

- Frank Chaparro (@fintechfrank) 13 november 2022

Omdat Bankman-Fried misschien op de cover van Fortune stond (en Elizabeth Holmes ook), maar hij bewees zijn waarde als incompetente, onbekwaam leider. Hij was niets anders dan een oplichter. In een recent overzicht met een Vox-verslaggever op Twitter gaf hij toe dat "het ethische gedoe" - lees: zijn geliefde filosofie gebaseerd op filantropische inspanningen en effectief altruïsme - vooral een dekmantel was, want "het is waar reputaties van gemaakt zijn".

"Ik heb medelijden met degenen die erdoor worden genaaid", voegde hij eraan toe, een verklaring die moeilijk te geloven is.

Wat komt er daarna? Voorkomen dat dit nog een keer gebeurt.

Wetende wat we nu weten, is het van het grootste belang dat de industrie als geheel in de "reputatiebeheer"-modus komt en een beoordeling uitvoert van alle overgebleven rotte appels, want ze mogen niet het soort schade aanrichten dat FTX heeft aangericht.

Crypto zou het gewoon niet overleven.

Zie ook: De overwinning van Binance op FTX betekent dat meer gebruikers afstappen van centrale beurzen

Door innovatieve, wetenschappelijk onderbouwde en betrouwbare projecten meer ruimte en zendtijd te geven en moedwillige fraudeurs af te sluiten voordat ze de kans krijgen om nog meer slachtoffers te maken, kan de industrie nieuwe namen laten bloeien en helpen het project terug te brengen naar zijn oorspronkelijke missie. Door ervoor te zorgen dat de namen die FTX vervangen in het collectieve begrip van het publiek van wat crypto is en voor staat absoluut onfeilbaar zijn, kan de industrie een gouden gedragsnorm herstellen en terugkeren naar wat het bedoeld was.

Het crypto-ecosysteem staat op een kruispunt: het kan innoveren, reguleren, beoordelen en opnieuw beginnen, of het zal mislukken. De FTX-saga is een teken dat het tijd is om een ​​keuze te maken.

Het is waar dat de ondergang van FTX voor velen een schok was: enthousiastelingen, investeerders, wetgevers en toevallige crypto-nieuwsgierige individuen. Maar om het duidelijk te zeggen, het zou wel eens het beste kunnen zijn dat crypto kan overkomen. Alleen de tijd zal het leren, en de wereld kijkt toe.

Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.