De FBI komt voor de metaverse - van Axie Infinity tot Bored Apes

De metaverse is een futuristische versie van het internet, met een digitale economie en een meeslepende virtuele omgeving naast andere interactieve functies. Deze relatief ontluikende ruimte heeft de afgelopen jaren zoveel grip gekregen dat conservatieve schattingen suggereren dat tegen 2024 de totale waardering ervan zou meer dan 800 miljard dollar kunnen bedragen. meta (het moederbedrijf achter Facebook en Instagram), Kopen Google Reviews, Microsoft, Nvidia, Nike en anderen hebben metaverse spatten van Fortune-100-formaat gemaakt.

Maar met hoge waarderingen komt veel toezicht van steeds meer technisch onderlegde financiële toezichthouders. In tegenstelling tot traditionele technische producten, die er vaak jaren over doen om groei boven omzet te stellen, pushen sommige metaverse projecten hun gebruikers dubieuze regelingen voor het genereren van inkomsten voordat ze een live-ervaring lanceren. Metaverse real estate is een goed voorbeeld van deze praktijk, met platforms als Grote tijd spellen land in hun metaverse verkopen voordat ze toegang krijgen tot het spel.

Doorgaans doet de Amerikaanse Securities and Exchange Commission dat niet: tussenbeide komen, tenzij retailbeleggers te maken krijgen met roofzuchtige hofmakerij van hun dollars zonder volledige openbaarmaking van waarin ze investeren. De lijn voor wat als een waardepapier wordt geclassificeerd, is vaak wazig, maar in het geval van de metaverse moet de praktijk van grondverkoop over het algemeen worden beschouwd als een waardepapier volgens de Amerikaanse wetgeving.

GameFi-platforms zoals Axie Infinity demonstreren de snelheid waarmee metaverse projecten economieën van miljarden dollars kunnen opleveren. Hun enorme omvang vereist interne controles en monetair beleid vergelijkbaar met multinationale banken of zelfs kleine landen. Ze zouden moeten worden verplicht om nalevingsfunctionarissen te bemannen die coördineren met overheidsregelgevers en zelfs Know Your Customer uitvoeren voor grote transacties.

De metaverse is intrinsiek verbonden met financialisering. Hoewel er in de metavers (nog) geen lichamelijk letsel kan worden toegebracht, is er al veel financiële schade aangericht. Het bedrijf achter de nonfungible tokens (NFT's) van Bored Apes Yacht Club zag dit jaar een hack nadat de Discord van een communitymanager was gehackt. Hackers liepen weg met NFT's ter waarde van 200 Ether (ETH).

Een reeks Wall Street-banken kreeg onlangs een boete van $ 1.8 miljard voor het gebruik van "verboden" berichten-apps. Metaverse-projecten zoals Yuga Labs zouden vergelijkbare proactieve boetes moeten krijgen voor het niet implementeren van veilige monetaire en technische controles.

Zie ook: Gooi je verveelde apen in de prullenbak

Een belangrijke eerste stap voor elk metavers project is het classificeren van het type activa dat ze uitgeven. Is het bijvoorbeeld een beveiliging? Een utility-token? Of iets anders? Dit lijkt misschien een ontmoedigende taak, maar de basis is al gelegd door het tijdperk van de eerste muntenaanbieding in 2017, en regelgevers en protocollen moeten verdere inspanningen leveren om duidelijkheid te scheppen en consumenten te beschermen.

Nadat het classificatieproces is voltooid, is de volgende stap het ontwikkelen van een regelgevend kader dat kan worden toegepast op de metaverse. Dit omvat waarschijnlijk regels en voorschriften rond zaken als effectenaanbiedingen, Anti-Money Laundering en consumentenbescherming.

Het is cruciaal om de juiste balans te vinden. Te veel regelgeving kan innovatie en adoptie in de weg staan, maar te weinig kan leiden tot wijdverbreid misbruik. Het is aan beleidsmakers om met oprichters samen te werken om die goede plek te vinden.

Ondanks zorgen brengt de metaverse een reeks opkomende technologieën samen: virtual reality (VR), augmented reality (AR) en NFT's. Ze komen allemaal samen om de ruimte op korte tot middellange termijn met steeds meer vaart vooruit te helpen.

Risico's verbonden aan het werken in de metaverse

Cybercriminelen ontdekken voortdurend nieuwe tactieken om gebruikers van de metaverse uit te buiten, dat wil zeggen door hacking-schema's of identiteitsdiefstal. Omdat AR- en VR-wearables die aan deze ecosystemen zijn gekoppeld, enorme hoeveelheden persoonlijke gegevens genereren - inclusief biometrische informatie van eye-tracking en body-tracking-technologie - is de metaverse een prikkelende speeltuin voor slechte acteurs.

Afgezien van financiële diefstal, zijn er veel zorgen over de privacy, aangezien driedimensionale datasets steeds gevoeligere persoonlijke informatie zullen onthullen. De Algemene Verordening Gegevensbescherming in Europa en de California Consumer Protection Act zijn uitgebreide stukken privacywetgeving die technische platforms hebben gedwongen om functionarissen voor gegevensbescherming en nalevingsfunctionarissen voor gegevensbescherming in te huren. Metaverse-platforms zullen vergelijkbare rollen moeten vervullen en kunnen nog meer toezicht krijgen door de regelgeving, gezien de gevoeligheid van de gegevens die ze kunnen verzamelen.

Zie ook: Biden's anemische crypto-framework bood niets nieuws

Naarmate de vraag naar de metaverse blijft stijgen, zal ook de behoefte aan betere internetdiensten toenemen, aangezien de eerste veel bandbreedte vereist (naar schatting verschillende ordes van grootte van het huidige internetverkeersniveau). Als gevolg hiervan is het goed mogelijk dat veel telecomnetwerken en hun bestaande infrastructuur voor gegevensverspreiding overbelast raken.

Een manier om dit probleem op te lossen is door te investeren in 5G-technologie en door een sterkere infrastructuur uit te bouwen. Maar dit kost tijd, geld en middelen. De andere oplossing is om efficiëntere algoritmen voor gegevenscompressie te ontwikkelen die kunnen helpen de hoeveelheid bandbreedte te verminderen die nodig is om gegevens binnen de metaverse te verzenden.

Ten slotte, afgezien van alle technische risico's, is een aspect van de metaverse om te overwegen de negatieve impact die het mogelijk kan hebben op iemands geestelijke gezondheid. Omdat het ecosysteem niet wordt gehinderd door het strafrecht, is er geen verhaal mogelijk wanneer gebruikers worden geconfronteerd met online misbruik (zoals racisme).

Uitdagingen voor regelgeving

Omdat elke netwerkoperator, firma of bedrijf, op papier, buiten een voorgesteld regelgevend kader kan bestaan ​​als ze daarvoor kiezen, zullen de inspanningen van een bepaald land op het gebied van regulering een beperkte impact hebben.

Dit wordt perfect geïllustreerd door het feit dat veel van de sociale-mediaplatforms die we tegenwoordig gebruiken, waaronder Twitter en Facebook, niet in de VS zijn gevestigd, maar opereren vanuit landen als Ierland en Singapore, waar de wetgeving inzake gegevensbescherming veel soepeler is.

Zie ook: Crypto-gaming is waardeloos - maar ontwikkelaars kunnen het oplossen

Dezelfde logica is van toepassing op de metaverse. Zelfs als een land een wet zou aannemen die deze ruimte probeert te reguleren, is het twijfelachtig of alle bedrijven ermee instemmen zich eraan te houden.

Tenzij elke deelnemer van de metaverse zich aansluit bij en akkoord gaat met de visie van het opzetten van een uniforme gedragscode, is er daarom geen manier om te voorkomen dat een externe entiteit (zoals een offshore-beleggingsonderneming) zijn eigen niet-gereguleerde zak binnen de metaverse, waartoe gebruikers van andere digitale ecosystemen vervolgens zonder duidelijke beperkingen toegang hebben.

Vooruitkijken naar een gedecentraliseerde toekomst

De metaverse is helemaal klaar om ons leven opnieuw vorm te geven, of we het nu leuk vinden of niet. Uiteindelijk is het "beweeg snel en breek dingen"-ethos van technologieontwikkeling springlevend, en de geschiedenis heeft aangetoond dat oprichters veel sneller gaan dan regelgevers kunnen bijhouden. Maar het zal van cruciaal belang zijn voor regelgevers om op te treden en proactieve stappen te ondernemen om innovatie te laten floreren zonder catastrofale financiële schade aan retailbeleggers te veroorzaken. De keuzes die we vandaag maken, bepalen immers hoe deze technologie onze toekomst zal vormgeven.

Huy Nguyen is de mede-oprichter van KardiaChain, de eerste interoperabele blockchain-infrastructuur van Zuidoost-Azië. Sinds mei 2022 is hij vice-president van de Vietnam Blockchain Association, de officiële overheidsinstantie die aandringt op massale adoptie in Vietnam. Hij was eerder senior tech lead manager bij Google en heeft meer dan 10 jaar ervaring met het bouwen van grootschalige gedistribueerde infrastructuren, waaronder het Google Access Wireless Platform en Google Fiber Network Infrastructure.

Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.