De metaverse kan worden gecentraliseerd (maar niet echt)

Het internet is weg. Het is de afgelopen jaren aan het vervagen en we hebben een interessant punt bereikt waarop een enorm netwerk iets wordt dat lijkt op een kleine lokale supermarkt. 

We proberen geen geestverruimende theorieën te promoten, daarom is een rationele verklaring voor dergelijke uitspraken vereist.

Kortom, we hebben tegenwoordig maar verschillende websites op internet: Google, Twitter, Youtube, Facebook, Reddit, Amazon, Instagram en misschien Gmail.

Het bovenstaande klinkt in eerste instantie misschien onwetend, maar denk hier eens over na: 

We lezen ons nieuws, ons bericht en maken contact met oude of nieuwe vrienden, starten bedrijven - allemaal op social media, we kopen goederen op de grootste e-commerce marktplaats, vermaak ons ​​op de main video streaming platform.

Onafhankelijke uitgevers en blogs hebben de afgelopen 10 jaar een drastische neerwaartse trend doorgemaakt - als een artiest bijvoorbeeld besluit om online te proberen de overhand te krijgen, zullen ze waarschijnlijk naar een van de meest populaire platforms zoals Substack, YouTube of Twitter gaan.

Hoe verhouden dergelijke discussies zich tot het hoofdonderwerp van deze dag, namelijk de metaverse? Ten eerste zijn we hier niet om de huidige staat van internet te veroordelen, maar gebruiken we het eerder als een positief voorbeeld dat ons kan leiden tot nieuwe ideeën die geschikt zijn voor structuren zoals de Metaverse.

De huidige staat van virtuele werelden

De Metaverse is in opkomst - we zien kleinschalige games en virtuele werelden in het spel komen, implementatie van NFT's in deze omgevingen en een geheel nieuwe manier om naar itemeigendom te kijken.

Ongeacht het vorige voorbeeld, bedrijven houden van: meta schijnbaar geen idee hebben wat de toekomstgeïntrigeerde klant wil, en doorgaan met het bouwen van hun digitale doosjes met valse positiviteit.

In dit speculatieve en ruimdenkende artikel is het doel om de betekenis en aanpassing van een virtuele wereld te verkennen, en hoe je er echt een kunt maken in de huidige samenleving.

In het geval dat we onze Metaverse-projecten blijven beperken tot kleine en nichewerelden, komen we misschien nergens, zelfs niet met de beste software binnen handbereik. Natuurlijk klinkt het concept van duizenden kleine virtuele werelden misschien aantrekkelijk, maar in werkelijkheid kan zo'n ADHD-achtige ontwikkeling Web3 meer kwaad dan goed doen.

De reden hiervoor is een gebrek aan middelen om een ​​betekenisvolle wereld te creëren, en door een betekenisvolle wereld we bedoelen een plaats waar volledig nieuwe economie, fysieke zintuigen, natuurwetten kunnen bestaan ​​die een erkende alternatieve realiteit zouden kunnen vormen. Wat als we manieren kunnen vinden om op de een of andere manier de tijd in de metaverse te vertragen om meer te leren, of om meer informatie op te nemen, of om iets heel anders te voelen?

Terwijl de grote technologiebedrijven genieten van hun monopolie-achtige operaties, zijn er exploits waarvan we kunnen profiteren die ze niet zouden kunnen vanwege de aard van hun hiërarchische structuren.

Een reeks kleine metaversen zou Web kunnen beperken 

Het soort Metaverse dat de meesten van ons echt willen ervaren, zou in wezen vergelijkbare structuren kunnen hebben als de grote online-techbedrijven van vandaag. Hoe en waarom zou dit precies voor en niet tegen ons werken, vraagt ​​u zich misschien af?

Ten eerste zou een losse infrastructuur waar onbeduidende en weinig waardecreërende virtuele werelden gedijen schadelijker kunnen zijn dan een reeks zeer grote virtuele werelden waar een gemeenschappelijke basis tussen deelnemers sneller kan worden bereikt en behouden.

In een infrastructuur met veel kleine Metaverses kan het voor mensen moeilijk zijn om zich aan te passen omdat de regels en het aantal bekende gezichten op elke wereld anders zouden zijn. In tegenstelling tot platforms die worden aangedreven door traditionele structuren, blijven een paar robuuste en betekenisvolle Metaverses nog steeds gedecentraliseerd, ongeacht hun grootte.

Als veel mensen zich bijvoorbeeld zouden verzamelen in een nieuwe DAO om te proberen iemand als Apple te verslaan in de productie van mobiele telefoons, zou hun reis niet gemakkelijk zijn, maar het potentieel van open-sourcetechnologieën en de inclusie van elke wereldburger zou nooit -resultaten op lange termijn gezien.

Een open ecosysteem voor bouwers

Iedereen die bekwaam genoeg is, zou kunnen bijdragen aan het maken van software en het ontwerpen van hardware, en hoe buiten het bestek dit ook klinkt, zelfs Apple zou zomaar kunnen worden weggeconcurreerd.

Decentralisatie, eerlijke toegang tot waardecreatie en beloningen zijn ongelooflijk krachtig - dit werd aan de hele wereld aangetoond door de deelnemers aan ConstitutionDAO, die bijna een origineel exemplaar van de Amerikaanse grondwet kochten.

Geïnspireerd door dergelijke prestaties gingen webenthousiastelingen verder met het creëren van nog indrukwekkendere en geestverruimende gedecentraliseerde organisaties die ernaar streven land, transportfaciliteiten en zelfs steden en dorpen te kopen om samen betere systemen te bouwen.

Grote technologie, maar gedecentraliseerd

Hoe verhoudt dit zich tot de Metaverse? Grootschalige projecten aangedreven door miljoenen enthousiaste en digitaal geletterde mensen hebben bewezen dat ze in staat zijn om doelen te bereiken die de rijken en zelfs sommige autoriteiten niet kunnen bereiken.

Bij de bespreking van de Metaverse kan men zich de hoeveelheid middelen voorstellen die nodig zijn om bruikbare en plezierige virtuele werelden te bouwen met hun eigen micro-economieën, en dus lijkt het erop dat we alleen door gedecentraliseerd samen te werken en vergelijkbare visies te verkrijgen de nieuwe werelden kunnen creëren die we hebben. in onszelf willen leven.

Blijkbaar is big tech zo slecht nog niet – individuen, bedrijven kunnen goedkoper en efficiënter aan kwaliteitsbronnen komen – het is alleen zo dat de centralisatie van deze bedrijven de digitale vrijheden, privacy en onafhankelijkheid van mensen wegneemt.

Voorbeelden van hoogwaardige samenwerkingsontwikkeling

Als je bedenkt hoeveel slimme Web3-projecten zijn begonnen om partnerschappen te vormen en samen te werken, kunnen dergelijke grootschalige Metaverse-doelen met de dag dichterbij worden gevoeld.

Bijvoorbeeld SparkWorld*, een geheel nieuw NFT-lanceerplatform op basis van voorspellingen en uitvinder van Eerlijke voorspelling lanceert, heeft de afgelopen maanden samengewerkt met meer dan 20 geavanceerde blockchain-projecten om een ​​zinvol ecosysteem te helpen creëren met de juiste kwaliteitscontrole die de deelnemer dient.

Bron: SparkWorld* Medium

Een ander voorbeeld is Kyotoprotocol.io, een op blockchain gebaseerd synthetisch meerlagig revolutionair project met koolstofkredieten dat de strijd tegen klimaatverandering mogelijk maakt achter het stuur van gedecentraliseerde knooppunten, heeft een subsidie ​​ontvangen en heeft de krachten gebundeld met DICHTBIJ Protocol - een van de grootste Metaverse-innovators in de cryptosfeer van vandaag.

Als we zien dat inventieve projecten samenwerken, kunnen we meer hoop krijgen op het ervaren van meeslepende virtuele Web3-werelden zonder afhankelijk te zijn van gecentraliseerde instellingen die zich alleen richten op winst en controle.