Door de huidige prijs van bitcoin lijkt het alsof 's werelds toonaangevende cryptocurrency niet langer benaderbaar is voor reguliere gebruikers. Een prijs van vijf cijfers zorgt ervoor dat mensen hun beslissing heroverwegen, omdat de meesten ervan uitgaan dat ze nog steeds een volledige bitcoin moeten kopen. Het introduceren van denominatie in satoshis kan naar mijn mening veel logischer zijn bij het inwerken van nieuwkomers. Het kan echter enige moeite kosten voordat de satoshi-standaard gemeengoed wordt.
Het Bitcoin-acquisitieprobleem
De meeste mensen in onze samenleving kunnen alleen in volle munten denken. Een dollar, een euro, een pond sterling. Hoewel we allemaal verandering kunnen gebruiken, is niemand fan van het systeem. Als iets $ 4.22 kost, halen we een biljet van $ 5 tevoorschijn en dumpen we het geld dat we ontvangen ergens in een zak. De samenleving houdt van ronde getallen, wat een vervelend probleem oplevert bij het omgaan met bitcoin. Gemak overtreft vaak al het andere, maar het verwerven van bitcoin met die mentaliteit is niet per se handig.
Meer specifiek blijven veel mensen ervan overtuigd dat ze een hele bitcoin moeten kopen. Hoewel dat een optie is, maakt de huidige prijs het voor de meerderheid erg moeilijk om dit te doen. Wanneer mensen op het idee komen om meer dan $ 45,000 uit te geven om iets te kopen dat nog niet tastbaar voor hen is, kan dat een lastige beproeving zijn. Hoewel de hogere prijs de crypto-industrie ten goede komt, ondersteunen velen een mogelijke verandering van denominatie.
Hoewel de optie om volledige bitcoin te verhandelen altijd beschikbaar blijft, zouden sommige mensen liever een satoshi-standaard zien. Zelfs Mike Novogratz, een gerespecteerde en gerenommeerde crypto-investeerder en -handelaar, zou graag willen zien een dergelijke standaard geïmplementeerd. Dus ik kan persoonlijk achter het idee komen om satoshis versus bitcoin te verhandelen, maar alleen als we dit kunnen bereiken zonder mensen nog meer in verwarring te brengen.
Vanuit prijsperspectief is één satoshi toegankelijker dan één bitcoin. Er moet duidelijke informatie zijn voor gebruikers om te weten wat ze kopen - maar als we de deelbaarheid van bitcoin aan mensen beschrijven, zou het eenvoudig moeten zijn.
Heeft de Satoshi-standaard zin?
Hoewel ik het voorstel goed vind, moeten we ons afvragen of het zin heeft om dingen in satoshi's aan te duiden. Verschillende beurzen lijken voorstander van dit idee - het AAX-platform heeft bijvoorbeeld een BTC-SAT-conversieoptie geïntroduceerd. Bovendien introduceerde de beurs een SAT-USDT-paar om te bepalen of satoshis toegankelijker en aantrekkelijker zou zijn voor nieuwe handelaren.
Bovendien moet men rekening houden met de kosten van het kopen en verhandelen van satoshis via bitcoin. Het netwerk vereist een vergoeding, die op een satoshi-standaard nogal groot kan lijken. Een oplossing is om gebruik te maken van het Lightning Network om snellere en goedkopere transacties aan te bieden.
Hoe logisch een satoshi-standaard ook zou zijn, de logistieke uitdagingen kunnen een beetje ingewikkeld zijn. De handel in bitcoin is de industriestandaard geworden; het is onduidelijk of bedrijven de satoshi-standaard hetzelfde zouden zien.
Conclusie
Het is geen geheim dat de prijs van bitcoin te hoog lijkt voor consumenten die niet begrijpen dat ze geen volledige bitcoin hoeven aan te schaffen. Hoewel iedereen zo veel of zo weinig kan kopen als ze willen, lijkt het kopen van een fractie van een bitcoin een mentale hindernis te creëren. Ik denk dat de introductie van een satoshi-standaard dit verhaal ten goede kan veranderen, onder bepaalde beperkingen. Het instellen van maximale orderlimieten voordat u standaard terugschakelt naar de bitcoin-markt, is een optie die uitwisselingen kunnen overwegen.
Omdat meerdere platforms deze functionaliteit al bieden, is een essentiële eerste stap gezet. Handelen in sats maakt de markt toegankelijker en benaderbaarder.
Er zijn nog veel logistieke problemen om uit te zoeken, waaronder handelsparen, prijsschommelingen en technologische hindernissen. Het oplossen en aanpakken van deze onbekende factoren en vragen moet gebeuren als een satoshi-standaard moet worden ingevoerd.
Dit is een gastpost van Alex Zha. De geuite meningen zijn geheel hun eigen meningen en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
- "
- 000
- acquisitie
- alex
- Alles
- al
- Hoewel
- betekent
- Bill
- Beetje
- Bitcoin
- bitcoin trading
- BTC
- BTC Inc.
- kopen
- Buying
- uitdagingen
- verandering
- Munten
- Bedrijven
- complex
- Consumenten
- Camper ombouw
- Kosten
- kon
- crypto
- Crypto Industry
- cryptogeld
- Actueel
- omgang
- Dollar
- Euro
- Event
- alles
- voorbeeld
- uitwisseling
- Exchanges
- factoren
- Figuur
- Voornaam*
- Voor consumenten
- vol
- Gast
- Gast Bericht
- Hoge
- HTTPS
- Horden
- idee
- geïmplementeerd
- Inclusief
- -industrie
- informatie
- investeerder
- problemen
- IT
- Groot
- leidend
- bliksem
- Bliksem netwerk
- Hoofdstroom
- Meerderheid
- Markt
- Mike Novogratz
- meest
- netwerk
- Novogratz
- nummers
- bieden
- Onboarding
- Advies
- Meningen
- Keuze
- bestellen
- Mensen
- perspectief
- platform
- platforms
- prijs
- probleem
- voorstel
- zorgen voor
- inkomsten
- Vermaard
- ronde
- Satoshi
- zin
- het instellen van
- Eenvoudig
- So
- Maatschappij
- iets
- specifiek
- Uitgaven
- ondersteuning
- system
- Tik
- de wereld
- handel
- handelaar
- Traders
- Handel
- Transacties
- gebruikers
- Tegen
- Wat
- WIE
- zonder
- wereld
