De SEC heeft 'macht en politiek' boven 'degelijk beleid' gesteld, zegt de CEO van Ripple

De SEC heeft 'macht en politiek' boven 'degelijk beleid' gesteld, zegt de CEO van Ripple

Upland: Berlijn is hier!Upland: Berlijn is hier!

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) geeft prioriteit aan "politiek en macht" boven het creëren van "degelijk beleid", zegt Brad Garlinghouse, CEO van Ripple. zei in een interview van 15 juli met Bloomberg.

Garglinghouse herhaalde zijn kritiek op de regelgevende waakhond en zei dat de SEC in plaats van duidelijke regels voor crypto te geven, verwarring in de markt heeft gezaaid. Hij merkte op:

"... ze [SEC] wisten dat er verwarring was en ze deden dingen waarvan ze wisten dat ze de verwarring zouden vergroten en de enige reden om dat te doen is omdat deze verwarring zich eigenlijk voordoet als macht voor de SEC"

De uitspraak in de Ripple-zaak, waarin werd geoordeeld dat XRP op zich geen beveiliging is, heeft een deel van de verwarring weggenomen die door de SEC was gezaaid, zei hij. De uitspraak gaf de hele Amerikaanse markt de broodnodige duidelijkheid en is daarom "ook een overwinning voor de hele crypto-industrie", zei hij.

Garglinghouse verklaarde verder dat het Ripple-besluit het "overbereik" van SEC-voorzitter Gary Gensler, die beweert dat de meeste cryptocurrencies effecten zijn, heeft ingekort. Hij voegde toe:

"Ironisch genoeg dacht geen enkel ander land ter wereld dat XRP een beveiliging is, maar het is fijn om nu die duidelijkheid te hebben voor de markt hier in de Verenigde Staten."

Ripple nam het op tegen een 'pestkop'

Garlinghouse benadrukte het belang van de Ripple-uitspraak en zei dat dit de "eerste keer is dat de SEC een cryptozaak heeft verloren". Hij zei zelfs dat de SEC grotendeels onbetwist is gebleven omdat de toezichthouder zich op kleinere bedrijven heeft gericht.

"Ik denk dat de SEC een bullebak is geweest en dat ze achter zwakke spelers aanzaten die geen goede verdediging konden opzetten."

Als cryptogigant had Ripple de "standvastigheid" en "moed" om het op te nemen tegen de SEC, zei Garlinghouse. De crypto-industrie "had iemand nodig om te vechten" omdat de SEC regulering door middel van handhaving als belangrijkste instrument heeft gebruikt, wat "geen goede manier is om een ​​markt op te bouwen", merkte hij op.

Volgens Garlinghouse doet de SEC niet het harde werk dat andere landen in Europa en elders hebben gedaan om duidelijke cryptoregels te bieden. Duidelijkheid over de regelgeving zou investeerders en ondernemers kunnen helpen, merkte hij op, eraan toevoegend dat:

"... zelfs nu is de SEC meer gericht op het aanspannen van rechtszaken dan op het doen van het werk."

SEC beroep kan jaren duren

Volgens sommige experts, zoals John Reed Stark, voormalig hoofd internethandhaving bij de SEC, is de Ripple-uitspraak “rijp voor hoger beroep' en zal waarschijnlijk worden vernietigd. Garlinghouse zei echter dat het de SEC jaren zou kunnen kosten om in beroep te gaan.

Bovendien is Garlinghouse "erg optimistisch" dat zelfs als de SEC beroep aantekent bij de rechtbank van het Second Circuit, Ripple het recente vonnis zal winnen en versterken. Zijn optimisme is gebaseerd op het feit dat de SEC haar autoriteit te ver heeft overschreden door te beweren dat de meeste cryptocurrencies effecten zijn.

Tijdstempel:

Meer van cryptoslat naar