Het Tether-schandaal: de grootste bedreiging voor het crypto-ecosysteem

In de afgelopen jaren zijn de cryptomarkten aanzienlijk gegroeid. Het grootste deel van de wereld heeft deze prijsstijging toegeschreven aan het buitensporig drukken van geld en de toenemende inflatievrees op de traditionele financiële markten.

Hoewel die dingen misschien een kleine rol hebben gespeeld, is de belangrijkste bijdrage aan de bullmarkt een mysterieuze stabiele munt geweest die bekend staat als Tether. Tether is al jaren controversieel omdat het bedrijf verkeerde informatie blijft verspreiden, auditors ontslaat en weigert enige echte transparantie te bieden met betrekking tot hun steun.

Dit verhaal heeft in de loop der jaren veel grip gekregen, maar wordt ook ontkend door de meerderheid van hardcore Bitcoin-maximalisten. Ze zullen dit vaak bestempelen als "FUD" en hun best doen om een ​​niet-gereguleerd, volledig gecentraliseerd, fiat-namaakbedrijf te verdedigen, opgericht door een raadselachtige groep veroordeelde criminelen in China.

Dit is niet zomaar een verhaal over een klein frauduleus bedrijf. Terwijl ik dit schrijf, wordt Tether nu geschat op bijna $ 63 miljard, wat het zou rangschikken onder de grootste financiële misdaden in de geschiedenis. Het is een tikkende tijdbom en dit artikel geeft een goede samenvatting van waarom Tether een systeemrisico is dat u niet over het hoofd mag zien of negeren.

Het probleem met Tether is dat ze ongedekte Amerikaanse dollars printen, ze naar duistere, niet-gereguleerde crypto-uitwisselingen sturen en deze vervolgens in veel crypto-activa injecteren, met name Bitcoin.

In tegenstelling tot de standaard met andere stabiele munten, is Tether erg slecht in het tonen van transparantie en is het al tientallen keren betrapt op liegen.

Tether heeft slechts 13 medewerkers

Tether's LinkedIn-pagina laat zien dat ze slechts 13 bevestigde werknemers hebben, waardoor het het meest waardevolle bedrijf is per werknemer in de hele wereld. Wauw, helemaal niet verdacht!

Dit doet me denken aan Bernie Madoff, die het grootste Ponzi-schema in de geschiedenis leidde. In de vroege jaren 2000 had Bernie Madoff's het record met slechts 28 werknemers. Door minder medewerkers te hebben, heb je minder klokkenluiders.

Wijzigingen in de website van Tether

Tot maart 2019 beweerde Tether 1-op-1 te zijn gedekt door USD-reserves; De website van Tether dan deze claim gewijzigd in plaats daarvan voor 100% gedekt te zijn door reserves, wat betekent dat niet-contante (en kasequivalent) activa of leningen ook in hun bezit kunnen worden opgenomen.

Het probleem hiermee is dat niemand enig inzicht heeft in wat hun echte reserves zijn. Ze weigeren audits aan het publiek te verstrekken, behalve eenvoudige cirkeldiagrammen die ze 10 minuten hebben besteed aan het maken in Microsoft Paint.

In mei 2021 bracht Tether een cirkeldiagram uit van zijn $ 42 miljard aan cryptoreserves.

Volgens JPMorgan zijn de onthullingen van Tether erg onrealistisch. Het zou erop kunnen wijzen dat het een van 's werelds grootste investeerders in de Amerikaanse handelspapiermarkt is geworden, schouder aan schouder met fondsmanagers Vanguard en BlackRock en de investeringen van techreuzen als Google, Microsoft en Apple in de schaduw stelt.

Vanaf nu beweert Tether de 7e grootste houder van commercial papers ter wereld te zijn en zal naar verwachting eind 2021 de "grootste" worden.

"We hebben veel vragen gekregen en veel discussies gehoord, maar hebben geen actieve deelname gezien", zei Deborah Cunningham van Federated Hermes.

“Tot vorige week hadden we er nog niet echt van gehoord”, zei een handelaar bij een grote bank.

"Het was nieuws voor ons."

Tether wordt in wezen gedekt door 2.9% contant geld, wat veel verschilt van de 100% contante steun die ze eerder claimden. Helaas zijn de meeste cryptohandelaren te veel gefocust op hun wens om de markt te laten stijgen, dan om de ongemakkelijke waarheid toe te geven dat Tether niet voldoende reserves heeft en de hele cryptomarkt overeind houdt met nepgeld.

Ethereum en Ripple Execs uiten hun bezorgdheid.

Zelfs de leiders van enkele van de grootste cryptocurrencies uiten hun zorgen over Tether. Ik weet zeker dat als Satoshi Nakamoto in de buurt was, hij het daar ook mee eens zou zijn.

Op The Tim Ferriss Show zei Vitalik Buterin: "Ik denk dat het Bitcoin-ecosysteem ook zijn eigen […] tikkende tijdbomdemonen heeft, zoals Tether een voorbeeld is."

Eerder deze maand verzochten de advocaten van Brad Garlinghouse en Chris Larsen de SEC om onderzoek te doen naar en belangrijke documenten te verkrijgen van iFinex, hetzelfde Chinese bedrijf dat Tether en Bitfinex exploiteert.

De markt wordt gevoed door Tether

Veel Tether-verdedigers beweren dat zelfs als Tether zou verdwijnen, andere stabiele munten snel hun plaats zullen innemen en dat de markten helemaal niet zouden dalen. Ze zeggen dat Tether geen enkele impact heeft op de markt en gewoon een nietsburger is.

Hoewel er andere stabiele munten zijn die het corrupte pad van Tether proberen te volgen, zoals USDC, wordt de markt nog steeds grotendeels gedomineerd door Tether.

Het USDT-volume varieert vaak van 50% tot 80%, wat hoger is dan elke andere cryptovaluta op de markt. Uit uitwisselingsgegevens blijkt duidelijk dat USDT voornamelijk de prijswaardering van Bitcoin voedt, wat zeer zorgwekkend is.

Bitfinex is nauw betrokken bij deze prijsmanipulatie en fraude. Als we naar de gegevens kijken, is bijna 75% van hun volume bij Tether.

Wat het bijzonder schetsmatig maakt, is hoe werd bevestigd (paradijspapieren lekken) dat Tether en Bitfinex worden gecontroleerd door hetzelfde Chinese bedrijf dat bekend staat als iFinex Limited. Jarenlang hebben Tether en Bitfinex gelogen en gezegd dat de twee operaties gescheiden waren, maar dit lek bewees het tegendeel.

Correlatie tussen de prijs van Bitcoin en Tether Printing is griezelig

Merk op hoe Bitcoin alleen stijgt in tijden dat Tether honderden miljoenen in Bitcoin injecteert. En tijdens de periodes waarin ze stopten, zagen we grote marktcorrecties.

Tether printen is de ruggengraat van de marktgroei. In gerechtelijke documenten zagen we uitgelekte gesprekken van topmanagers van Bitfinex, waaronder de erkenning dat "Bitcoin onder de $ 1K zou kunnen zakken als we niet snel handelen"

Onmiddellijk nadat NYAG zijn schikking met Tether aankondigde, verloor Bitcoin in slechts een paar dagen 25% van zijn marktwaarde. Toen Tether hun twijfelachtige cirkeldiagram uitbracht met de verdeling van hun nepreserves, daalde Bitcoin met nog eens 53% en verloor meer dan $ 520 miljard aan marktkapitalisatie.

Om de werkelijke waarde van Bitcoin te berekenen, moeten we Tether en al zijn nepgeld uit de vergelijking verwijderen. Ik neem aan dat Bitcoin de meeste, zo niet alle, bullmarktwinsten zou wissen, wanneer Tether uiteindelijk oplichterij zou beëindigen.

In februari kondigde de New Yorkse procureur-generaal Letitia James aan dat ze overeenstemming hadden bereikt over een schikkingsovereenkomst met Tether. Onmiddellijk nadat dit nieuws was aangekondigd, verzamelden Tether's marionetten zich dat "Tether vrij en duidelijk was", en dat er gewoon "bewezen was dat er geen fouten waren gemaakt", wat helemaal niet waar was.

In werkelijkheid vereiste de schikkingsovereenkomst dat Tether de komende twee jaar driemaandelijkse audits uitvoerde, verplichtte ze alle zaken in New York in beslag te nemen (ze werden verboden) en dwong Tether bijna $ 20 miljoen aan boetes te betalen.

Dit zijn directe citaten uit het rapport van NYAG:

"Bitfinex en Tether hebben klanten en markt misleid door reserves te overschatten,
Ongeveer $ 850 miljoen aan verliezen over de hele wereld verbergen”

"Bitfinex en Tether hebben roekeloos en onrechtmatig enorme financiële verliezen verdoezeld om hun plan draaiende te houden en hun bedrijfsresultaten te beschermen,"

"De beweringen van Tether dat zijn virtuele valuta te allen tijde volledig werd ondersteund door Amerikaanse dollars, was een leugen."

“Uit het onderzoek van de OAG bleek dat Tether uiterlijk medio 2017 geen toegang meer had tot bankieren, waar ook ter wereld, en dus gedurende een bepaalde periode geen reserves had voor back-tethers in omloop tegen een koers van één dollar voor elke tether, in strijd met zijn voorstellingen.”

Net als alle andere fraudeschandalen, stuitte het blootleggen van Tether op veel weerstand van degenen die er direct van profiteren. Vooral veel Bitcoin-maximalisten zijn vicieuze desinformatiecampagnes begonnen om dit controversiële onderwerp te bestempelen als "niets anders dan FUD"

Adam Back is een prominente Tether Defender. En je vraagt ​​je misschien af, waarom? Als je in de geschiedenis van Adam Back duikt, zul je zien dat hij de oprichter is van dit bedrijf genaamd Blockstream.

Deze audioclip we vonden shows van Zane Tackett, een Bitfinex-manager, die onthulde dat Tether eigenlijk 1 van de 4 seed-investeerders van Blockstream was. Blockstream is het bedrijf dat de basis wil zijn voor de financiële infrastructuur van Bitcoin. Hij houdt ervan om Tether te verdedigen, maar ziet iemand anders de belangenverstrengeling? Hij staat op hun loonlijst en zijn bedrijf wordt gefinancierd door Tether.

Samson Mow is de Chief Strategy Officer voor Blockstream en heeft daarmee zijn volledige steun voor Tether getoond. Hij heeft duizenden tweets die iedereen bashen die ertegen is en onvermurwbaar verkeerde informatie verspreidt dat Tether legitiem is en volledig wordt ondersteund - ondanks dat NYAG-onderzoekers anders bevestigen.

Ik zou een heel artikel over Blockstream kunnen schrijven en hoe dat corrupte bedrijf wanhopig probeert de volledige controle over het Bitcoin-netwerk te krijgen. De betrokkenheid en verdediging van Tether komt niet als een verrassing.

Dit is een groep criminelen die elk aspect van het netwerk probeert te kapen en iedereen die hen in de weg staat het zwijgen op te leggen.

Peter McCormac is ook een andere Tether-verdediger. Hij is de gastheer van een Bitcoin-podcast en tweet voortdurend over hoe Tether legitiem is.

Hij heeft diepe banden met Tether, inclusief het feit dat ze zelfs... betaald voor zijn juridische kosten in een enorme rechtszaak waar hij bij betrokken was, wat erg verdacht is.

Peter had ook Paolo Arduino & Stuart Hoegnerand, de advocaat van Tether, op zijn podcast. Hij stelde gemakshalve nul vragen over de controverse, maar verdedigde ze eerder over een groot aantal onderwerpen. Zijn podcastaflevering was eigenlijk gewoon een betaalde promotie om hun reputatie te herstellen.

Anthony Pompliano ging van Tether de grootste zwendel ooit noemen, en zijn zorgen uiten dat het niet echt aan de dollar was gekoppeld, tot een topsupporter, en zijn volgers adviseren om er geen artikelen over te lezen.

Zo denken ze dat de regeling doorgaat. Als ze onwetend blijven en hun volgelingen aansporen om dat ook te zijn. Zijn sterke connecties met BlockFi, Blockstream en zijn horde oplichterij betaalde promoties en investeringen maken hem vatbaar voor grote verliezen als Tether faalt, dus waarom hij nu zijn volledige steun voor deze fraude toont.

Er zijn tientallen andere grote pagina's die graag de kleine poppen van Tether zijn, waaronder Dan Held en Nic Carter, die sterke banden hebben met Tether en zichtbaar op hun loonlijst staan. Deze mensen zijn niet te vertrouwen.

Op de traditionele financiële markten is dit ook de reden waarom de misdaad zo lang doorgaat. De insiders en elites die ervan profiteren, hebben geen prikkels om het te noemen voor wat het is. Voor mij, en de weinige andere pagina's die Tether noemen, worden we gestimuleerd door onze moraal om het kapitaal van investeerders te beschermen door te waarschuwen voor de risico's.

Consumentenbeschermingswet

Leden van het Congres kondigden het voorstel aan van een nieuwe wet voor consumentenbescherming het toezicht op en de regulering van bestaande uitgevers van stabiele munten en aanbieders van aan stabiele munten gerelateerde dienstverleners te vergroten.

De Stablecoin Tethering and Bank Licensing Enforcement (STABLE) Act, heeft tot doel bescherming te bieden aan gemeenschappen zonder banken en te weinig banken tegen eerlijke kredietrisico's en andere uitdagingen op het gebied van consumentenbescherming, zoals ongelijksoortige impact, roofzuchtige leningen en digitale redlining.

Kortom, Amerikaanse regelgevers overwegen nieuwe wetgeving die stabiele munten als effecten zal definiëren. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zal Tether waarschijnlijk worden geconfronteerd met een rechtszaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, wat een nieuwe nagel aan de doodskist zou kunnen zijn.

De grote vraag is, wat gebeurt er als Tether wordt gepakt?

Niemand kan de toekomst voorspellen, maar we kunnen wel berekende aannames doen op basis van de gegevens die we hebben. Het is overweldigend duidelijk dat Tether de lijm is die de cryptomarkten overeind houdt. Met zijn insolventie zullen we waarschijnlijk een crypto-liquiditeitscrisis zien die extreme niveaus van paniek en angst bij beleggers zal veroorzaken.

Het geld zal niet alleen naar andere stabiele munten stromen, maar eerder de hele markt destabiliseren. Als je ziet hoe afhankelijk topbeurzen zijn van USDT, laat het ook zien hoeveel van de markt afhankelijk is van nepvolume en nepvraag, wat helemaal niet duurzaam is.

Als de cryptogemeenschap zich niet voldoende voorbereidt op de insolventie van Tether, zouden we een doemscenario-achtige gebeurtenis op de markten kunnen zien. Dit omvat uitwisselingen die opnames stopzetten, de handel onderbroken, buitensporige paniek en angst, prijzen die kelderen terwijl investeerders zich haasten om eruit te komen, nieuwe overheidsvoorschriften en banken die zelfs alle Bitcoin-deposito's bevriezen.

Conclusie

Ik ben een grote fan van Crypto en had liever gezien dat deze markt organisch was. Helaas nam de menselijke hebzucht het over en sindsdien hebben we Tether zien uitgroeien tot een van de grootste oplichters in de geschiedenis.

Deze tweet van Jason Calacanis is heel waar, en ik ben het daar helemaal mee eens!

Tether is sinds 2014 een actieve deelnemer op de cryptomarkten, maar weigert basisvragen te beantwoorden, weigert te worden gecontroleerd door een gerenommeerd bedrijf en is vele malen betrapt op liegen. Als ze echt legitiem waren, hadden ze het jaren geleden al bewezen.

Dit artikel heeft veel tijd gekost om samen te stellen. Als je het leuk vond om het te lezen, neem dan een paar seconden de tijd om mijn artikel te "klappen" en abonneer je op mijn Medium-pagina.

Elke gebruiker kan tot 50 keer per dag in een artikel klappen! Als iedereen die dit leest 50 keer zou klappen, zouden we hoger in meer zoekmachines verschijnen en meer bekendheid geven aan dit grote schandaal.

Bron: https://cryptowhale.medium.com/the-tether-scandal-the-biggest-threat-to-the-crypto-ecosystem-23a169003205?source=rss——-8————–cryptocurrency