Dit zou moeten bepalen hoeveel Bitcoin u moet vasthouden

Bitcoin was de eerste blockchain. Het was revolutionair. Het was baanbrekend. Nu is het verouderd. Dat is het probleem als je de eerste bent. Je kunt niet leren van de fouten van iemand anders. Bitcoin is de basis van crypto en van onze portefeuille, maar dit is niet het moment om meer te kopen. Of er ooit een goed moment voor ons zal komen om meer te kopen, zal gedeeltelijk afhangen van de vraag of de originele crypto één belangrijke les kan leren.

De les is deze; Bitcoin gebruikt een verouderd validatiesysteem om zijn blockchain te updaten. Dit ‘proof of work’-systeem is de beruchte methode waarmee computers ingewikkelde wiskundige problemen oplossen om bitcoin te minen. Het is berucht omdat het enorme hoeveelheden energie vergt en daardoor enorme hoeveelheden koolstofvervuiling veroorzaakt. Ik weet zeker dat je veel mensen hebt horen zeggen over de noodzaak om de COXNUMX-uitstoot onder controle te houden om steeds ergere milieurampen te voorkomen.

Dat zijn de normale mensen van wie we crypto-gebruikers willen worden. Op dit moment zien ze Bitcoin als een bedreiging.

de proof of work-validatiemethode moet veranderen als deze wil aansluiten bij de moderne tijd. Dat komt omdat crypto, zoals het nu bestaat, slechts een klein deel is van wat het zou kunnen en moeten worden. Het is een kleine beleggingscategorie die slechts ongeveer $1 biljoen waard is.

Als het ooit meer wil zijn, moet het een steeds groter publiek bereiken...

Zoek een baan, Bitcoin!

Als Bitcoin op de lange termijn relevant wil blijven, zal het zijn proof-of-work-systeem moeten zien evolueren naar proof-of-useful-work. Met andere woorden: de hashberekeningen die worden gebruikt om Bitcoin te minen, moeten een ander doel dienen.

Op dit moment zijn de proof-of-work-berekeningen voltooid en totaal druk werk. De uitdaging van deze vergelijkingen wordt kunstmatig gegenereerd door de bitcoin-blockchain om de concurrentie tussen mijnwerkers en de moeilijkheidsgraad van mijnbouw te beheersen. Dit wordt gedaan om ervoor te zorgen dat Bitcoin niet te snel wordt gedolven, en ook dat steeds grotere verzamelingen computerhardware met elkaar moeten concurreren om de beloningen die aan mijnwerkers worden uitgekeerd.

Dat betekent dat het strikt genomen allemaal niet nodig is. Het is alsof je een vrachtwagen vol houten planken neemt en deze gebruikt om een ​​gigantisch doolhof te bouwen in plaats van een huis. Als iemand in de buurt serieus een huis nodig heeft, is dat een serieus probleem.

Elk jaar lijkt Bitcoin een ander land voorbij te gaan qua energieverbruik. In 2017 was het bijna het dubbele van het stroomverbruik van Jamaica. In 2018 vermenigvuldigde het zich bijna zes keer en passeerde het Nigeria. In 2019 schoot het voor op Nieuw-Zeeland. Nu heeft het Argentinië overtroffen.

In 2021 verbruikte het meer dan 0.5% van alle elektriciteit in de wereld. Dat lijkt misschien niet veel, maar denk er zo over na; Stel je voor dat van elke €200 die je had, één dollar naar Bitcoin zou gaan. Dat is de plaats die Bitcoin heeft ingenomen op de moderne energiemarkt. Dat is de reden waarom zoveel mensen, gemiddelde mensen die niet zo goed op cryptogebied zijn, Bitcoin zien als een onverantwoordelijke plaag voor de moderne wereld.

Het publiek bereiken

Dat is wat Bitcoin-maximalisten gewoon niet begrijpen. Velen van hen zijn rijk geworden van Bitcoin door het geluk te hebben erover te struikelen lang voordat het zelfs maar zo populair werd als het nu is. Vóór 2017, toen het voor het eerst $ 19,000 bereikte. Ze investeerden veel wisselgeld en kwamen als multimiljonairs en jonge gepensioneerden tevoorschijn. Door stom blind geluk zijn ze op een makkelijke weg beland, en dat betekent dat ze in de eerste plaats geen specifiek inzicht hebben in wat in het algemeen een goede aanwinst is. Ten tweede betekent het dat ze geen idee hebben wat ze in de toekomst moeten doen, behalve zich vastklampen aan dat ene goed dat hen zo overweldigend heeft opgeleverd.

Deze mensen zijn geen bruikbare bronnen van crypto- of financiële expertise. Hun perspectief heeft geen voeling met de gemiddelde persoon. En die gemiddelde persoon is precies wie crypto nodig heeft om voor zich te winnen. De gemiddelde persoon gelooft dat Bitcoin de poolijskappen gaat doen smelten en iedereen zal doden. Dat is waar we ze moeten ontmoeten.

Het antwoord is een bewijs van nuttig werk. Als, in plaats van druk werk, de berekeningen die werden opgelost om Bitcoin te minen hun eigen doel hadden. Misschien kunnen ze moleculen simuleren voor farmaceutische ontwikkeling. Misschien kunnen ze de trajecten van satellietlanceringen berekenen. Misschien kunnen ze vlindermigraties volgen. Zolang het maar nuttig is en het gewicht van andere computersystemen elders wegneemt.

Zolang het werk dat gedaan wordt in de mijnbouw de noodzaak van werk ergens anders vermijdt, zal het stroomverbruik gelijk blijven. We zouden een efficiëntere, productievere wereld hebben met efficiëntere en productievere crypto. We zouden ook waardevollere portefeuilles hebben.