Degenen die bitcoin negeren, nemen 'een ander risico'

In de huidige tijd waar Bitcoin heeft al zijn basis gelegd als een 'alternatieve asset', er zijn er nog die daar anders over denken. Velen in de gemeenschap hebben daar de afgelopen jaren over gedebatteerd. Dit was het onderwerp van discussie in de recente 'What Bitcoin Did'-podcast met Author of Gelaagd geld Nik Bhatia.

Hij verklaarde: "Fiduciaires die bitcoin negeren, nemen een ander risico: het falen om de monetaire realiteit correct te identificeren."

Over het BTC-omslagpunt gesproken, Bhatia voegde toe:

“De zet die we tot dusver hebben gehad, is niet de explosie. Het brengt ons weer op de hoogte. De explosie moet nog komen. Zoals we allemaal weten, is het aanbod ook inelastisch, dus de toename van de vraag die we ervaren is erg spannend en het voelt alsof we op een omslagpunt staan. "

Over het onderwerp fiduciaire plicht voor BTC verklaarde Bhatia dat de vermogensbeheersector in tweeën was gesplitst. Hij voegde toe:

“Aan de ene kant kwamen vooruitstrevende onderzoekers tot de conclusie dat bitcoin de monetaire technologie zoals wij die kennen heeft veranderd. Aan de andere kant is iedereen, of hij nu vurig bitcoin afwijst of gewoon aan de zijlijn zit. "

Gastheer, Peter McCormack, herhaalde hetzelfde en noemde recente voorbeelden. Hij voegde eraan toe dat "de meest doorgewinterde beleggingsprofessionals die eerder cryptocurrency hebben afgewezen, betrokken raken of toegeven dat ze misschien iets hebben gemist." JP Morgan Chase, wiens CEO Bitcoin in 2017 als 'fraude' claimde, was een van de instellingen die dit deed nemen BTC-investering voor zijn klanten.

Bhatia heeft twee mogelijke scenario's uiteengezet voor instellingen die cryptocurrency weglaten. Hij zei:

"Vermogensbeheerders, het bezitten van Bitcoin is nu uw fiduciaire plicht - niet alleen voor het economische voordeel, maar ook voor maatschappelijke verandering."

Bovendien voegde hij eraan toe:

"Als je Bitcoin nu negeert, als groeimanager, negeer je dat alternatieve monetaire realiteit op deze planeet is ontstaan."

De auteur erkende snel de vluchtige aard van BTC. Hij zei:

“Het enige overgebleven verdedigbare excuus voor een vermogensbeheerder die nog niet aan bitcoin toewijst, is prijsvolatiliteit. '

Bron: CoinDesk-onderzoek

Maar hij had echter een interessant punt:

“… .Maar prijsvolatiliteit betekent niet noodzakelijkerwijs een regelrecht risico, en hierin schuilt de complexiteit. Fiduciaires hebben de plicht om bitcoin uit te sluiten van portefeuilles vanwege prijsvolatiliteit, maar ze nemen in feite een volledig apart risico op zich dat in het volle zicht verborgen is: het niet correct identificeren van de monetaire realiteit. "

Bron: https://ambcrypto.com/those-who-ignore-bitcoin-take-on-another-risk/