Top 5 veelvoorkomende signalen die aangeven dat slimme contracten gevaar lopen

Stel je voor dat iemand een onroerend goed verkoopt en een contract dat automatisch al het papierwerk en de communicatie tussen de partijen uitvoert, het eigendomsrecht van het onroerend goed uitwisselt en de betalingen automatisch en zonder vertraging overmaakt, en de last voor beide partijen vermindert. Laten we het hebben over de slimme contracten en wat de top 5 van veelvoorkomende signalen zijn die erop wijzen dat een slim contract in gevaar is.

Ja, dat is een slim contract voor jou! 

Een slim contract is in technische termen een set computerprogramma's die op de blockchain zijn opgeslagen en die bepaalde regels bevatten. Deze regels worden overeengekomen door twee of meer partijen die willen communiceren of een contract willen aangaan in de digitale ruimte. 

Het slimme contract voert zichzelf automatisch uit om het gewenste resultaat te creëren als aan bepaalde gespecificeerde regels wordt voldaan. Met andere woorden, het stelt mensen in staat om onderling tot overeenstemming te komen in de digitale ruimte zonder dat een derde partij de voorwaarden hoeft vast te stellen of te verifiëren.

In eenvoudiger bewoordingen zijn slimme contracten net als gewone contracten. Het enige verschil is dat ze volledig digitaal zijn en de behoefte van het uur zijn geworden. De opkomst van het digitale ecosysteem heeft de economie van slimme contracten een duwtje in de rug gegeven.

Risico's verbonden aan slimme contracten

Ja, slimme contracten hebben tal van voordelen, zoals precisie, veiligheid, efficiëntie, kostenbesparingen en transparantie, maar men mag de ogen niet sluiten voor de mogelijkheid van fraude of gevaarlijke omstandigheden waarmee een contract kan worden geconfronteerd.

Elke munt heeft twee kanten en de andere kant van slimme contracten is niet zo mooi. 

De DeFi- en slimme contractruimte is al getuige geweest van verschillende crypto-zwendel en heeft de hele industrie als oplichterij bestempeld. Mensen zijn onvoorstelbare bedragen kwijtgeraakt door oplichting of hacks.

Wat is er nog intrigerender dan de ICO-zwendel in het afgelopen decennium? 

Slimme contracten draaien op waardevolle eigendommen die moeten werken om de activa die in het contract zijn opgesloten te beschermen tegen beveiligingsrisico's en oplichting met hogere rente. 

Dat gezegd hebbende, zijn er enkele veelvoorkomende dingen om op te letten in een contract dat aangeeft dat het riskant is.

Eerst en vooral, om het vertrouwen van uw belanghebbenden te krijgen, moeten slimme contracten worden gecontroleerd. Deze audit is een van de zenuwpunten van uw slimme contract en moet daarom worden uitgevoerd door een gerenommeerd en betrouwbaar bedrijf zoals QuillAudits.   

Afgezien van de audit, zijn de volgende vijf dingen die u in een slim contract moet controleren om te bepalen of het riskant of veilig is.

1. Token Lockup of Vesting Periode 

Het is niet onmogelijk om onderscheid te maken tussen uitstekende en slechte tokenaanbiedingen als men zich bewust is van de "rode vlaggen" van het cryptoproject. Het ontbreken van een blokkeringsperiode voor tokens is een van de belangrijkste "rode vlaggen" die moeten worden vermeden bij het aangaan van een contract.

Wat kan de impact zijn van een token lockup? 

Anders gezegd, de oprichter van het token of grote houders kunnen verdwijnen nadat alle tokens tegelijk op de markt zijn verkocht, vooral kort nadat de tijd voor het inzamelen van geld is verstreken.

Token lock-up, ook bekend als de wachtperiode, valideert de langetermijnwaarde van een bepaald activum door cryptocurrency-transacties voor een bepaalde tijd te beperken.

De voorwaarden voor het vrijgeven van tokens worden vaak geïnjecteerd in slimme contracten. Het geeft een samenvatting van de regels voor het vergrendelen van tokens, evenals de overdracht van tokens naar bepaalde adressen. Hierdoor kunnen beleggers op een slimmere manier deelnemen aan contracten met alleen lock-ups. 

Andere rode vlaggen om op te merken zijn de geloofwaardigheid van het team, de standaarden voor witboekdocumentatie en buitengewone rendementsprognoses.  

Deze zwendel wordt een "Exit Scam" genoemd en een cryptovaluta-startup genaamd Confido is er een goed voorbeeld van. Volgens CNBC, verdwenen de oprichters met $ 375,000 zonder enig spoor te vinden. 

Een ander aspect van de wachtperiode is dat de investeerders en oprichters in hun project geloven en klaar zijn om hun liquiditeit voor een bepaalde periode vast te zetten om prijsstabiliteit te garanderen. 

2. Deflatoire tokens 

Een cryptovaluta, of eigenlijk elke valuta, verliest zijn waarde als het aanbod groter is dan de vraag. In dit geval wordt een deflatoir tokenmodel aangenomen in slimme contracten. 

In dit model verwijderen de makers van tokens de tokens van de markt door ze op verschillende manieren te vernietigen, waaronder het terugkopen van tokens en het verbranden van tokens bij elke transactie.

Hoewel het principe achter deflatoire valuta's is om te voorkomen dat de markt wordt overspoeld door buitensporige tokens en het legitiem klinkt, is het dat echt niet! 

In feite zijn er nogal wat voorbeelden in de cryptomarkt die in plaats van dergelijke tokens waardevoller te maken, veel cryptocurrency-projecten heeft verontrust.

Bomb Token was bijvoorbeeld een van de eersten die de trend van op Ethereum gebaseerde deflatoire tokens op gang bracht. De voorraad van dergelijke tokens zal tegen 2034 opraken, aangezien bij elke transactie 1% van de gebruikte tokens wordt vernietigd. Dergelijke projecten zijn er in de loop van de tijd niet in geslaagd hun waarde te behouden. De redenen achter dergelijke drastische effecten zijn het gebrek aan goede adoptie, gebrek aan liquiditeit en het feit dat het grootste deel van het aanbod in handen is van de eigenaren. 

Hoewel er geen duidelijk doel is dat deflatoire tokens bieden, worden ze vaak geassocieerd met de airdrop- of Ponzi-schema's. 

> Airdrop-zwendel beschrijft wanneer oplichters gebruikers overhalen om gratis tokens weg te geven in ruil voor gevoelige persoonlijke informatie die later kan worden gebruikt.

> Ponzi-schema's zijn tegenwoordig een van de meest populaire en gemakkelijk te detecteren vormen van fraude. Beleggers wordt op een later moment in dit soort zwendel een hoog rendement beloofd met minder risico. Als gevolg hiervan manipuleren eigenaren vaak fondsen voor persoonlijk gewin.

Dat gezegd hebbende, het concept van een deflatoir token is vrij revolutionair omdat het werkt als een motivatie voor mensen om hun crypto vast te houden in de hoop een hoger rendement te behalen als gevolg van deflatie. Daarom is een deflatoir token niet slecht, er kan een slechte implementatie zijn die men moet identificeren. 

3. White Paper Plagiaat Scam 

Het onderzoeken van het witboek van een project is iets dat nooit lichtvaardig mag worden opgevat. Witboek-plagiaatzwendel probeert investeerders te misleiden door het hele witboek van een veelbelovend product te kopiëren en te plakken en het onder een andere naam te lanceren.

Wat slimme contracten betreft, hebben hun open-sourcekenmerken de ontwikkelaars verleid om contractklonen te maken. Aangezien slimme contracten niet vrij zijn van kwetsbaarheden, zouden deze geplagieerde contracten kwetsbaarheden van de oorspronkelijke bron verwerven. 

Daarom is uw geld inzetten op een geweldig idee slechts het halve deel. De andere helft hiervan is ervoor te zorgen dat het team achter het idee het originele team is of niet. 

4. Honeypot Crypto-handel 

Een lokaas om investeerders aan te trekken, ook wel bekend als een honingpot, is een valstrik die de gebruikers de mogelijkheid biedt om wat cryptogeld te verdienen. Terwijl gebruikers deze valstrik zien als een methode om geld te verdienen, maken oplichters er misbruik van door al het geld in beslag te nemen.

Deze zwendel wordt meestal uitgevoerd door gebruik te maken van slimme smart-contracten die gebruikers proberen voor de gek te houden door hun hebzucht uit te buiten. 

Een gebruiker stuurt bijvoorbeeld extra geld om een ​​maas in de wet te exploiteren. De aanvaller houdt de gebruiker echter in de val en haalt al het geld terug. 

Daarom zou het voor een gebruiker de belangrijkste taak moeten zijn om niet toe te geven aan de verleiding van gemakkelijk geld en de geloofwaardigheid van het contract waarin ze investeren grondig vast te stellen. 

5. Pre-mining oplichterij 

Een andere zwendel die men moet vermijden om deel van uit te maken, is de pre-mining-zwendel. Deze zwendel is een handeling waarbij oprichters en promotors extra munten worden toegekend op het moment van ICO's. Het wordt voornamelijk gedaan wanneer de oprichters de onverkochte tokens niet verbranden. Deze partijen kunnen de markt van de token verder manipuleren, aangezien zij een aanzienlijk deel van de tokens zouden bezitten. 

Als deze tokens een wachtperiode hebben (zoals vermeld in punt 1), worden ze een veiligere optie. Anders is de prijs van het token onderhevig aan de wil van de oprichters. 

Laatste woorden

Met zoveel risico's, oplichting en kwetsbaarheden, zijn er ook verschillende manieren die men kan gebruiken om hun investering veilig te houden. Het grondig lezen van de whitepaper, het stellen van vragen over de inhoud en het concept van de ICO of het slimme contract, en het dubbel controleren van de informatie zijn enkele strategieën die kunnen helpen bij het identificeren van de juiste contracten.

Andere omvatten het verifiëren van het team achter het idee, de staat van dienst van de teamleden, audit van de contracten en toekomstige implementaties van het project zoals beschreven in de roadmap. 

Kortom, slimme contracten vormen het hart van de Blockchain- en DeFi-wereld en daarom is het absoluut noodzakelijk dat de gebruikers volledige due diligence uitvoeren voor de risicobeoordeling van deze contracten. 

Neem contact op met QuillAudits

QuillAudits wordt bereikt in het leveren van efficiënte slimme contractaudits. Als je hulp nodig hebt bij de audit van slimme contracten, neem dan gerust contact op met onze experts hier!

Volg QuillAudits voor meer updates

Twitter | LinkedIn | Facebook

Bron: https://blog.quillhash.com/2021/07/09/top-5-common-signals-which-indicates-smart-contracts-are-at-risk/