Britse politie registreert kindermisbruik in de Metaverse

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Academici aan de Universiteit van Cambridge hebben seksistische films de schuld gegeven van het lage aantal vrouwen dat het veld van kunstmatige intelligentie (AI) betreedt. Van de 116 AI-professionals die in 'invloedrijke' films worden afgebeeld, worden er volgens het onderzoek slechts 9 'gepresenteerd als vrouw'. In werkelijkheid is 22% van de AI-professionals vrouw.

Vrouwen streven geen AI-carrière na omdat seksistische films dat niet toestaan, zeggen academici

Een screenshot van het academisch onderzoek ((bron))

Film-AI-makers zijn meestal mannelijk

Een recent rapport van de Universiteit van Cambridge heeft films bekritiseerd, waaronder Ijzeren man en Ex Machina omdat de geniale maker in het hart van de film mannelijk is.

De verslag, “Wie maakt AI? Gender en afbeeldingen van AI-wetenschappers in de populaire film 1920-2020” geven de schuld aan de afbeelding van AI-genieën als mannen voor het verankeren van systematische gendergelijkheid.

De onderzoekers schrijven dat een "gebrek aan prominente rolmodellen van vrouwelijke AI-onderzoekers in de reguliere media een negatieve invloed heeft op de perceptie van meisjes en jonge vrouwen van het veld."

Volgens de studie is deze onevenwichtigheid tussen mannen en vrouwen belangrijk omdat mannen die op deze gebieden werken producten creëren die voornamelijk mannen ten goede komen. Indien waar, baanbrekende producten zoals ChatGPT, Halverwege de reis, Claude en Bard patriarchale onderdrukking kan verankeren.

"Aangezien herhaaldelijk is aangetoond dat mannelijke ingenieurs producten ontwikkelen die het meest geschikt zijn voor en aangepast zijn aan mannelijke gebruikers, is het essentieel om meer vrouwen in dienst te nemen om de codering van vooringenomenheid en pejoratieve stereotypen in AI-technologieën aan te pakken", aldus de auteurs.

Het idee dat film- en mediaportretten de beroepskeuzes van vrouwen bepalen, is niets nieuws. Hoewel het dateert van vóór het, tDie argumentatie werd versterkt in de film van Jennifer Siebel Newsom uit 2011 Miss Vertegenwoordiging, waarin Marian Wright Edelman, oprichter en voorzitter van het Children's Defense Fund, zegt: "Je kunt niet zijn wat je niet kunt zien."

Het citaat is nu een populair aforisme in sommige delen van het feministische discours. De basisgedachte, die voor sommigen misschien neerbuigend overkomt, is dat vrouwen alleen taken kunnen volbrengen of slagen op gebieden waarin ze eerst andere vrouwen zien opbloeien – zelfs als die vrouwen slechts de denkbeeldige creaties zijn van film en film.

Het is echter niet de enige factor die bijdraagt aan het vermeende gebrek aan interesse van vrouwen in het veld. Buiten films en media klaagt het rapport dat de hypermasculiniteit van de 'brogrammer-cultuur' vrouwen ontmoedigt om hun latente AI-dromen te volgen.

Waarschuwende verhalen

Het rapport stelt dat "geen enkele invloedrijke AI-film in de geschiedenis uitsluitend is geregisseerd door een cisgendervrouw."

Het onderscheid tussen cisgender is belangrijk, aangezien de auteurs van het rapport moeite hadden met het categoriseren van het werk van The Wachowskis, die regisseerden De matrix en begonnen hun carrière als mannen, maar zijn sindsdien overgestapt.

Uiteindelijk besloten de auteurs van het rapport The Wachowski's te tellen als hoe ze "presenteerden" op het moment dat elke film werd geregisseerd. Volgens die norm zelfs de post-Matrix Jupiter Ascending - tegen die tijd had alleen Lana Wachowski zichzelf als vrouw uit de kast gehaald - voldeed niet aan hun voorwaarde voor vrouwelijke regisseurs, en evenmin Captain Marvel die werd geregisseerd door Anna Boden met hulp van Ryan Fleck.

Hoewel films over AI misschien niet door vrouwen zijn geregisseerd, zijn er veel verhalen over AI, waaronder Ex Machina, De matrix en Westworld zijn allemaal gebaseerd op dezelfde sjabloon van de mensheid die iets creëert dat zich later tegen hen keert.

De moderne sjabloon voor al deze verhalen is natuurlijk Frankenstein, geschreven door vrouwelijke auteur Mary Shelley. Net als bij het verhaal van Dr. Frankenstein is het doel van deze films niet om te suggereren dat de mannen achter dergelijke creaties briljant zijn; het zijn in plaats daarvan waarschuwende verhalen. De makers van deze moderne monsters zijn niet iets om naar te streven, maar mannen domineren de AI-sector.

Als Doctor Ian Malcolm, gespeeld door Jeff Goldblum in de Jurassic Park serie, zegt: “Uw wetenschappers waren zo bezig met de vraag of ze kon, ze stopten niet om na te denken of ze moet. '

Een sprankje hoop?

Hoewel AI-makers overwegend als mannelijk worden gepresenteerd, zijn er misschien enkele redenen voor hoop op het veranderen van de perceptie van de industrie.

Volgens de studie is de vroegste film met een vrouwelijke AI-maker het origineel Austin Powers uit 1997. In die film bouwt de briljante en zeer capabele Frau Farbissina – die haar stem nooit laat overstemmen door seksistische mannelijke collega’s – een drietal “fembots” gewapend met machinegeweren als tepels, wat suggereert dat er absoluut niets vrouwen zijn niet kunnen bereiken als ze er hun zinnen op zetten.

In de meer recente Marvel-film Wakanda voor altijd, Riri Williams aka Ironheart wordt gepresenteerd als de opvolger van Tony Stark's Iron Man. Ironheart, een jonge vrouw van kleur, vindt het wiel opnieuw uit door haar eigen gemechaniseerde pantser te bouwen na de dood van Stark.

Op slechts 19-jarige leeftijd overtreft het personage van Williams Stark op alle denkbare manieren, behalve tot nu toe in populariteit bij het algemene publiek. Toch kunnen deze briljante vrouwelijke fictieve personages een reden zijn voor Cambridge-academici – en vrouwen die een carrière in AI overwegen – om optimistisch te zijn.