Het uitpakken van het Crypto Executive Order van president Biden

Na een jaar van intense hoogte- en dieptepunten op de cryptomarkt, werd in maart 2022 de speculatie rond een White House Executive Order (EO) dat zogenaamd op handen was, intenser. President Biden ondertekende het document op woensdag 9 maart, in wat velen zagen als een potentieel keerpunt voor de industrie. De omwenteling in de wetgeving is echter een nauwgezet proces, en maanden later bestaat er nog steeds een zekere mate van onzekerheid over de uiteindelijke gevolgen van het besluit. In dit artikel wordt beoordeeld waar het proces toe leidt en wat het betekent vanuit het perspectief van naleving van de regelgeving.

Crypto Executive Order: waarom nu?

Het eerste dat we moeten erkennen is dat de EO van maart geenszins een uitputtend dossier van regels en voorschriften was waar cryptobedrijven zich nu aan moeten houden. Integendeel, het bevatte meer vragen dan antwoorden. Dit was voor velen niet verrassend, want hoewel van hem werd verwacht dat hij “het spelplan van zijn regering uiteen zou zetten”, werd van president Biden daarentegen niet verwacht dat hij zich in specifieke voorstellen zou verdiepen.

De EO 'roept op tot maatregelen' om een ​​aantal specifieke doelstellingen te verwezenlijken, in plaats van vast te leggen wat die maatregelen eigenlijk zouden moeten zijn. Deze doelstellingen omvatten onder meer het ontwikkelen van beleidsaanbevelingen om Amerikaanse consumenten, investeerders en bedrijven te beschermen, en het onderzoeken van het potentieel voor een digitale valuta van de Amerikaanse centrale bank (CBDC).

Eén constante is dat de taal meer verkennend dan definitief is; de regering lijkt te vragen dat de ministeries de koppen bij elkaar steken om de best mogelijke oplossing te ontwikkelen voor een relatief nieuw, uitdagend voorstel. Hoewel dit in veel opzichten misschien logisch lijkt, wordt het in sommige kringen als ongeorganiseerd en zonder autoriteit beschouwd, waarbij Fox beweert dat er 'veel koks in de keuken' zijn. Bovendien wordt het ervan beschuldigd 'weinig nieuwe informatie' te bevatten.

Wat het zeker heeft gedaan, is enige tijd gekocht, waardoor er meer controle is ontstaan ​​over bedrijven die nu hun eigen gedrag moeten in twijfel trekken, aangezien dit nu onder scherper toezicht staat en er door de regering een streep in het zand lijkt te zijn getrokken. .

Wat staat er in het uitvoeringsbesluit?

Het document was in wezen een mandaat voor een verscheidenheid aan relevante organisaties (van het ministerie van Financiën tot de SEC) om negentig dagen lang hun due diligence-onderzoek te doen, voordat ze suggesties deelden over de manier waarop elk van de doelstellingen het meest effectief kan worden bereikt. Deze doelstellingen zijn niet alleen gericht op naleving van de regelgeving, maar bestrijken een breder spectrum en tonen bredere zorgen rond kwesties als Amerikaans leiderschap op dit gebied, evenals de inherente klimaatrisico's van crypto.

Op dit moment zou het speculatief zijn om te voorspellen welke gegevens uiteindelijk zullen worden vastgelegd crypto bedrijven om aan de wettelijke eisen te voldoen. Een van de belangrijkste aandachtspunten van de EO is echter het 'bevorderen van eerlijke toegang tot veilige en betaalbare financiële diensten', en legt verder uit dat 'dergelijke veilige toegang vooral belangrijk is voor gemeenschappen die lange tijd onvoldoende toegang hebben gehad tot financiële diensten'. Dit houdt een erkenning in digitale activa zullen ongetwijfeld meer demografische groepen treffen dan nu het geval is – degenen die minder ervaring en opleiding hebben op het gebied van crypto, en die kwetsbaarder zijn voor illegale activiteiten.

Deze toewijding aan ‘bescherming’ is alomtegenwoordig in het hele document, of dat nu voor consumenten, bedrijven of investeerders is. Het suggereert dat de communicatie van cryptobedrijven (en bij uitbreiding de communicatie waarbij NFT's betrokken zijn) zal worden gemonitord om deze beschermingslaag te bieden, misschien zelfs in de mate van de streng gereguleerde financiële dienstensector.

Californië liefde

Op 4 mei ondertekende de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, zijn eigen cryptocurrency Executive Order, die goed aansluit bij die van president Biden en een gevoel van progressieve ambitie deelde. Net als bij Biden lijkt de EO van Californië gefocust op het creëren van een transparant en gelijk speelveld op regelgevingsgebied, dat op zijn beurt de consumenten zal beschermen. Het is ook meer reactief dan proactief, omdat Newsom overheidsinstanties oproept om samen te werken en hun raamwerk te bedenken. Dit is in wezen een microkosmos van de landelijke aanpak van president Biden.

“Te vaak loopt de overheid achter op de technologische vooruitgang, dus lopen wij op dit vlak voorop en leggen we de basis voor het floreren van consumenten en bedrijven,” legt Newsom uit.

Hoewel het niet ogenschijnlijk een blijk van steun voor de regering is, bevestigt een dergelijk gebaar van een toonaangevende technologische en economische gigant als de staat Californië zeker de ingeslagen richting. Er heerst een algemeen gevoel dat het een kwestie is van wanneer, en niet of, meer staten het federale voorbeeld zullen volgen.

Een keurmerk

Zoals uitgelegd geeft het Uitvoeringsbesluit nog geen definitieve richting aan voor de richting die de zaken vanuit regelgevend perspectief willen volgen. Het heeft echter tijdlijnen vastgesteld voor wanneer verschillende voorstellen van agentschappen moeten worden gedaan, waarvan de laatste binnen 180 dagen na de ondertekening van de EO in maart liggen.

Nu de EO is ondertekend, heeft de cryptogemeenschap reden om optimistisch te zijn. De regering heeft bereidheid getoond om de voordelen van crypto te omarmen en om constructieve feedback te vragen over hoe de problemen ervan kunnen worden verlicht. Door consistentie op federaal en staatsniveau aan te moedigen, lijkt een duidelijke reeks regelgeving over de hele linie op handen te zijn, vooral als meer staten het voorbeeld van Californië volgen.

De beste aanpak voor crypto-waarnemers is om aandacht te besteden aan de rapporten die door overheidsinstanties worden vrijgegeven, zodra deze zich voordoen. Hoewel dit niet van de ene op de andere dag zal gebeuren, zullen deze rapporten een grote impact hebben op de totstandkoming van een consistent regelgevingskader. Afgaande op de al lang bestaande terughoudendheid om crypto te omarmen, en de taal die in het document doordrenkt is, zou het wel eens een strikte reeks richtlijnen kunnen zijn die een blijvende impact zal hebben.

Na een jaar van intense hoogte- en dieptepunten op de cryptomarkt, werd in maart 2022 de speculatie rond een White House Executive Order (EO) dat zogenaamd op handen was, intenser. President Biden ondertekende het document op woensdag 9 maart, in wat velen zagen als een potentieel keerpunt voor de industrie. De omwenteling in de wetgeving is echter een nauwgezet proces, en maanden later bestaat er nog steeds een zekere mate van onzekerheid over de uiteindelijke gevolgen van het besluit. In dit artikel wordt beoordeeld waar het proces toe leidt en wat het betekent vanuit het perspectief van naleving van de regelgeving.

Crypto Executive Order: waarom nu?

Het eerste dat we moeten erkennen is dat de EO van maart geenszins een uitputtend dossier van regels en voorschriften was waar cryptobedrijven zich nu aan moeten houden. Integendeel, het bevatte meer vragen dan antwoorden. Dit was voor velen niet verrassend, want hoewel van hem werd verwacht dat hij “het spelplan van zijn regering uiteen zou zetten”, werd van president Biden daarentegen niet verwacht dat hij zich in specifieke voorstellen zou verdiepen.

De EO 'roept op tot maatregelen' om een ​​aantal specifieke doelstellingen te verwezenlijken, in plaats van vast te leggen wat die maatregelen eigenlijk zouden moeten zijn. Deze doelstellingen omvatten onder meer het ontwikkelen van beleidsaanbevelingen om Amerikaanse consumenten, investeerders en bedrijven te beschermen, en het onderzoeken van het potentieel voor een digitale valuta van de Amerikaanse centrale bank (CBDC).

Eén constante is dat de taal meer verkennend dan definitief is; de regering lijkt te vragen dat de ministeries de koppen bij elkaar steken om de best mogelijke oplossing te ontwikkelen voor een relatief nieuw, uitdagend voorstel. Hoewel dit in veel opzichten misschien logisch lijkt, wordt het in sommige kringen als ongeorganiseerd en zonder autoriteit beschouwd, waarbij Fox beweert dat er 'veel koks in de keuken' zijn. Bovendien wordt het ervan beschuldigd 'weinig nieuwe informatie' te bevatten.

Wat het zeker heeft gedaan, is enige tijd gekocht, waardoor er meer controle is ontstaan ​​over bedrijven die nu hun eigen gedrag moeten in twijfel trekken, aangezien dit nu onder scherper toezicht staat en er door de regering een streep in het zand lijkt te zijn getrokken. .

Wat staat er in het uitvoeringsbesluit?

Het document was in wezen een mandaat voor een verscheidenheid aan relevante organisaties (van het ministerie van Financiën tot de SEC) om negentig dagen lang hun due diligence-onderzoek te doen, voordat ze suggesties deelden over de manier waarop elk van de doelstellingen het meest effectief kan worden bereikt. Deze doelstellingen zijn niet alleen gericht op naleving van de regelgeving, maar bestrijken een breder spectrum en tonen bredere zorgen rond kwesties als Amerikaans leiderschap op dit gebied, evenals de inherente klimaatrisico's van crypto.

Op dit moment zou het speculatief zijn om te voorspellen welke gegevens uiteindelijk zullen worden vastgelegd crypto bedrijven om aan de wettelijke eisen te voldoen. Een van de belangrijkste aandachtspunten van de EO is echter het 'bevorderen van eerlijke toegang tot veilige en betaalbare financiële diensten', en legt verder uit dat 'dergelijke veilige toegang vooral belangrijk is voor gemeenschappen die lange tijd onvoldoende toegang hebben gehad tot financiële diensten'. Dit houdt een erkenning in digitale activa zullen ongetwijfeld meer demografische groepen treffen dan nu het geval is – degenen die minder ervaring en opleiding hebben op het gebied van crypto, en die kwetsbaarder zijn voor illegale activiteiten.

Deze toewijding aan ‘bescherming’ is alomtegenwoordig in het hele document, of dat nu voor consumenten, bedrijven of investeerders is. Het suggereert dat de communicatie van cryptobedrijven (en bij uitbreiding de communicatie waarbij NFT's betrokken zijn) zal worden gemonitord om deze beschermingslaag te bieden, misschien zelfs in de mate van de streng gereguleerde financiële dienstensector.

Californië liefde

Op 4 mei ondertekende de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, zijn eigen cryptocurrency Executive Order, die goed aansluit bij die van president Biden en een gevoel van progressieve ambitie deelde. Net als bij Biden lijkt de EO van Californië gefocust op het creëren van een transparant en gelijk speelveld op regelgevingsgebied, dat op zijn beurt de consumenten zal beschermen. Het is ook meer reactief dan proactief, omdat Newsom overheidsinstanties oproept om samen te werken en hun raamwerk te bedenken. Dit is in wezen een microkosmos van de landelijke aanpak van president Biden.

“Te vaak loopt de overheid achter op de technologische vooruitgang, dus lopen wij op dit vlak voorop en leggen we de basis voor het floreren van consumenten en bedrijven,” legt Newsom uit.

Hoewel het niet ogenschijnlijk een blijk van steun voor de regering is, bevestigt een dergelijk gebaar van een toonaangevende technologische en economische gigant als de staat Californië zeker de ingeslagen richting. Er heerst een algemeen gevoel dat het een kwestie is van wanneer, en niet of, meer staten het federale voorbeeld zullen volgen.

Een keurmerk

Zoals uitgelegd geeft het Uitvoeringsbesluit nog geen definitieve richting aan voor de richting die de zaken vanuit regelgevend perspectief willen volgen. Het heeft echter tijdlijnen vastgesteld voor wanneer verschillende voorstellen van agentschappen moeten worden gedaan, waarvan de laatste binnen 180 dagen na de ondertekening van de EO in maart liggen.

Nu de EO is ondertekend, heeft de cryptogemeenschap reden om optimistisch te zijn. De regering heeft bereidheid getoond om de voordelen van crypto te omarmen en om constructieve feedback te vragen over hoe de problemen ervan kunnen worden verlicht. Door consistentie op federaal en staatsniveau aan te moedigen, lijkt een duidelijke reeks regelgeving over de hele linie op handen te zijn, vooral als meer staten het voorbeeld van Californië volgen.

De beste aanpak voor crypto-waarnemers is om aandacht te besteden aan de rapporten die door overheidsinstanties worden vrijgegeven, zodra deze zich voordoen. Hoewel dit niet van de ene op de andere dag zal gebeuren, zullen deze rapporten een grote impact hebben op de totstandkoming van een consistent regelgevingskader. Afgaande op de al lang bestaande terughoudendheid om crypto te omarmen, en de taal die in het document doordrenkt is, zou het wel eens een strikte reeks richtlijnen kunnen zijn die een blijvende impact zal hebben.