Amerikaanse rechter spant class action-rechtszaak aan tegen Uniswap Labs

Op 29 augustus verwierp rechter Katherine Failla van het zuidelijke district van New York een class action-rechtszaak, waarin zij beweerde dat Uniswap aansprakelijk zou moeten zijn voor schade die voortvloeit uit zwendeltokens die volgens het protocol worden verhandeld.

Hoewel de rechter de door de eisers geleden financiële schade erkende, oordeelde Failla dat Uniswap Labs en zijn hoofdinvesteerder, Paradigm, niet verantwoordelijk mogen worden gehouden voor schade die voortvloeit uit de acties van externe tokenuitgevers.

“In een perfecte (of op zijn minst transparantere) wereld zouden eisers verhaal kunnen halen bij de feitelijke emittenten die hen hebben bedrogen”, schreef rechter Failla. “Aanklagers moeten betogen dat Labs de betrokken transacties heeft gefaciliteerd… [maar] door zijn aard heeft het Protocol geen gecentraliseerde eigendomsstructuur.”

“Het Hof weigert de federale effectenwetten uit te breiden om het vermeende gedrag te dekken, en concludeert dat de zorgen van de eisers beter aan het Congres kunnen worden gericht dan aan dit Hof.”

De uitspraak schept een juridisch precedent dat in de VS gevestigde open source-ontwikkelaars niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor de acties van derde partijen op de gedecentraliseerde protocollen die zij creëren.

De Web3-sector wordt echter nog steeds geconfronteerd met aanzienlijke hindernissen op regelgevingsgebied in de VS

Vorige week de Belastingdienst voorgestelde wetgeving die zou eisen dat DEX's, NFT's-marktplaatsen en andere entiteiten die de handel in digitale activa faciliteren, voldoen aan strenge rapportagevereisten bij het bedienen van in de VS gevestigde gebruikers.

“Ik zou met deze zaak niet willen zeggen dat ontwikkelaars op algemene basis kunnen verwachten beschermd te worden tegen claims van derden – het zal echt afhangen van feiten en omstandigheden,” tweeted Stephen Palley, partner bij advocatenkantoor Brown Rudnick. “Ik voorspel dat een groot deel hiervan uiteindelijk het onderwerp zal zijn van wetgeving, maar common law-beslissingen zullen de weg wijzen om te beginnen.”

De uitspraak kan een voorproefje geven van wat er gaat komen uit de juridische strijd tussen Coinbase en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, waarbij Failla ook toezicht houdt op de historische zaak.

Het Agentschap bracht de klacht tegen Coinbase in juni, waarin de uitwisseling werd beschuldigd van het faciliteren van de handel in effecten zonder vergunning. Het argument van de SEC kreeg echter in juli een klap toen de rechtbank de zaak voorlegde uitgesloten dat digitale activa niet automatisch als effecten worden beschouwd, zelfs als ze via een effectencontract worden verkocht, in een afzonderlijk geval tussen de SEC en Ripple.