Regelgevende maatregelen van de VS voor de technologiesector kunnen te laat komen - of helemaal niet

De schrijver is internationaal beleidsdirecteur bij het Cyber ​​Policy Center van Stanford University

Tussen de ineenstorting van cryptocurrency-uitwisseling FTX, Elon Musk's adolescente spelen met Twitter en het verschijnen van de ontwrichtende ChatGPT-chatbot, was 2022 een confronterend jaar voor techbedrijven. Het heeft de samenleving aan het wankelen gebracht. Nu hebben crashende aandelenkoersen eindelijk een moment van afrekening opgeleverd, waardoor de zeepbel barstte van degenen die een verhaal van niet-gereguleerd verkondigden, "toestemmingloze "innovatie en het onverbiddelijke succes ervan.

Hoewel FTX en Twitter hun eigen leiderschapsproblemen moeten oplossen, en de doorbraak van OpenAI door velen eerder als vooruitgang dan als een bedreiging zal worden gezien, vertellen deze uiteenlopende voorbeelden een gemeenschappelijk verhaal: vroeg of laat leidt het ontbreken van vangrails tot schade aan de samenleving. Kunnen we dit jaar dus beslissende regelgevende maatregelen verwachten?

Het antwoord is helaas, althans in de VS, "nee". De wetgevers van Washington worden uitgelachen in Silicon Valley, waar bedrijven er zeker van zijn dat hun lobby-uitgaven van ongeveer 100 miljoen dollar in de afgelopen twee jaar zullen blijven voorkomen dat wetsvoorstellen hun bedrijfsresultaten schaden.

In het Congres lijkt de hoop op het vinden van een meerderheid om crypto-makelaars en sociale media-reuzen in toom te houden, of om stevige regels voor kunstmatige intelligentie vast te stellen, een onmogelijke missie. De politieke scheidslijnen zijn groter dan ooit en het Huis van Afgevaardigden bevindt zich op een historisch moment van disfunctioneren na moeite om de volgende voorzitter te vinden. In 2022 zijn initiatieven voor meer antitrustregulering, gegevensbescherming en zelfs online bescherming van kinderen er nooit in geslaagd om in stemming te worden gebracht of de meerderheid te winnen. Gezien de snelheid van democratische besluitvorming is de kans groot dat het Amerikaanse juridische landschap waarin miljardair-tech bros opereren eind 2023 opmerkelijk veel op elkaar lijkt.

Voor Europeanen is het antwoord op regelgevende maatregelen "ja, maar". Een hele reeks nieuwe wetten is al in de maak en zal de zeilen bijzetten van de Sam Bankman-Frieds en Elon Musks van deze wereld, evenals die van Sam Altman van OpenAI. Ten eerste zullen markten in crypto-activa worden gereguleerd. Een nieuwe EU-wet streeft naar meer transparantie met betrekking tot risico's voor consumenten, betere financiële openbaarmaking en toezicht op bedrijfsreserves en milieuschade. Het is nu wachten tot de nieuwe wet dit jaar van kracht wordt.

Voor platforms als Twitter is de normale gang van zaken voorbij in de EU. De tweeledige wetgeving, de Digital Services Act en de Digital Markets Act, beschrijft nieuwe verantwoordelijkheden voor bedrijven bij het modereren van inhoud en verduidelijkt antitrustregels voor poortwachtersbedrijven. Dat betekent dat Musk geen onbeperkte persoonlijke macht zal hebben over welke inhoud op Twitter wordt toegestaan. Er komt ook meer transparantie over algoritmen. En hier is een datum om in uw agenda te noteren: 17 februari, een deadline voor platforms om het aantal actieve gebruikers te rapporteren.

Bovenop deze nieuwe beperkingen zal de AI-wet van de EU, die dit jaar wordt afgerond, een wereldwijd toonaangevende wet zijn die een risicogebaseerde benadering hanteert. Sommige zeer risicovolle toepassingen, zoals sociale kredietscores, worden verboden, terwijl het gebruik van AI in chatbots als laag risico wordt aangemerkt. Voor generatieve AI (de technologie die wordt gebruikt om ChatGPT aan te drijven) is het de vraag of dat label recht doet aan de risico's van vertekening in de onderliggende datasets waarop grote AI-modellen worden getraind. Of zou de applicatie als riskant worden beschouwd als deze met misleidende gezondheidsoplossingen komt?

Het politieke akkoord binnen de EU betekent dat er al belangrijk werk is verzet. Maar de kracht van de nieuwe regels om impact te hebben op crypto-activa, sociale-mediaplatforms en kunstmatige intelligentie hangt ook af van succesvolle handhaving. Dat is een ruimte om met een kritische blik naar te kijken.

Zodra de EU-regels hun belofte in de praktijk bewijzen, kunnen Amerikaanse internetgebruikers en wetgevers vanaf de andere kant van de Atlantische Oceaan constateren dat Amerikaanse technologiebedrijven perfect in staat zijn om wetten na te leven die zorgen voor een eerlijkere economie, eerbiediging van burgerrechten en bescherming van consumenten en investeerders. En ze kunnen de uitdagingen van niet-gereguleerde technologieën overal om ons heen al zien. "Geen enkele industrie heeft meer kwaad gedaan dan technologie", zei investeerder Roger McNamee vorige week.

Vorig jaar herinnerde ons er vaak aan dat de marketing- en lobbyverhalen van technologiebedrijven niet overeenkomen met het niveau van maatschappelijke waarde dat ze creëren. Ja, crypto-activa, sociale-mediaplatforms en AI-bedrijven zijn allemaal verschillend, en de bedrijven in die sectoren staan ​​voor verschillende uitdagingen. Maar wachten op de volgende ramp als gevolg van een gebrek aan regulering en toezicht zou een vergissing zijn. Dit is om van 2023 een keerpunt te maken.

<!–
->

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://blockchainconsultants.io/us-regulatory-action-on-the-tech-sector-may-come-too-late-or-not-at-all/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=us-regulatory-action-on-the-tech-sector-may-come-too-late-or-not-at-all