Vitalik Buterin en Ripple's CTO houden zich bezig met Twitter Spat over XRP

Terwijl Ripple-execs beweren dat het bedrijf oneerlijk is behandeld door de SEC, is Ethereum-frontman Vitalik Buterin ook niet bepaald stil geweest. In een nieuwe grap beschuldigde de laatste de eerste van het onder de bus gooien van Ethereum als 'door China gecontroleerd'.

De laatste vete begon ook met een discussie over nieuwe wijzigingen in de regelgeving in Canada met op Ontario gebaseerde crypto-uitwisselingen - Bitbuy en Newton - indrukwekkend een jaarlijkse "kooplimiet" van 30,000 CAD voor "beperkte munten" voor hun gebruikers om "consumenten te beschermen" te midden van aangescherpte regelgeving, behalve voor altcoins - Ethereum (ETH), Litecoin (LTC) en Bitcoin Cash (BCH).

Dit is het moment waarop Buterin tussenbeide kwam en de Ethereum-gemeenschap prees voor het aandringen tegen regelgeving die Ether voorrang geeft boven andere legitieme crypto-activa. Toen de oprichter van Bankless.eth, David Hoffman, reageerde door te zeggen dat hij niets zou hebben gezegd als de uitwisselingen in Ontario XRP hadden beperkt, sneerde Buterin toen terug en zei:

“XRP verloor al hun recht op bescherming toen ze ons onder de bus probeerden te gooien als ‘door China gecontroleerde imo’.

Ethereum-Ripple-vete

Buterin hekelde Ripple voor het labelen van Bitcoin en Ethereum als gecontroleerd door China in 2020. De oprichter zei toen dat het blockchain-bedrijf, dat momenteel verwikkeld is in een gevecht met de SEC, tot "nieuwe niveaus van vreemdheid" was gezonken.

Onnodig te zeggen dat de laatste anti-XRP-commentaar van Buterin aanzienlijke tractie heeft opgeleverd die zelfs David Schwartz niet tegenhield. Nogmaals, de Ripple CTO herbevestigd het standpunt van zijn bedrijf dat Bitcoin en Ethereum effecten zijn, terwijl hij miners van de twee netwerken vergelijkt met aandeelhouders van eBay.

"De overheid zou projecten moeten straffen die het niet eens zijn met ons verhaal" lijkt behoorlijk op het merk voor ETH. Ik denk ook dat het volkomen eerlijk is om miners in PoW-systemen te vergelijken met aandeelhouders in bedrijven. Net zoals de aandeelhouders van eBay verdienen aan de resterende wrijving tussen kopers en verkopers die eBay niet wegneemt, doen mijnwerkers in ETH en BTC dat ook."

Schwartz vroeg vervolgens aan Buterin of het debat door de markt of de overheid moest worden beslecht.

Ripple-rechtszaak

Omdat er geen duidelijkheid is over de regelgeving, is de status van crypto-activa al jaren een twistpunt. De lopende zaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) vs. Ripple zal naar verwachting een broodnodige doorbraak betekenen voor de industrie.

De regelgevende instantie beweerde dat Ripple illegaal beveiligingsaanbod deed door middel van de verkoop van XRP. Het bedrijf claimde echter verschillende overwinningen in zijn voortdurende juridische strijd, terwijl de SEC aan de ontvangende kant van aanzienlijke spot is geweest. Dit kan er mogelijk op wijzen dat een vonnis dichterbij kan komen.