Vitalik mijmert over hoe PoS eerder had kunnen komen met de komst van de fusie Ethereum's hoofdwetenschapper en Muse maakt de balans op

Heruitgegeven door Plato

volgers: 0

Alle ogen zijn gericht op de komende overgang van Ethereum naar de Proof of Stake (PoS)-consensus. Het is een historisch moment in de geschiedenis van crypto.

Vitalik Buterin, mede-oprichter en muze van Ethereum, woog deze week met zijn gedachten over wat komen gaat, en schrijnend, de betekenis van beslissingen die niet zijn genomen in de evolutie van het netwerk.

In een artikel getiteld 'De wegen die niet zijn genomen' en gepubliceerd op 29 maart, erkent Buterin dat de overstap naar PoS veel eerder in de levensduur van het netwerk had kunnen plaatsvinden.

De ketensamenvoeging tussen het mainnet van Ethereum en de Eth2-bakenketen, genaamd de fusie, is verwacht om de uitstoot van nieuwe Ether met 90% verminderen en het energieverbruik van het netwerk met meer dan 99% verminderen door de Proof of Work (PoW)-consensus af te schaffen.

Vitalik stelt dat de grootste uitdagingen en kritieken van Ethereum voortkwamen uit de moeilijkheid om twee tegenstrijdige visies in evenwicht te brengen. Om Buterin het te horen vertellen, moet Ethereum "een zeer performant en functioneel platform zijn voor het bouwen van geavanceerde applicaties", maar ook een "pure en eenvoudige blockchain". Met andere woorden, complex en eenvoudig tegelijk.

Maar hoe? In zijn artikel deelde Buterin zijn mening over de belangrijkste elementen van de volgende fase van Ethereum en hoe het netwerk is gekomen waar het nu is.

Gasper komt eraan

De verschuiving van Ethereum naar zijn 'Gasper' Proof of Stake (PoS) -model en weg van Proof of Work (PoW) zal miners van het netwerk schoppen. In plaats daarvan zullen ETH-hodlers die munten vergrendelen en een knooppunt bedienen, worden belast met het valideren van transacties in de toekomst.

De ecologische voetafdruk van Ethereum zal dramatisch krimpen naast de blokbeloningen onder PoS-consensus. In combinatie met de vergoeding die is geïntroduceerd met EIP-1559 afgelopen augustus geloven veel analisten dat Ethereum deflatoir zal worden zodra het naar PoS verhuist - wat betekent dat er meer Ether zal worden verbrand dan gecreëerd, en mogelijk de weg vrijmaakt voor aanzienlijke prijsstijgingen.

Maar Gasper is tegelijkertijd een "complex" en "zeer krachtig systeem", schrijft Buterin. Hij erkent dat het adopteren van eenvoudigere versies van PoS op een veel eerder tijdstip "grote verbeteringen" mogelijk had kunnen maken voor het energieverbruik en de levering van het netwerk.

"Als we in het begin bescheidener waren geweest, hadden we ons eerst kunnen concentreren op het behalen van een beperktere reeks doelstellingen."

Vitalik Buterin

Hij citeert NXT PoS, dat al sinds 2013 bestaat en gebruikt had kunnen worden voor Ethereum dat in de code was geschreven toen het netwerk werd gelanceerd. "Als we in het begin bescheidener waren geweest, hadden we ons eerst kunnen concentreren op het bereiken van een beperktere reeks doelstellingen", zei hij.

Buterin voegt eraan toe dat het eerder overschakelen naar een eenvoudiger model voor PoS de schaal van zowel de ecologische externe effecten van het netwerk als de anti-crypto-mentaliteit als gevolg van milieuschade had kunnen verminderen.

Vitalik stelt echter dat Gasper zeer complex is omdat "het veel meer probeert te bereiken dan [alternatieve algoritmen] doen", waardoor een grotere operationele functionaliteit voor Ethereum in de toekomst mogelijk wordt. Hij beweert dat het aannemen van PoS-consensus vanaf de lancering "een vergissing" zou zijn geweest.

Sharding is de sleutel

Sharding beschrijft het horizontaal opdelen van een database om de efficiëntie van de manier waarop gegevens worden verwerkt te verbeteren. In de context van Ethereum zal sharding congestie verminderen en het aantal transacties dat het kan verwerken vergroten door de rekenbelasting te delen over een netwerk van kleinere ketens, genaamd shards.

Momenteel liggen de Layer 2-netwerken van Ethereum op schema om de shards te worden na toekomstige upgrades die na The Merge zullen worden verzonden.

In tegenstelling tot PoS is het ontwerp voor een sharded Ethereum steeds eenvoudiger geworden naarmate het onderzoek de afgelopen jaren vorderde. zijn huidige stappenplan schalen zal culmineren wanneer Ethereum opiaten als een uniforme vestigingslaag waar alle scherven parallel worden uitgevoerd binnen een enkel blok, genaamd bedanktsharding.

Buterin zegt dat complexere sharding-ontwerpen al enkele jaren bestaan, maar vergelijkt ze met weinig meer dan 'ideeën en wiskundige modellen'.

"Danksharding is een complete en bijna klaar voor implementatie specificatie," zei Buterin. Hij voegt eraan toe dat de tijd nemen om sharding geleidelijk te vereenvoudigen "absoluut de juiste zet was".

Ondanks zijn voorkeur voor een minder complex shardingmodel, erkent Vitalik dat “ambitieuzer onderzoek ook een zeer belangrijke rol speelt” bij het identificeren van nieuwe onderzoeksrichtingen die vaak “redelijk eenvoudige” innovaties opleveren.

Levering distributie en de kwestie van liquiditeit

Ethereum werd gewoon de zesde ooit eerste muntaanbod in 2014 toen het geld van het publiek ophaalde in ruil voor een deel van zijn oorspronkelijke tokens; ze werden verspreid toen het netwerk het volgende jaar live ging.

Het uitgiftemodel van Ethereum betekende dat een aanzienlijk deel van het aanbod van Ethereum al liquide zou zijn wanneer het netwerk live ging, in tegenstelling tot het model van Bitcon dat het volledige aanbod van BTC als blokbeloningen aan miners zal distribueren. Naast de 60M Ether bestemd voor ICO-deelnemers, werd 12M ETH bij de lancering verdeeld onder de ongeveer 100 stichtingsleden en vroege bijdragers van Ethereum - een beweging die een 'pre-mine' wordt genoemd.

Vitalik mijmert over hoe PoS eerder had kunnen komen met de komende fusie Ethereum's hoofdwetenschapper en Muse inventariseren PlatoBlockchain Data Intelligence. Verticaal zoeken. Ai. — *Uitsplitsing van de distributie van Ether-aanvoer.* Bron: Etherscan

De mede-oprichter van Ethereum erkent kritiek op de pre-mine. Buterin accepteert dat het uitdelen van driekwart van de vooraf gedolven beloningen voordat Ethereum live was "veel te weinig [ETH] overliet voor latere bijdragers." Hij benadrukt ook dat binnen zes maanden nadat het netwerk live ging, "de noodzaak om te verkopen om financieel te overleven" ertoe leidde dat de Ethereum Foundation slechts een derde of 1 miljoen Ether behield om bijdragers te betalen met vooruitgaan.

"De problemen waren gerelateerd: de wens om de perceptie van centralisatie te minimaliseren droeg bij aan een kleinere pre-mine, en een kleinere pre-mine was sneller uitgeput."

Vitalik stelt dat er geen duidelijk antwoord is op hoe de vroege distributie van Ether beter had kunnen worden afgehandeld.

Buterin denkt na over de "'DAO vanaf dag 1'-route die tegenwoordig populair is bij sommige DeFi-projecten", waarbij een deel van de blokbeloningen tijdelijk wordt overgeheveld naar een ontwikkelingsfonds gedurende een bepaalde periode (bijvoorbeeld 2 ETH per blok voor twee jaar). Maar hij speculeert dat het model tot kritiek zou hebben geleid dat het netwerk te gecentraliseerd leek.

"Zelfs als het ontwikkelingsfonds volledig geloofwaardig neutraal was geweest, zouden de mensen die vandaag over de pre-mine van Ethereum schreeuwen, misschien net twee keer zo hard zijn gaan schreeuwen over de DAO-vork."

Terugkijkend op de virtuele Ethereum-machine

De Ethereum Virtual Machine (EVM) maakt slimme contractuitvoering mogelijk, het hart en de ziel van het netwerk. Buterin merkt op dat het in 2015 werd gelanceerd zonder veel functies die er oorspronkelijk voor waren gepland.

Hij stelt dat het uitsluiten van de meeste functies die de laatste snit niet hebben gehaald, "zeer goede beslissingen zijn gebleken" die beveiligingsproblemen voorkwamen en het eenvoudig en toegankelijk hielden.

Laag 2-optimisme om de witte lijst te verwijderen en sluizen naar ontwikkelaars te openen

"Soms duurt het jaren voordat goede ideeën komen en er is geen betere manier om dat te omzeilen", zei hij, en merkte op dat veel van de weggelaten functionaliteiten sindsdien zijn aangepakt met elegantere oplossingen.

Vitalik merkt op dat EVM ook in zeer verschillende vormen kan zijn verzonden, bestaande uit ofwel een taal op een hoger niveau voor grotere variabelen, of een kopie van een bestaande virtuele machine - zoals de computationele kaders die worden aangeboden door Wasmer or LLVM — om een grotere composabiliteit mogelijk te maken met codeertalen die al in de informatica worden gebruikt.

De mede-oprichter van Ethereum beweert dat het baseren van EVM op een bestaande virtuele machine vele malen werd voorgesteld en afgewezen, en concludeerde dat "er waarschijnlijk nooit een levensvatbaar pad voor de EVM was dat radicaal anders is dan wat we vandaag hebben."

Buterin bekritiseert EVM als een taal op een hoger niveau vanwege de extra complexiteit die de structuur zou hebben aangenomen. Maar hij geeft toe dat er een kans werd gemist voor een aanpak die 'het beste van twee werelden' biedt.

Onder verwijzing naar EIP-2315, merkt de hoofdwetenschapper van Ethereum op dat "sommige EVM-veranderingen ons veel van die voordelen hadden kunnen geven, terwijl de basis-EVM-structuur ongeveer hetzelfde was gebleven."

Lees het originele bericht op De Defiant

Tijdstempel: 31 maart 2022