In deze uitgave
- Voyager: Einde van de weg?
- Tesla: uitbetalen
- Tencent: Buitenlandse kusten lonken
Van de redactie
Beste lezer,
Het recente aanbod van Sam Bankman-Fried's crypto-uitwisseling FTX US en Alameda Ventures om de failliete cryptogeldschieter Voyager Digital te redden, lijkt voor sommigen een geval van de cryptovaluta. wonderkind risicobeleggers een plezier doen. Maar misschien kan de verhuizing van SBF beter worden gekarakteriseerd als een consolidatie.
SBF is tenslotte een man die in een rap tempo in de problemen is gekomen cryptobedrijven. De toenemende controle van zijn bedrijven over de industrie heeft sommigen in de libertaire gelederen van de crypto-gemeenschap verbijsterd, die de potentieel democratiserende belofte van decentralisatie in gevaar zien door de groeiende marktmacht in een afnemend aantal handen.
Dergelijke zorgen en kritiek zijn al lang gericht op Elon Musk, wiens capriolen op cryptomarkten buitensporige prijsbewegingen hebben veroorzaakt die crypto-investeerders soms duur komen te staan. Net als SBF staat Musk opnieuw in de krantenkoppen, dit keer nadat de fabrikant van elektrische auto's die hij heeft opgericht driekwart van zijn Bitcoin-bezit in een markt heeft gedumpt die reageerde door te vallen, en dat sindsdien is blijven doen.
Beide miljardairs worden op verschillende manieren bewonderd maar ook gehaat, afhankelijk van met wie je spreekt, vanwege hun uitoefening van dit soort macht - SBF vanwege zijn greep op steeds grotere delen van de crypto-industrie, en Musk vanwege zijn bovennatuurlijke vermogen om markten te verplaatsen met zelfs de meest oppervlakkige gebaren.
Het is een vaststaand feit dat kapitalistische systemen de neiging hebben om monopolistische marktmacht te bevorderen als ze niet worden gecontroleerd, en de crypto-industrie, als een sterk ontwikkeld uitvloeisel van het kapitalisme, is niet anders. Maar als de digitale activaruimte blijft rijpen te midden van een zich ontwikkelend ecosysteem van wet- en regelgeving - niet in de laatste plaats in de vorm van de aanstaande Amerikaanse stablecoin-wet - zullen we getuige zijn van een afwijzing van een dergelijke marktdominantie in de sector? Uw zet, wetgevers.
Tot de volgende keer,
Angie Lau,
Oprichter en hoofdredacteur
voorkast
1. Geen uitverkoop
Door de nummers: Sam Bankman-Fried — meer dan 5,000% toename van het Google-zoekvolume.
Failliete crypto-makelaardij Voyager Digital heeft een gezamenlijk aanbod van crypto-exchange FTX US en Alameda Ventures beschreven aan red het van insolventie als "een low-ball bod verkleed als een witte ridder redding" in documenten ingediend bij een faillissementsrechtbank.
- Voyager zei dat het aanbod "bedoeld was om publiciteit voor zichzelf te genereren in plaats van waarde voor de klanten van Voyager." Het bedrijf zei dat dat kwam omdat het voorstel in het openbaar was gedaan persbericht in plaats van een behoorlijke biedprocedure, die elk afzonderlijk biedproces voor de activa van het bedrijf in gevaar zou kunnen brengen.
- Voyager heeft vorige week een aanvraag ingediend biedprocedure procedure: dat zei dat het bedrijf "elk serieus voorstel dat wordt gedaan in overeenstemming met de biedprocedures die in zijn motie worden beschreven, in overweging zal nemen." Voyager beweerde in het document ook dat FTX en Alameda hun verplichtingen jegens haar debiteuren en de faillissementsrechtbank hadden geschonden door het voorstel openbaar te maken.
- FTX en Alameda-medeoprichter Sam Bankman-Fried (ook bekend als SBF) keerde terug tegen de kritiek op Twitter eerder deze week, bewerend dat advocaten een gevestigd belang hadden bij het afwijzen van het aanbod, omdat ze meer aan honoraria wilden verdienen naarmate de faillissementsprocedure langer duurde. De miljardair voerde aan dat klanten moeten worden terugbetaald met de resterende activa van het bedrijf voordat ze verder worden betaald met eventuele activa die zijn teruggevorderd van het insolvente crypto-hedgefonds Three Arrows Capital.
- Volgens de voorstel, afgelopen vrijdag aangekondigd, FTX, Alameda en West Realm Shires — die FTX US runt — zouden alle leningen en digitale activa van Voyager tegen marktwaarde in contanten kopen, met uitzondering van Voyager's blootstelling van ongeveer 650 miljoen dollar aan Three Arrows. De aankondiging zei dat Voyager-klanten nieuwe rekeningen bij FTX zouden kunnen openen met een openingssaldo dat zou worden gefinancierd tegen hun faillissementsclaims.
- De financiële problemen van Voyager maken deel uit van een bredere besmetting veroorzaakt door de faillissement van Three Arrows, waarvan de aanzienlijke blootstelling aan Terra voordat de ineenstorting een domino-effect veroorzaakte in de crypto-industrie.
Forkast.Inzichten | Wat betekent het?
In juni ging Sam Bankman-Fried twee weken lang winkelen, zoals de crypto-industrie nog nooit had gezien. Hij kocht twee bedrijven, ondersteunde de belegerde CeFi-geldschieter BlockFi en hield Voyager natuurlijk overeind met een last-minute lening.
Nu wil SBF de digitale asset lender aan zijn portefeuille toevoegen. Voor zijn fans is dit gewoon weer een voorbeeld van het altruïstische karakter van de miljardair. Maar voor zijn critici is het weer een asset-grab door een van de machtigste spelers van crypto. De details van de Voyager Digital-deal onthullen dat het aanbod misschien niet zo grootmoedig is als sommige mensen ons willen doen geloven.
Het team van SBF verbrak een vertrouwelijkheidsovereenkomst met Voyager door de voorgestelde deal openbaar te maken, die door de advocaten van Voyager werd beschreven als een "opzettelijke ondermijning van het faillissementsproces."
Alameda Ventures, een ander bedrijf van SBF, had voor $ 377 miljoen aan crypto van Voyager geleend. Alameda bezit ook bijna 10% van de Voyager-aandelen en heeft investeerders wiens geld vastzit aan Voyager onmiddellijke uitbetalingen aangeboden, zolang ze rekeningen openen bij FTX.
Als SBF uiteindelijk de Voyager gevangenneemt, heeft hij de mogelijkheid afgewend dat een rivaal een groot deel van zijn schuld bezit. Hij zou ook zijn invloed op de hele digitale activasector vergroten. Zijn dochterondernemingen hebben geïnvesteerd in of verworven 20 bedrijven in de crypto-ruimte alleen. Zelfs fans van SBF zullen het moeilijk hebben om dat te negeren.
2. Een dubbeltje aanzetten
Volgens de cijfers: Tesla verkoopt Bitcoin — meer dan 5,000% toename van het Google-zoekvolume.
Elektrisch autofabrikant Tesla haalt de krantenkoppen nadat hij aandeelhouders in een brief vertelde dat het ruwweg heeft verkocht 75% van zijn Bitcoin-bezit om US $ 936 miljoen aan zijn balans toe te voegen. Ondanks de uitverkoop houdt Tesla nog steeds een geschatte 10,800 BTC op de balans — het op één na hoogste cijfer voor een beursgenoteerd bedrijf en een bedrag ter waarde van ongeveer US $ 230 miljoen vanaf midweek Azië handelstijd.
- Tesla aangekondigd in februari 2021 dat het voor $ 1.5 miljard aan BTC had gekocht. Twee maanden later, oprichter en CEO Elon Musk zei het bedrijf had 10% van zijn BTC-aandelen verkocht. Tesla hield naar schatting 48,000 BTC vóór de recente verkoop.
- Bepalen wat Tesla heeft verdiend of verloren in de verkoop is moeilijk. volgens an analyse door Bloomberg, groeide de balans van Tesla met US $ 936 miljoen dankzij de verkoop van BTC. De firma ook geboekt een afschrijvings-, afschrijvings- en waardeverminderingslast van US $ 922 miljoen, maar kwam niet uit de regel.
- Tesla-CFO Zachary Kirkhorn zei dat het bedrijf kosten van US $ 106 miljoen boekte in de winst-en-verliesrekening, terwijl een andere brief aan de aandeelhouders niet-gespecificeerde herstructureringskosten vermeldde, aldus Bloomberg.
- In zijn brief aan de aandeelhouders toen het de verkoop aankondigde, zei Tesla dat het de BTC had verkocht om zijn kaspositie te versterken te midden van Covid-gerelateerde onzekerheid.
- “Het was belangrijk voor ons om onze kaspositie te maximaliseren: Musk zei tijdens een winstoproep. “We staan zeker open voor het vergroten van onze Bitcoin-bezit in de toekomst, dus dit moet niet worden opgevat als een oordeel over Bitcoin. We maakten ons alleen zorgen over de algehele liquiditeit van het bedrijf.”
- Tesla heeft aangekondigd het zou beginnen met het accepteren van BTC als betaling toen het voor het eerst 's werelds oudste cryptocurrency kocht, en de daaropvolgende ongedaanmaking van die beslissing was een katalysator voor een inzinking halverwege het jaar op de cryptomarkt in 2021.
- De prijs van Bitcoin bereikte vorige week een recente piek van meer dan US $ 24,000 - de eerste keer dat het dat niveau sinds half juni bereikte - net voor het nieuws over Tesla's BTC-verkoop. Maar de prijs daalde scherp nadat het nieuws bekend werd en is sindsdien blijven dalen. Vanaf halverwege de week in de handel in Azië had Bitcoin sinds die piek meer dan 10% verloren en handelde het net boven US $ 21,100.
Forkast.Inzichten | Wat betekent het?
De motivatie voor Tesla en Elon Musk's knipperlichtrelatie met Bitcoin blijft onduidelijk, maar één ding is duidelijk geworden: Crypto wordt steeds meer gedomineerd door walvissen.
Telkens wanneer Musk Bitcoin publiekelijk noemt, wordt de prijs beïnvloed - in sommige gevallen zelfs 20%. Bij de laatste telling, een selectie van walvissen controleert 45% van het volledige aanbod van Bitcoin. En BTC is niet de enige - een groeiend aantal andere cryptocurrencies ziet ook een verhoogde concentratie.
In februari vorig jaar, Ether's waarde daalde van US $ 1,628 naar US $ 700 voor een minuut op crypto-uitwisseling Kraken. De plotselinge daling leek te zijn geweest verbonden met een enkele walvis.
Tussen oktober en november, Shiba Inu's prijs schoot omhoog, met een marktkapitalisatie van meer dan $ 20 miljard. Onderzoekers ontdekten dat acht walvissen controleerden 70% van de SHIB-tokens en had de prijs gemanipuleerd om een enorm rendement voor zichzelf te genereren.
Hoewel dergelijke manipulaties gemeengoed zijn geworden in crypto, onderstrepen de acties van mensen zoals Musk de waarschijnlijkheid dat crypto, zonder regulering, op weg is om net zo gecentraliseerd te worden als TradFi - alleen zonder de wettelijke checks and balances.
3. Trading Places
Chinese techgigant Tencent is van plan om ontslaan een niet nader genoemd aantal werknemers bij Huanhe, zijn niet-fungibel token (NFT) platform, maar blijft gefocust op de overzeese NFT-activiteiten, volgens een verslag door Caixin, een Chinese financiële publicatie.
Forkast.Inzichten | Wat betekent het?
Het is begrijpelijk dat Chinese tech-reuzen in de NFT-business misschien willen draaien naar internationale markten, gezien de onzekerheid over de regelgeving rond de handel in verzamelobjecten in China. Terwijl die onzekerheid voortduurt, verhuizen veel Chinese Web 3.0-bedrijven zelfs naar het buitenland.
Een in Shanghai gevestigd bedrijf dat gemeenschappen bouwt voor NFT-projecten vertelde voorkast dat het zijn verhuizing naar Singapore versnelde in het streven naar een beter bedrijfsklimaat, vooral na Covid-lockdowns in Shanghai. Het bedrijf zei dat fysieke, offline interacties nog steeds belangrijk blijven voor zijn vermogen om zaken te doen.
Bilibili, een videostreamingplatform dat populair is bij de Chinese Generatie Z, gaat ook zijn NFT-activiteiten internationaliseren. In april is het lanceerde een reeks op Ethereum gebaseerde NFT's voor verkoop in het buitenland, en het ontwikkelt nog steeds actief een overzees project genaamd "Cheers Up."
Maar groeiende internationale activiteiten in de NFT-markt zijn misschien niet zonder uitdagingen. Een van de grootste maatregelen zou de kapitaalcontrole van China kunnen zijn, schreef Xiao Sa, een in Peking gevestigde advocaat bij Dentons Law Office, in een recente onderzoeksartikel. NFT-platforms moeten mogelijk secundaire handel toestaan om buitenlandse gebruikers te lokken, wat betekent dat binnenlandse gebruikers mogelijk NFT's in yuan kunnen kopen en deze aan klanten in het buitenland kunnen verkopen voor vreemde valuta of cryptocurrencies. Dat zou vragen kunnen oproepen over deviezencontroles, zei Xiao.
En Chinese technologiebedrijven die hun NFT-activiteiten offshore willen uitvoeren, zullen zich moeten aanpassen aan een heel ander blockchain-ecosysteem, waarin openbare ketens de overheersende infrastructuur vormen. Chinese NFT's zijn daarentegen voornamelijk gebouwd op consortiumketens. Dergelijke technische verschillen, in combinatie met juridische risico's, zullen waarschijnlijk enige tijd duren voordat Chinese bedrijven erachter komen als ze een duw in het buitenland maken.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-naleving
- blockchain-conferentie
- BTC-Bitcoin
- China
- coinbase
- vindingrijk
- Overeenstemming
- cryptoconferentie
- crypto mijnbouw
- cryptogeld
- gedecentraliseerde
- Defi
- Digitale activa
- Elon Musk
- ethereum
- voorkast
- FTX
- machine learning
- NFT - Niet-fungeerbaar token
- niet-vervangbare token
- Plato
- plato ai
- Plato gegevensintelligentie
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogamen
- Veelhoek
- Bewijs van het belang
- SBF - Sam Bankman-Fried
- Tencent
- Tesla
- De huidige Forkast
- Reiziger
- W3
- zephyrnet
