Oorlog over Ethereum-gasvergoedingen en bruikbaarheid gaat door

Nog een week, nog een vlaag van ijzige woorden over Ethereum transactiekosten. Het begint veel op een existentiële crisis te lijken.

In het weekend stuurde Su Zhu, mede-oprichter van Three Arrows Capital, een bericht van 46 woorden naar zijn kwart miljoen Twitter-volgers waarin hij uitlegde dat hij de oorspronkelijke blockchain met slimme contracten verliet vanwege stijgende transactiekosten en afnemende bruikbaarheid van het netwerk.

"Ja, ik heb Ethereum verlaten ondanks het feit dat ik het in het verleden heb ondersteund", schreef hij. “Ja, Ethereum heeft zijn gebruikers in de steek gelaten, ondanks dat ze ze in het verleden hebben ondersteund. Het idee om je af te trekken terwijl je naar de brandwond kijkt en zuiverheidstests bedenkt, terwijl nul nieuwkomers de ketting kunnen betalen, is walgelijk.

Hij ging verder met het afkeuren van een gemeenschap waarin mensen honderden dollars moeten betalen voor transacties, alleen om "enkele verhalen te horen over hoe ze slim genoeg hadden moeten zijn om ETH voor $ 10 te kopen."

Hoewel Zhu zich later verontschuldigde voor zijn bewoordingen en de "geweldige teams prees die werken aan het schalen van [Ethereum] op [laag-2-protocollen]", blijven zijn tweets staan. En dat geldt ook voor de reacties, aangezien verschillende Ethereum-ontwikkelaars niet zo vriendelijk waren tegen de retoriek van Zhu. 

Balance Wallet-ontwikkelaar Ric Burton vond Zhu's kritiek op het zoeken naar huur op het netwerk ironisch, gezien het oeuvre van laatstgenoemde als investeerder. "Je bent een grove beledigende smekeling die gewoon bestaat op het werk van anderen," Burton schreef. "Je creëert niets anders dan exit-verhalen."

Zhu stond erop dat hij een gebruiker is van de platforms waarin hij investeert, dus zijn opmerkingen komen van de kant van de consument. Om zeker te zijn, is Three Arrows zwaar geïnvesteerd in Ethereum en de gedecentraliseerde applicaties die het bevolken, zoals het uitleenprotocol Aave en NFT spel Axie Infinity. Maar het heeft ook zijn portefeuille gediversifieerd, met vermelde belangen in Bitcoin, dogecoin, en Ethereum-concurrenten zoals Avalanche en solarium.

Er loopt een implicatie door het discours dat Zhu market maker speelt met valuta's van meerdere miljarden dollars in een poging de prijzen op te drijven en zichzelf te verrijken. Dat kruist met een andere draad die rivaliserende Ethereum-netwerken als inferieur beschouwt. Solana, het populairste Ethereum-alternatief, ging in september 17 uur offline vanwege wat van kracht was "Denial-of-service-aanval."

Dat kan op Solana, waar transactiekosten in fracties van een cent worden gemeten. Veel minder op Ethereum, waar dergelijke aanvallen te duur zijn; transactiekosten blijven hardnekkig hoog nu de markten een hectische winter tegemoet gaan. De gemiddelde transactiekosten, uitgedrukt in dollars, toen Zhu voor het eerst tweette, waren zijn opmerkingen $ 38.80; voor Bitcoin, dat meer dan 12 keer meer waard is dan ETH, was het $ 3.05. 

Zoals Ethereum-ontwikkelaars in het verleden hebben opgemerkt, is dat niet allemaal slecht; het bewijst dat de vraag groot is en dat mensen er bovenop hebben gebouwd. 

Maar hoewel Ethereum-kosten nuttig zijn bij het afweren van de blockchain equivalent van ongewenste e-mail, ze hoeven niet in dollars te meten om dat te bereiken. 

Volgens de oprichter van Bankless, David Hoffman, is de stand van zaken niet permanent - en degenen die willen springen, moeten prioriteit geven aan beveiliging en decentralisatie boven producten die mogelijk niet duurzaam zijn in Web 3. "Het opgeven van decentralisatie is de grootste zonde die je kunt begaan in deze ruimte”, tweette hij naar Zhu. "Het is gemakkelijker om vergoedingen vast te stellen dan om centralisatie te regelen."

Het plan is om het Ethereum-netwerk enorm op te schalen om meer transacties en sneller te kunnen afhandelen. In de begindagen van Ethereum was dit niet echt een probleem. Maar naarmate gedecentraliseerde applicaties populairder worden, strijden meer protocollen om bandbreedte, waarbij elk bod van een NFT en elke swap van een asset on-chain gaat. Ethereum 2.0, die in 2022 wordt verwacht, zou de transactieprijzen moeten verlagen door de netwerkcapaciteit te vergroten.

Ondertussen blijven netwerkontwikkelaars innoveren. De "burn" Su waarnaar wordt verwezen, heeft betrekking op EIP-1559, onderdeel van een update van augustus van het netwerk dat de deflatoire druk op ETH probeerde toe te voegen. In een poging om transactiekosten transparanter te maken, creëerde de maatregel een basisvergoeding die transactoren aan het netwerk zouden betalen in plaats van aan netwerkmijnwerkers. Het netwerk heeft al die vergoedingen verbrand (dwz vernietigd), waardoor de snelheid waarmee nieuwe ETH aan het netwerk wordt toegevoegd, is afgenomen. 

De prijs van Ethereum heeft gereageerd en is met ongeveer 50% gestegen sinds de upgrade van kracht werd (zelfs met de huidige marktcorrectie), aangezien bijna 1 miljoen ETH uit de omloop zijn genomen. Maar er is geen merkbare daling van de vergoedingen. Om eerlijk te zijn waarschuwden Ethereum-ontwikkelaars en bijdragers, waaronder kernontwikkelaarscoördinator Tim Beiko, dat de verwachte verlaging van de vergoedingen klein zou zijn - geen grote verschuiving zoals verwacht met Eth 2.0.

Toch hebben de hoge prijzen die EIP-1559 heeft helpen manifesteren op de een of andere manier het kernprobleem van Ethereum acuter gemaakt: het is nog moeilijker voor buitenstaanders om binnen te komen. En, schat, het is koud buiten.

Bron: https://decrypt.co/86640/war-ethereum-gas-fees-usability-continues