Web3's belofte van NFT-intellectuele eigendomsrechten 'ver weg', zegt Galaxy

Crypto-handelsbank Galaxy Digital heeft de huidige NFT-markt bestudeerd en is tot de conclusie gekomen dat Web3's belofte van digitaal eigendom en eigendomsrechten "ver weg blijft". 

Galaxy Digital beoordeelde licenties voor top NFT-collecties (niet-fungible token), zoals Bored Ape Yacht Club (BAYC) en CryptoPunks voor zijn laatste rapport, "A Survey of NFT Licenses: Facts & Fictions", gepubliceerde op vrijdag door het onderzoeksteam van het bedrijf. 

Terwijl alleen al op Ethereum meer dan $ 118 miljard aan NFT's is verhandeld in de periode van jaar tot jaar, is het maandelijkse handelsvolume sinds januari met ongeveer 90% gedaald, aldus Galaxy.

Deze dalingen werden grotendeels toegeschreven aan de grotere neergang van de cryptocurrency-markt die ertoe heeft geleid dat veel NFT-beleggers met verlies hebben verkocht. 

In tegenstelling tot, NFTGo-gegevens laat zien dat het aantal adressen met NFT-beleggingen (exclusief handelaren) blijft stijgen ondanks de berenmarkt, met name toonaangevende collecties.

Bijna geen top-NFT's brengen IP-rechten over, ontdekte Galaxy

Uit het rapport bleek dat de overgrote meerderheid van de topcollecties geen intellectueel eigendom van hun onderliggende kunstwerken of media bezit. 

Azuki, Doodles, Nouns en VeeFriends NFT-projecten werden ook onderzocht.

Onlangs hebben enkele blue-chip-collecties, waaronder Moonbirds, CryptoPunks en Meebits hebben hun servicevoorwaarden gewijzigd — discussies over NFT-licentieovereenkomsten onder de aandacht te brengen.

In het geval van Moonbirds merkte Galaxy dat de overstap van licenties voor commercieel gebruik naar Creative Commons (CC0) - zonder toestemming van de gemeenschap - het feit benadrukt dat Moonbirds-houders nooit enig intellectueel eigendom (IP) hebben gehad. Het moederbedrijf achter Moonbirds and Oddities was de baas.

"CC0-licenties zijn te tolerant", zei Galaxy, omdat het IP volledig naar het publieke domein wordt verplaatst, wat betekent dat niemand het echt bezit. Dit maakt het "onhaalbaar voor ondernemers om NFT's in hun bedrijf te integreren vanwege het gebrek aan wettelijke bescherming."

Wat betreft de nieuw verworven Yuga Labs-collecties CryptoPunks en Meebits, ontdekte het rapport dat de nieuwe licentievoorwaarden (die op maandag werden aangenomen) "aanzienlijk professioneler en explicieter zijn in de eigendoms- en licentievoorwaarden."

Yuga Labs heeft erkend dat het het recht heeft om de licentievoorwaarden voor deze projecten eenzijdig bij te werken of te wijzigen, die "meestal begraven" zijn in het algemene voorwaardenbeleid of "nooit duidelijk worden vermeld" op secundaire handelsplatforms zoals OpenSea. 

Aan de andere kant bestempelde Galaxy de licentie van BAYC als mogelijk misleidend. Het is onduidelijk of Yuga Labs van plan is identieke commerciële gebruiksrechten te verlenen aan houders van Apes and Punks.

"Als Yuga Labs van plan is dat de licenties functioneel identiek zijn, moeten ze de BAYC-licentie bijwerken om misleidende zinnen als 'je bezit de onderliggende Bored Ape, the Art, volledig' te verwijderen", aldus het rapport.

Als het gaat om de "Otherdeed for Otherside" NFT's van Yuga Labs, zijn de percelen metavers land de eerste tokens die door Yuga Labs zijn uitgegeven en die geen commerciële rechten verlenen, aldus het rapport.

De algemene voorwaarden van de NFT's stellen dat hoewel eigenaren de mogelijkheid hebben om het virtuele land dat ze kopen te gebruiken en over te dragen, eigenaren van Otherdeed geen rechten hebben op het auteursrecht voor bijbehorende media, inclusief illustraties.

Eigenaren van Kodas, de wezens die over de Otherside zwerven, hebben echter volledige commerciële rechten voor de kunst in overeenstemming met de BAYC-licentie.

Wereld van vrouwen of wereld van procesvoering?

In het rapport van Galaxy wordt één collectie geprezen als het enige project dat probeert de volledige IP-rechten over te dragen aan NFT-houders: World of Women (WoW).

"WoW probeert dit door het verstrekken van een nieuwe overeenkomst voor de overdracht van auteursrechten", een bestuurskader dat het auteursrecht van elk kunstwerk overdraagt ​​​​aan degene die eigenaar is van de WoW NFT.

Toch is er een probleem. Het is onduidelijk of de IP-overeenkomst van kracht blijft op de secundaire markt, benadrukt Galaxy.

"Tenzij zowel de minter als de secundaire koper akkoord gaan met deze voorwaarden, is er geen garantie dat de IP-toewijzingsovereenkomst zal overgaan van de minter naar de secundaire koper", aldus het rapport.

Galaxy concludeerde dat metaverse rijken Decentraland en The Sandbox een "fatsoenlijke poging doen om IP-eigendom aan hun gebruikers toe te wijzen voor door gebruikers gegenereerde inhoud, terwijl ze op de juiste manier ontkennen wat gebruikers wel en niet bezitten."

Het bedrijf bood drie voorgestelde actiepunten aan om een ​​toekomst van digitaal eigendom te realiseren: NFT-houders moeten vechten voor hun IE-rechten; NFT-uitgevers moeten hun afspraken vastleggen om Web3 een kans te geven; en de gedecentraliseerde metaverse moet standaard intellectuele eigendomsrechten inschakelen.

"Hoewel er geen vereiste is dat NFT-uitgevers specifiek volledige intellectuele eigendomsrechten aan kopers verlenen, ondermijnt het gebrek aan intellectuele eigendomsrechten de grootse uitspraken van NFT- en Web3-promotors dat deze technologie een revolutie teweeg zal brengen in digitaal eigendom", aldus het rapport.

Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .