Wat is een Layer 1 Blockchain-protocol?

<!–

->

Welkom, Cryptonaut, bij de volgende stap op je reis naar het begrijpen van de gekke en wondere wereld van crypto. Ik weet dat deze branche soms overweldigend en ingewikkeld kan lijken, maar dat hoeft niet zo te zijn als je de dingen stap voor stap doet. De kernconcepten goed onder de knie krijgen is een geweldige manier om te beginnen, en dat is precies waarom we vandaag in dit artikel alles bespreken wat u moet weten over laag 1-blockchains.

Om crypto nog verwarrender te maken, staat deze industrie ook bekend om het verzinnen van gekke woorden zoals hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags en meer om je hoofd te laten draaien. Dan, voor je het weet begint iemand te praten over laag 0, laag 2 en laag 3, terwijl je niet eens wist dat er een laag 1 was, of Jack Dorsey begint te praten over Web5 terwijl we Web3 nog niet eens begrepen hebben !

Maar maak je geen zorgen, mijn cryptovrienden. Crypto is geweldig in die zin dat je zo diep en technisch kunt gaan als je wilt als je van een hersenkrakende uitdaging houdt, of, als je meer zoals ik bent met een IQ op bananenniveau en ooit betrapt werd op het staren naar het bord met natte vloer in een kunstgalerie die probeert te achterhalen of het kunst was of niet, we kunnen dit opsplitsen in licht verteerbare stukken.

Om u op weg te helpen, kunt u ook genieten van onze artikelen:

Wat is Bitcoin

Wat is Ethereum

Wat is Blockchain-technologie

Wat zijn Ethereum Smart-Contracts

Wat is Web 3.0

Disclaimer: ik heb veel van de in dit artikel genoemde cryptocurrencies als onderdeel van mijn persoonlijke cryptoportfolio.

En laten we nu, zonder verder oponthoud, wat verwarring ophelderen en bespreken wat laag 1 is.

Wat is een Layer 1 Blockchain?

Laag 1 kan worden gezien als de kernlaag, of de blockchain zelf. Ik zal ook even opmerken dat de termen "blockchain-netwerk" en "blockchain-protocol" naar hetzelfde verwijzen en dat de termen vaak als synoniemen worden gebruikt.

Een gemakkelijke manier om een ​​laag 1-protocol te identificeren, is of het een munt op het netwerk heeft of niet. Bitcoin is een munt, Ethereum is een munt, hetzelfde geldt voor Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta, enz. Dit zijn allemaal laag één blockchain-protocollen met een native token, waarvan vele slimme contracten, DApps en andere penningen.

Er zijn honderden laag 1-blockchains, te veel om ze hier allemaal te noemen. Volgens Chainalysis zijn hier de top tien laag 1-blockchains per marktkapitalisatie:

Velen zouden kunnen pleiten tegen de opname van Polkadot en Cosmos in die lijst. Hoewel deze blockchains veel kenmerken gemeen hebben en in veel opzichten voldoen aan de definitie van een laag 1-protocol, zouden sommigen deze netwerken vanwege sommige van hun eigenschappen beter classificeren als respectievelijk een laag 0- en laag 3-netwerk. We zullen dat later uitgebreider bespreken.

Hoe dan ook, een laag 1 blockchain-protocol is het fundamentele blockchain-netwerk dat verantwoordelijk is voor on-chain transacties en kernfunctionaliteit. De laag 1-blockchain is de onderliggende kernarchitectuur waarop andere oplossingen, DApps, slimme contracten en zelfs andere ketens kunnen worden gebouwd.

Verschillende laag 1 blockchains zijn ontworpen en geoptimaliseerd voor verschillende doelen. Bitcoin is ontworpen als een peer-to-peer-valuta voor eenvoudige, betrouwbare transacties en om een ​​waardeopslag te zijn, terwijl Ethereum de eerste blockchain was die slimme contractfunctionaliteit en DApps integreerde en kon worden gebruikt om tokens te maken die op dezelfde netwerk.

Hier is een visual die helpt bij het verklaren van enkele van de verschillen tussen Bitcoin en Ethereum:

Dan zijn er nog de andere smart contract layer 1-protocollen die rechtstreeks concurreren met Ethereum, zoals: solarium, Cardano, Avalanche (lawine), en een overvloed aan anderen. Sommige laag 1's richten zich op internationale betalingen, zoals: Ripple en Stellar, sommige richten zich op interoperabiliteit, zoals: polkadot en Kosmos, terwijl projecten zoals theta focus op de toekomst van videostreaming, VeChain richt zich op supply chain logistiek, enzovoort. Je kunt dus zien dat er verschillende laag 1-blockchains zijn ontworpen voor verschillende taken, en de concurrentie is hevig.

Als we kijken naar DeFi Llama, een populaire site die smart contract-enabled blockchain-protocollen en DApps volgt, worden er 130 Ethereum-concurrenten vermeld. Het is belangrijk om de uitgestrektheid en het belang van Ethereum als een laag 1-protocol te begrijpen, aangezien het momenteel meer dan 58% marktaandeel heeft over de hele DeFi-industrie:

Hoe enorm Ethereum ook is, met een totale waarde van meer dan $ 40 miljard op het moment van schrijven, zelfs ETH wordt overschaduwd door Bitcoin:

Ondanks de diepte van deze activa, hebben Bitcoin, Ethereum en bijna elke andere cryptocurrency te maken met een probleem dat de toekomst van hun nut in gevaar brengt.

Laag 1-protocollen: het schaalprobleem / het blockchain-trilemma

Er zijn veel problemen in crypto waarvan we ons allemaal bewust zijn. Er zijn DeFi-hacks, oplichting, ruggengraat, prijsvolatiliteit en Warren Buffet denkt dat Bitcoin dom is.

Dat zijn allemaal problemen die de industrie een blauw oog geven, en hoewel ze ongelukkig zijn, is er één probleem dat groter is dan al deze en de levensvatbaarheid van Blockchain-technologie in de kern en in het ontwerpconcept bedreigt. Dit probleem vernietigt de kiem van laag 1 blockchain-protocollen en bedreigt het toekomstige gebruik van de technologie.

Dit probleem is schaalbaarheid en het is het moeilijkste probleem in crypto gebleken om op te lossen. We moeten dit probleem begrijpen voordat we kunnen begrijpen waarom er verschillende protocollagen en technologie zijn gebouwd bovenop sommige blockchain-protocollen.

Dit probleem wordt gewoonlijk het Blockchain Trilemma genoemd. De Blockchain Trilemma werd voor het eerst bedacht door Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin en stelt een reeks van drie hoofddoelen voor die in elk laag 1-protocol bestaan. Om een ​​cryptonetwerk nuttig te laten zijn, moet volgens Vitalik, en de meeste in de industrie, een blockchain aan deze drie vereisten voldoen:

• Decentralisatie– In plaats van te worden beheerd en gecontroleerd door een enkele autoriteit of entiteit, zouden blockchains de controle over het netwerk onder de deelnemers moeten verdelen.
• Veilig Bestellen– Beveiliging is van het grootste belang in blockchain en elk netwerk moet ongevoelig zijn voor hacks en voorkomen dat kwaadwillende actoren de controle over het netwerk overnemen of transacties en geschiedenis wijzigen.
• schaalbare – Blockchains moeten een enorm aantal transacties en activiteitenvolume kunnen ondersteunen zonder dat de transactietijden of kosten toenemen.

Ontwikkelaars worden geconfronteerd met het probleem dat bij het bouwen van blockchains, een van de drie vaak moet worden opgeofferd als een compromis om de andere twee te bereiken.

Een goed voorbeeld hiervan is Ethereum, dat sterk gedecentraliseerd en ongelooflijk veilig is, hoewel het helemaal niet schaalbaar is met zijn trage bevestigingstijden, lage transacties per seconde en hoge gaskosten.

Vergelijk dit met Binance's populaire BNB Chain (voorheen bekend als de Binance Smart Chain), die veilig en zeer schaalbaar is. Het is een zeer efficiënte blockchain met razendsnelle transacties en lage kosten, maar het is sterk gecentraliseerd, wat de antithese is van wat velen geloven dat cryptocurrency zou moeten zijn.

Hier is een blik op deze twee laag 1's naast elkaar:

Hoe dan ook, terug naar het schaaltrilemma. Het probleem van het niet kunnen maken van een blockchain-netwerk dat gedecentraliseerd, veilig en schaalbaar is, heeft geleid tot meerdere innovaties en een breed scala aan laag 1- en laag 2-oplossingen om deze uitdagingen te overwinnen om het trilemma op te lossen.

Een laag 1-oplossing is er een die direct in het kernprotocol zelf is gebouwd. Alle transacties en transactiegeschiedenis worden on-chain, in realtime verwerkt en er zijn geen off-chain-oplossingen of zijketens vereist. Layer 2-oplossingen omvatten het verwerken van transacties buiten de keten en vervolgens uitzenden naar de hoofdketen met periodieke tussenpozen die door het protocol worden bepaald. Hierdoor kan een groot deel van het volume worden verspreid en verwerkt in batchtransacties of via zijketens.

Het enige netwerk waarvan ik op de hoogte ben dat beweert dit trilemma te hebben opgelost zonder het gebruik van laag 2's, is Algorand. U kunt meer te weten komen over dit zeer geavanceerde, indrukwekkende en krachtige netwerk in onze Algorand beoordeling.

Oké, dus we weten dat schaalbaarheid een van de moeilijkste problemen is om te overwinnen en de belangrijkste kritiek is op blockchains zoals Bitcoin en Ethereum. Geen van beide protocollen kan op zichzelf een wereldwijde financiële betalings- of internetinfrastructuur ondersteunen. In hun kernlaag kan geen van beide netwerken voldoende transacties per minuut verwerken, en de kosten zijn te hoog om ze levensvatbare wereldwijde infrastructuuroplossingen te maken, en daarom zijn de extra lagen nodig.

De eerste oplossing om het schaalbaarheidsprobleem aan te pakken, is de introductie van laag 1-oplossingen. Een laag 1-oplossing verbetert het basisprotocol zelf om het algehele systeem schaalbaarder te maken. De twee benaderingen hier om het basisprotocol efficiënter te maken, zijn zaken als consensusprotocolselectie en sharding.

Consensusprotocol

Meerdere verschillende consensusprotocollen worden getest en uitgeprobeerd op verschillende netwerken. Elk heeft zijn voor- en nadelen, en zijn heel verschillend vanuit een technisch perspectief. Hoewel er te veel zijn om ze hier allemaal te behandelen, zal ik de belangrijkste twee noemen.

Proof-of-Work- Dit was het eerste consensusprotocol dat werd geïntroduceerd en is het consensusprotocol dat wordt gebruikt door Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin en meer. Nu hoor je misschien allerlei geruchten over Ethereum 2.0 of de Ethereum-fusie, en dit verwijst naar het feit dat Ethereum overgaat van Proof-of-Work (PoW) naar Proof-of-Stake (PoS). Ik zal hier niet in detail op ingaan, maar Guy heeft deze geweldige video waarin hij precies samenvat wat er gebeurt met de Ethereum-fusie:

[Ingesloten inhoud]

PoW wordt gebruikt om zowel consensus als veiligheid te bereiken en gebruikt miners om complexe cryptografische algoritmen te decoderen om blokken te produceren die aan de blockchain worden toegevoegd en meer tokens te minen. Het PoW-consensusmechanisme worstelt met drie belangrijke tekortkomingen: het is vaak langzamer dan PoS, is niet schaalbaar en kost veel middelen.

U kunt meer leren over PoW en Bitcoin-mining in ons artikel over: Bitcoin mijnbouw

Proof-of-Stake– is een mechanisme dat gebruik maakt van een gedistribueerde consensus over het blockchain-netwerk en waarmee gebruikers bloktransacties kunnen authenticeren op basis van hun inzet. Proof-of-Stake gebruikt validators in plaats van miners, en deelnemers kunnen munten inzetten om het netwerk te beveiligen. PoS is efficiënter dan PoW in termen van transactiesnelheden, vereist minder energie en heeft lagere kosten, maar is aantoonbaar minder veilig en kan last hebben van centralisatieproblemen.

Er zijn veel verschillende soorten consensusmechanismen, zoals Proof-of-Authority, Proof-of-Capacity, Proof-of-Burn, Proof-of-History, Delegated Proof-of-Stake, Pure Proof-of-Stake en andere. , maar de belangrijkste twee zijn Proof-of-Work en Proof-of-Stake. Populaire laag 1-protocollen die PoS gebruiken zijn Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta en honderden andere.

Als je meer wilt weten over de verschillende consensusmechanismen, behandelt Guy ze hier:

[Ingesloten inhoud]

Het consensusmechanisme dat door verschillende laag 1-blockchains wordt gekozen, is de eerste stap die veel van de kernfuncties en kenmerken van een netwerk zal bepalen. Het consensusmechanisme voorkomt dat kwaadwillenden opzettelijk de blockchain bedriegen met aanvallen met dubbele uitgaven, en bepaalt de moeilijkheid om nieuwe blokken voor te stellen, wat leidt tot zaken als transactiedoorvoer en TPS. Het consensusmechanisme stimuleert tegelijkertijd de goede knooppunten om blokken voor te stellen om te worden geaccepteerd.

Het consensusmechanisme is in wezen een fouttolerant mechanisme dat wordt gebruikt om overeenstemming, vertrouwen en veiligheid in het hele netwerk te bereiken, terwijl het de duurzaamheid en schaalbaarheid van de kernlaag van het netwerk dicteert.

sharding

Nu, voordat je begint te giechelen als een schoolmeisje, ja, sharding is een echte term en methode die wordt gebruikt voor schalen op laag 1-niveau. Sharding is een benadering waarbij een netwerk wordt opgesplitst in een reeks afzonderlijke databaseblokken die 'shards' worden genoemd. Dit maakt de blockchain in wezen beter beheersbaar en verlicht de vereisten voor alle knooppunten om transacties te verwerken om het netwerk te onderhouden en te runnen.

Blockchain-blokken moeten veel informatie bevatten, zoals het verzenden en ontvangen van informatie, en in veel gevallen de hele blockchain-geschiedenis, dus er zijn veel gegevens die in elk blok moeten worden verzonden. Door het netwerk te sharden en op te breken, hebben deze blokken nu minder gegevens die moeten worden verzonden en verwerkt, wat resulteert in snellere en efficiëntere transacties.

Hier is een geweldige visual die laat zien hoe sharding op papier werkt: Bouwstenen van Sharding Blockchain-systemen: concepten, benaderingen en openstaande problemen

Deze scherven worden in een parallelle volgorde verwerkt en zorgen voor verhoogde verwerkingscapaciteiten en -capaciteiten. Het is goed om te vermelden dat hoewel veel netwerken sharding-oplossingen implementeren, veel hiervan theoretisch is en als experimenteel wordt beschouwd. Onthoud dat blockchain-technologie nog steeds nieuw is, en net als apen die leren hoe ze tools moeten gebruiken, gooien ook wij nog steeds in wezen spaghetti tegen de muur en kijken wat er blijft hangen.

Het consensusmechanisme en sharding zijn dus de twee belangrijkste manieren om schaalbaarheid tot op zekere hoogte te bereiken bij het laag één-protocol, hoewel deze methoden hun beperkingen hebben, en daarom zijn laag 2-oplossingen geïmplementeerd. Er zijn veel laag 1-protocollen die geavanceerde sharding-mechanica gebruiken om de noodzaak van schaaloplossingen helemaal te vermijden.

Een van de meest geavanceerde laag 1-protocollen die gebruikmaakt van ongelooflijk geavanceerde cryptografische oplossingen om schaalbaarheid direct binnen het protocol te bereiken zonder de noodzaak van laag 2-oplossingen, is Cardano. U kunt meer te weten komen over wat Cardano tot een van de meest geavanceerde netwerken maakt in onze Cardano Deep Dive-artikel.

Een ander interessant blockchain-protocol dat sharding gebruikt als een manier om afhankelijkheid van laag 2-schaaloplossingen te voorkomen, is: Elrond. Elrond gebruikt een combinatie van Secure Proof-of-Stake (SPoS) consensusmechanisme, samen met Adaptive State Sharding om een ​​theoretische transactieoutput van 100,000 TPS te bereiken.

Laag 2 en verder

Laag 2 wordt ook vaak laag 2 schaaloplossingen genoemd omdat het bedoeld is om het probleem van schaalvergroting aan te pakken. Laag 2 verwijst naar een secundair raamwerk of protocol dat bovenop een bestaande blockchain is gebouwd en waarmee transacties buiten de hoofdketen kunnen worden verwerkt om de werklast te verdelen en knelpunten en congestie te voorkomen.

Zoals eerder vermeld, kunnen het consensusmechanisme en sharding tot nu toe alleen een project bevatten, daarom zijn er veel projecten ontwikkeld om een ​​blockchain-schaal te helpen. De meest prominente hiervan bestaan ​​op Ethereum. Hier is een blik op het ecosysteem van de Ethereum laag 2 schaaloplossing:

Omdat Ethereum verreweg het meest gebruikte netwerk is met de meeste DApps en use-cases, was er een grote behoefte aan schaaloplossingen om zo snel mogelijk op Ethereum uit te rollen. Laag 2-schaaloplossingen zijn behoorlijk complex, en we kunnen hier niet diep ingaan op technische details zonder dit artikel in tekstboeklengte te veranderen, maar de meest opvallende laag 2-schaaloplossingen voor Ethereum zijn:

Zk samenvoegingen– die worden gebruikt door projecten als Loopring en Polygon Hermez.

Optimistische roll-ups-gebruikt door mensen als Arbitrum en Optimism.

Validaties– Gebruikt door projecten zoals DeversiFi en Immutable X.

Staatskanalen– Gebruikt door projecten zoals Raiden Network en Liquid Network

Geneste Blockchains– Zoals het OMG Plasma Network van Ethereum

Een andere schaaloplossing terwijl we het over het onderwerp hebben, is het gebruik van Sidechains. Sidechains zijn Ethereum-compatibele blockchains die de Ethereum Virtual Machine (EVM) ondersteunen. Sidechains kunnen dienen als een externe uitvoeringslaag voor Layer 1's zoals Ethereum, en de meest prominente sidechain-oplossing voor Ethereum is het Polygon (MATIC)-netwerk.

Om u een idee te geven van hoe Polygon werkt, is hier een goed diagram van: Coin Central

Voor een diepere kijk op Polygon, neem gerust een kijkje in de video van Guy: Kan Matic met de ETH-schaalrace racen?

Plasmaketens zijn ook een vrij nieuwe introductie tot schaaloplossingen en vertrouwen op fraudebestendigheden zoals optimistische rollups, maar behouden de beschikbaarheid van gegevens buiten de keten, wat helpt bij de transactiedoorvoer. U kunt hier meer leren over de verschillende schaaloplossingen van Ethereum:

[Ingesloten inhoud]

Het is ook belangrijk om erop te wijzen dat Bitcoin's Lightning Network ook wordt beschouwd als een laag 2-schaaloplossing, omdat het een tweede protocol is dat bovenop het basisprotocol van Bitcoin is gebouwd. Het Lightning Network valt onder de categorie State Channels en zorgt ervoor dat Bitcoin aanzienlijk efficiënter en effectiever kan worden gebruikt als een wereldwijd betalingsnetwerk. Hierdoor heeft Bitcoin een aanzienlijk grotere schaalbaarheid en doorvoer kunnen bereiken.

Je kunt meer te weten komen over Bitcoin's Lightning Network en waarom het misschien wel de belangrijkste ontwikkeling in crypto is sinds de oprichting van Bitcoin zelf in Guy's video: Bitcoin Lighting Network, wat u moet weten!

Dus dat dekt de moeren en bouten over wat laag 1s en laag 2s zijn, maar heb je de term laag 0 gehoord?

Deze is een beetje grappig en niet iedereen is het eens met de term. Net zoals als je twee mensen vraagt ​​om het internet te definiëren, krijg je twee verschillende antwoorden, sommigen geloven in het concept van laag 0, terwijl anderen niet overtuigd zijn. Het concept is vrij eenvoudig en ik denk persoonlijk dat het logisch is om naar sommige protocollen te verwijzen als laag 0, terwijl andere deze als laag 1 zouden classificeren.

Staat u mij toe om uit te leggen:

Er zijn velen van ons die geloven dat de toekomst van blockchain-technologie multi-chain zal zijn, dat het geen enkele protocolwinnaar zal zijn die alle scenario's neemt. Veel Ethereum-maxies geloven dat de toekomst op Ethereum zal worden gebouwd en dat al het andere zal mislukken, terwijl anderen geloven dat net zoals Microsoft en Apple nu bestaan, er in de toekomst meerdere lagen 1 zullen bestaan ​​en gespecialiseerd zijn in verschillende taken en industrieën.

Als we kijken naar alle verschillende use-cases voor blockchain, denk ik dat het vrij duidelijk is dat de wereld van Web 3 groot genoeg zal zijn om meer dan één laag 1-blockchain-protocol op te nemen:

Tegenwoordig kunnen computers en telefoons, ongeacht hun fabrikant of besturingssysteem, met elkaar communiceren dankzij de applicaties die bovenop het besturingssysteem zijn gebouwd. Velen geloven dat crypto-blockchains hetzelfde zullen zijn, dat netwerken zoals Ethereum, Cardano, Solana en andere allemaal zullen bestaan ​​en voor verschillende functies en doeleinden zullen worden gebruikt, maar toch met elkaar kunnen communiceren.

Als dit de richting is die we opgaan, zal er iets moeten gebeuren om deze momenteel verzuilde netwerken met elkaar te laten integreren.

Hier komen interessante en innovatieve projecten zoals Polkadot om de hoek kijken. Polkadot werkt eraan om de blockchain van blockchains te worden en verschillende laag 1-blockchains met elkaar te verbinden zodat ze kunnen communiceren. Veel mensen in de crypto-ruimte verwijzen om die reden naar Polkadot als een laag 0-protocol, omdat het in zekere zin onder laag 1 zal worden gebouwd en ze kunnen verbinden terwijl ze bovenop de 0-laag zitten en bouwen.

U kunt meer informatie over Polkadot vinden in onze Polkadot artikel, of als je de voorkeur geeft aan videoformaat, Guy behandelt het project ook in detail:

[Ingesloten inhoud]

Dan komen we in laag 3, die zich ook bezighoudt met interoperabiliteit, net als laag 0. Merk op dat er geen enkele autoriteit is die deze termen maakt of het gebruik ervan bepaalt, dus je hoort deze termen en projecten misschien anders worden gelabeld. Dit is gewoon mijn mening, want dit is wat voor mij logisch is en wat ik heb geleerd van het volgen van de ruimte.

Laag 0 en laag 3 worden vaak gebruikt om het concept van het verbinden van blockchains te beschrijven. Sommigen beweren dat interoperabiliteit onder laag 1 is gebouwd en sommigen beweren dat de interoperabiliteitsprotocollen bovenop de schaaloplossingen van laag 2 zijn gebouwd, en zo komen we bij de nummers 0 en 3.

In wezen kunnen ze allebei nauwkeurig zijn, maar voor mij geloof ik dat we nauwkeuriger kunnen zijn omdat het verschil binnen de protocolarchitectuur ligt. De laag 3-protocollen zijn in feite oplossingen voor het versterken van verschillende blockchain-netwerken met cross-chain-mogelijkheden, waardoor ze met elkaar kunnen communiceren zonder tussenpersonen of bewaarders.

Enkele voorbeelden van laag 3-oplossingen zijn het Interledger Protocol (ILP) voor Ripple, het Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) van Cosmos, evenals projecten ICON en Quant.

Cosmos is de leider in de laag 3-ruimte en is een ongelooflijk geavanceerd en interessant project omdat het fungeert als een communicatieprotocol, een zijketen via de Cosmos SDK, en de leider is in de interconnectiviteitsrace via de Cosmos Hub. Cosmos heeft al grote vooruitgang geboekt in de connectiviteit tussen Ethereum, de Crypto.com Cronos-keten, BNB-keten en meer.

Je kunt dieper in Cosmos (ATOM) duiken in onze speciale Kosmos artikel, of bekijk Guy's berichtgeving op Cosmos hieronder:

[Ingesloten inhoud]

Kunnen op zichzelf staande Layer 1-blockchains overleven?

We hebben besproken hoe sommige projecten zoals Cardano, Algorand en Elrond unieke en geavanceerde cryptografische oplossingen kiezen om op laag 1-niveau te schalen, terwijl andere laag 1's zoals Ethereum en Bitcoin vertrouwen op laag 2-oplossingen om een ​​deel van het verkeer en de congestie op zijketens en transacties off-chain verwerken.

Andere netwerken die de op zichzelf staande route hebben gekozen en gebruikmaken van geavanceerde consensusmechanismen op laag 1-niveau om te schalen, zijn Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix en anderen.

De waarheid is dat we niet weten welke methode het op de lange termijn zal winnen... Heck, als gemeenschap kunnen we niet eens beslissen of Proof-of-Work of Proof-of-Stake consensusmechanismen al superieur zijn. Een recent rapport uitgebracht door Kraken Intelligence vat de sterke punten van PoS vs PoW mooi samen:

Hoewel mensen snel beweren dat Proof-of-Stake de toekomst is en protocollen als Solana en Avalanche als bewijs aanvoeren, is het heel belangrijk om te onthouden dat geen enkel netwerk zo stress-getest is als Ethereum.

We weten niet of laag 1-oplossingen de hoeveelheid volume aankunnen die Ethereum ervaart. We zullen dit waarschijnlijk vele jaren niet weten, of we zullen misschien nooit weten of Ethereum zijn dominantie van laag 1's voortzet, omdat geen enkel gedecentraliseerd netwerk in de buurt komt van de totale vergrendelde waarde en transactienummers die Ethereum ervaart.

Hoewel we al scheuren in het pantser van netwerken als Solana en Avalanche beginnen te zien, die laten zien dat ze nog niet klaar zijn om op te schalen naar het niveau van Ethereum. Zodra de netwerkactiviteit begon aan te trekken, had Solana dit jaar meerdere storingen en zagen we dat de tarieven op Avalanche omhoog begonnen te kruipen wanneer complexe transacties werden uitgevoerd.

In tegenstelling tot Solana heeft Ethereum nooit een storing gehad, en hoewel de tariefverhoging op Avalanche lang niet in de buurt kwam van de hoge tarieven die op ETH werden gezien, had AVAX slechts een fractie van het activiteitenvolume van Ethereum. Het is niet bekend hoe een netwerk het zal doen onder vergelijkbare marktomstandigheden.

Dit brengt velen ertoe te geloven dat laag 2-schaaloplossingen de noodzakelijke toekomst zijn, maar dat wil niet zeggen dat sharding en andere laag 1-oplossingen niet zo goed kunnen zijn als de laag 2-oplossingen, alleen dat er nog geen zijn ontwikkeld die hebben bewezen zich. De twee netwerken die de meest significante en geavanceerde technologische vooruitgang boeken in de schaalrace van laag 1 zijn Cardano en Algorand, en alle ogen zullen op die netwerken gericht zijn om te zien hoe ze het hoofd zullen bieden als ze een fractie van het verkeer gaan zien zoals we zie op Ethereum.

Samenvattend

Dus, zoals u nu weet, is het laag 1 blockchain-protocol het belangrijkste blockchain-netwerk dat verantwoordelijk is voor on-chain transacties en kernfunctionaliteit. Laag 1's omvatten netwerken zoals Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana enz. Laag 2's zijn schaaloplossingen die verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren van off-chain-transacties om het simpel te zeggen, en kunnen zaken bevatten als optimistische rollups, Zk-rollups en zelfs zijketens. Deze omvatten protocollen zoals Polygon, Artbitrum, Optimism en het Bitcoin Lightning Network.

Dan komen we in laag 0's en laag 3's die bovenop of onder de laag 1 & 2 protocollen zijn gebouwd en die verantwoordelijk zijn voor de onderlinge verbinding en interoperabiliteit van blockchain-netwerken.

In de toekomst zullen deze lagen waarschijnlijk meer kunnen dan alleen schalen en verbinden, en het zou me niet verbazen als laag 4's, 5's en meer worden uitgerold naarmate nieuwe innovaties en use-cases worden uitgerold. Net zoals het internet zelf is gebouwd op lagen die beginnen met web 1, web 2 en het web 3 waar we ons momenteel op bevinden, zal blockchain ook op een vergelijkbare manier in lagen evolueren naarmate nieuwe technologieën en oplossingen bovenop bouwen. bestaande infrastructuur en framework.

Disclaimer: dit zijn de meningen van de schrijver en mogen niet als beleggingsadvies worden beschouwd. Lezers zouden hun eigen onderzoek moeten doen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/