Wat maakt een goede netwerkbeheerder tov Incentive Alignment

Net zoals software regelmatige updates vereist voor een efficiënte werking, volgen gedecentraliseerde platforms en applicaties die erop worden geïmplementeerd een vergelijkbaar patroon. Het meest onderzochte onderwerp was onlangs het definiëren, ontwerpen en bouwen van een goede gedecentraliseerde netwerkbeheerder met betrekking tot het afstemmen van incentives. Tot nu toe hebben de meeste open-sourceplatforms platforms en applicaties in kleine clusters kunnen bouwen en implementeren. Om het probleem van economische opschaling op te lossen, is de meest geschikte oplossing de vermenging van gecentraliseerde en gedecentraliseerde platforms geweest. In lekentaal is een netwerkbeheerder iemand die de algehele werking van het netwerk beheert. De genoemde definitie in parafrase (vorige regel) is voornamelijk voor een gecentraliseerd netwerk. Maar voor een gedecentraliseerd netwerk is er nog geen definitieve definitie bedacht, aangezien het onderwerp nog in de beginperiode van onderzoek en experimenten staat. Een breder perspectief dat momenteel wordt overwogen, is dat de bewaarder één wordt nadat elke modus in het raster hem / haar goedkeurt via een of meer consensusalgoritmen / bewijzen. Een bewaarder vanuit het perspectief van het BFSI (bankwezen, financiële diensten en verzekeringen) bank houdt de effecten van de klant in bewaring. Dit stuk gaat in op het uitzoeken wat precies een geschikt gedecentraliseerd netwerkbeheerdersnetwerk is, rekening houdend met de afstemming van incentives.

Technologie raakt zozeer verweven met dagelijkse activiteiten dat beleid wordt gemaakt en gewijzigd volgens de nieuwste technologische architecturen. Een voorbeeld hiervan is het gedecentraliseerde platform "Blockchain". Een praktisch bewijs is een overdracht van top-down governance naar state-run governance, zoals genoemd in dit stuk. Vroege technologie zoals cloud computing en enkele recente, zoals kunstmatige intelligentie, machine learning, enz. Zijn in dagelijkse menselijke activiteiten terechtgekomen. Er zijn maar weinig bedrijfstakken die al voordelen hebben ervaren, zoals de sector gezondheidszorg en financiële dienstverlening. Eén probleem naast andere in het gedecentraliseerde ecosysteem van miners, gebruikers (om er maar een paar te noemen) was dat, aangezien het functioneren in open-source gebeurt, vaak scenario's chaotisch worden omdat er (nog) geen goede structuur is. Een enigszins vergelijkbare hiërarchische structuur zoals een gecentraliseerde bestuursstructuur die onlangs op de markt is gekomen (2016), is DAO (gedecentraliseerde autonome organisatie). De functionaliteit is om repetitieve activiteiten uit te voeren en vast te leggen op een peer-to-peer, cryptografisch versleuteld, en te vertrouwen op vrijwillige bijdragen van respectieve interne belanghebbenden voor het beheer en het bijwerken van de organisatie via een democratisch consultatieproces. De twee governance-componenten die het uitvoert, zijn de interne governance-component en de externe governance-component. De component interne governance omvat niet-hiërarchische modi en quasi-democratische kenmerken. In de externe bestuurscomponent ligt de nadruk op betrouwbaarheid van zowel clusters van servers als individuele knooppunten voor het runnen van het netwerk en ook voor besluitvorming. Figuur 1, 2 en 3 laten het verschil zien tussen gecentraliseerde, semi-gecentraliseerde en gedecentraliseerde modellen voor bestuur. Om de verschillen tussen de figuren 1, 2 en 3 samen te zien, geeft figuur 4 het aan door middel van verschillende actoren zoals machtsverhoudingen, functie en alternatieve namen een put. Laten we nu enkele illustraties bekijken.

TEX is een front-running, aanpasbare, niet-bewarende uitwisseling die functioneert via een layer-two-verrekeningssysteem. Het voorgestelde systeem laat zien dat het mechanisme zonder veel drukte werkt (metaforisch gesproken) via PoW (proof of work) consensusalgoritme. Aan de achterkant functioneert het (TEX) door cryptografie op meerdere niveaus te gebruiken. Het mechanisme maakt gebruik van een tijdvergrendelingspuzzel waarbij de gegevens moeten worden ontsleuteld binnen een tijdsinterval dat griezelig kan zijn als men niet over de vereiste sleutel voor ontsleuteling beschikt. Zero-Knowledge proof's (ZKP) van kennis stelt de bewijzer in staat om een ​​specifieke verklaring te valideren zonder onthullende informatie vrij te geven. Betalingskanalen zorgen voor private en veilige peer-to-peer-kanalen die worden beschermd door middel van blockchain-escrows. Kortom, de onderstaande infographic laat zien hoe TEX werkt aan de achterkant.

De moonwalk-volgorde is een combinatie van het gebruik van cryptografie op meerdere niveaus, zoals hierboven besproken (ZKP + Time Lock Puzzle + Merkle Tree-gegevensbijlage). Nadat de moonwalk-bestelling is voltooid, wordt de coderingsopdracht geïnitieerd door deze naar de centrale te sturen, die wordt gevolgd door de constructie van een Merkle-gebergte door nieuwe bladeren aan de boom toe te voegen (door er gegevens aan toe te voegen). Nadat nieuwe bladeren zijn toegevoegd, ontvangt de gebruiker (degene die de coderingsopdracht heeft verzonden) een sleutel met de juiste decoderingsopdracht. Het proces [(2) tot (6)] wordt steeds uitgevoerd om te controleren of de beurs de bestelling probeert te inspecteren. Om de workflow van de Merkle-boom (en) te bekijken, zie figuur 4. Laten we eens kijken naar een ander onderzoek dat vanaf het begin tot nu toe in een breder perspectief van blockchaintechnologie stilstaat en de ups-en-downs die het heeft meegemaakt, omvat.

Terecht genoemd in dit stuk, is dat de waarheid ingewikkeld is. Meervoudige gelaagdheid van contexten is een eerste vereiste geworden voor het uitleggen van specifieke gevallen / scenario's over de hele wereld. Met een breder perspectief zoals hier en verder vermeld en het vorige voorbeeld van een specifieke gedecentraliseerde netwerkbeheerder, zult u de komende dagen een beter begrip kunnen krijgen van waarom blockchain de juiste keuze is voor een gedecentraliseerde netwerkbeheerder.

De infographic toont de technische eigenschappen van blockchain-technologie. In een notendop laat het zien hoe de combinatie van gedecentraliseerd bestuur en gedistribueerd grootboek meer open en consortiumbestuur biedt. Een semi-open source en / of gedecentraliseerde governance helpt bij het definiëren en valideren en bouwen van regels met de consensus van mensen, wat niet helemaal het geval is in een gecentraliseerd bestuursproces. Aangezien regels een ingebouwde consensus met de mensen zijn, lijken gedecentraliseerde applicaties levensvatbaar en praktisch in gebruik, zoals een "alleen-append datastructuur". Een andere hindernis die wordt omgeleid, is de inmenging (in veel scenario's) van tussenpersonen. Als je meer wilt weten over de mogelijkheden die blockchain-technologie de komende tijd zou vertegenwoordigen, dan zal figuur 2 helpen bij dat aspect.

Na het doornemen van enkele illustraties (hierboven genoemd), lijkt het logisch dat het bouwen en in zich opnemen van een gedecentraliseerde netwerkbeheerder een niet zo onvoorstelbare taak is. Met de intensiteit en diversiteit die blockchain-technologie en de bijbehorende toepassingen productief worden, lijkt het bereiken van een gedecentraliseerde netwerkbeheerder met betrekking tot afstemming van incentives een "fluitje van een cent".

Als u meer wilt weten over updates op het gebied van blockchain of als u hulp nodig heeft, aarzel dan niet. Kom gewoon langs op Primafelicitas, en onze oprichter en mede-oprichter die al meer dan 5 jaar ervaring hebben in de branche, zullen u begeleiden zodat u het gewenste resultaat kunt bereiken.

Bron: https://www.primafelicitas.com/what-makes-a-good-network-custodian-wrt-incentive-alignment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=what-makes-a-good-network-custodian-wrt -incentive-alignment