Hoe ziet de toekomst van wereldwijde crypto-regelgeving eruit?

Hoe ziet de toekomst van wereldwijde crypto-regelgeving eruit?

Tijdstempel: 8 juni 2023 11:05 uur
Hoe zal de toekomst van de mondiale crypto-regelgeving eruit zien? PlatoBlockchain-gegevensintelligentie. Verticaal zoeken. Ai.

Het discours over cryptoregulering blijft elke week een nieuwe wending nemen. Van het identificeren van de lacunes in de naleving tot het bijhouden van de snelle innovatie in de ruimte, toezichthouders jongleren met een reeks prioriteiten, onder druk gezet om snel te handelen naarmate hun crypto-zaken zich opstapelen. Dit blijkt uit de vaak veranderende temperatuur onder toezichthouders wereldwijd, waaronder die van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission rechtszaken deze week tegen Coinbase en Binance, wat een an escalatie van het harde optreden van de toezichthouders op de industrie.

Terwijl toezichthouders doorgaan met hun grootse experiment om een ​​gemeenschappelijke taxonomie voor crypto te creëren, bijten veel crypto-nieuwsgierige instellingen en fondsen op hun nagels om te zien hoe het eindresultaat eruit zal zien. Vooral met de vaak veranderende temperatuur onder toezichthouders, zoals de evoluerende positie van Christine Lagarde van “Crypto is niets waard' als 'het reguleren van crypto is een absolute noodzaak”, is het voor de industrie moeilijk om vast te stellen hoe crypto-compliance er op de lange termijn uit zou zien.

Kristallen bol niet meer

Niet alles is onbekend voor het compliance-traject van crypto. Met de aangeboren onveranderlijkheid van blockchain biedt de technologie een real-time, permanent en accuraat audittraject, en het is een populaire overtuiging dat blockchain een impact op accountants. 

Er bestaan ​​ook robuuste richtlijnen voor de bestrijding van het witwassen van geld (AML) en ken-uw-klant (KYC)-kaders op internationale markten. In het bijzonder boeken verschillende financiële centra vooruitgang bij het bouwen van compliance-kaders voor kritische compliance-risico’s die verband houden met cryptocurrencies, zoals het witwassen van geld en de financiering van terrorisme. In Europa is de mijlpaal “markten in crypto-activa (MiCA)”-regels werden uiteindelijk aangenomen door de Europese Raad, naast de specifieke regels voor crypto-AML. Op dezelfde manier regelt Singapore AML, KYC en de strijd tegen de financiering van terrorisme (CFT). Wet op betalingsdiensten, en Hong Kong heeft een nieuw vergunningsregime, die soortgelijke aspecten bestrijken.

In de Verenigde Staten worden cryptobedrijven echter geconfronteerd met een uitdagend regelgevingslandschap. De rechtszaken die de SEC deze week heeft aangespannen tegen Coinbase en Binance onderstrepen de complexiteit van het regelgevingslandschap. Deze ontwikkelingen hebben gevolgen voor de bredere sector, omdat ze de intentie van de SEC onderstrepen om de naleving van de effectenwetten af ​​te dwingen. De uitkomsten van deze zaken zouden de cryptomarkt kunnen transformeren door de jurisdictie van de SEC over de sector te doen gelden, die jarenlang heeft betoogd dat tokens geen effecten zijn en niet door de SEC moeten worden gereguleerd.

Door de opkomst van robuuste richtlijnen is de populaire opvatting dat crypto minder AML- en andere nalevingsvereisten kent, vergeleken met zijn traditionele tegenhangers, niet meer houdbaar. 

Als je bijvoorbeeld AML neemt, zijn de vereisten voor cryptovaluta en traditionele financiering vergelijkbaar en omvatten ze verschillende aspecten, zoals klantonderzoeksmaatregelen, sancties/AML-screeningen en voortdurende monitoring van transacties. De implementatie van de ‘reisregel’ verbetert de transparantie van crypto-overdrachten verder, waardoor aanbieders van virtuele activadiensten tegenpartijen kunnen identificeren en transactionele screening op deze transacties kunnen uitvoeren. Het verkrijgen van licenties op grond van een regelgeving, zoals de Singapore Payment Services Act, houdt in wezen in dat alle noodzakelijke vereisten moeten worden nageleefd en geïmplementeerd die traditionele partners stellen als onderdeel van hun AML-diagnostische programma's.

Nu compliance en licentieverlening steeds meer een noodzaak worden, brengen spelers in de sector robuuste regelgevingspijplijnen in kaart ten opzichte van traditionele financiële ecosystemen. Dit zal ervoor zorgen dat spelers uit de sector goed geplaatst zijn om due diligence uit te voeren voor digitale activaklanten, met name hedgefondsen en vermogensbeheerders die hun eigen strenge nalevingsbeleidsvereisten hebben. Deze inspanningen omvatten het opzetten van nieuwe regtech partnerschappen om ervoor te zorgen dat er systemen en hulpmiddelen beschikbaar zijn voor best practices op het gebied van AML. 

Het vinden van de Rosetta-steen

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, heeft crypto aanzienlijke vooruitgang geboekt in de richting van effectieve naleving, en het valt niet te ontkennen dat het in het beste belang van de industrie en toezichthouders is om het momentum vast te houden. Hoewel er nog steeds uitdagingen bestaan, zoals het ontbreken van een gemeenschappelijke taxonomie voor crypto in meerdere rechtsgebieden, heeft de industrie tot nu toe door de mengelmoes van lokale regels en vereisten gewandeld door zich aan te passen en te innoveren.  

Toezichthouders hebben hun regelgevingskader ook steeds verder uitgebreid buiten de AML/CFT-vereisten om ook een kader te implementeren dat zich toelegt op gebruikersbescherming, zoals blijkt uit de nieuwe richtlijnen in Hong Kong en recente consultatiedocumenten die in Singapore zijn uitgegeven. Dergelijke maatregelen ter bescherming van de consument omvatten regels over het aanbieden (of beperken) van het aanbieden van cryptoproducten aan retailbeleggers, evenals regels over de scheiding en bescherming van geld van klanten.

Wat voor ons ligt? Op de lange termijn zou onze focus moeten liggen op het faciliteren van een beter begrip van crypto en hoe compliance kan worden toegepast op deze nieuwste fintech-innovatie. Dergelijke essentiële discussies zullen van cruciaal belang zijn bij het vaststellen van duidelijkere nalevingsrichtlijnen op internationale schaal en zullen ons in staat stellen een nieuwe uittocht van cryptospelers te voorkomen, zoals we in de VS zien.  

Door zich te verdiepen in onderwerpen als het potentieel van crypto om het financiële landschap te innoveren, blockchain-analyses en de fundamenten van effectieve crypto-compliance, zal het onderwijs een stap verder gaan in het leggen van de basis voor het vinden van een gemeenschappelijke taal voor crypto. Dit zal ook bijdragen aan het opbouwen van een uniform crypto-framework dat soepelere on-ramp/off-ramp-transacties en liquiditeitsstromen mogelijk zal maken, waardoor een betere financiële stabiliteit wordt bereikt. 

Vanuit regelgevend perspectief hebben rechtsgebieden die crypto en Web3 hebben omarmd, het partnerschap tussen de private en de publieke sector proactief uitgebreid tot buiten de AML/CFT-maatregelen. Deze regelgevende instanties hebben de industrie benaderd om een ​​beter inzicht te krijgen in waar de industrie naartoe gaat en om hun eigen begrip en kennis van de sector te vergroten – waardoor ze beter regelgevingskaders kunnen ontwikkelen die specifiek zijn voor de crypto-industrie.  

Grote cryptospelers moeten als experts in het veld de verantwoordelijkheid nemen om een ​​verantwoordelijk ecosysteem op te leiden en op te bouwen. Door deel te nemen aan privaat-publieke partnerschappen om best practices op het gebied van compliance te onderzoeken en RegTech-innovatie aan het licht te brengen, moet onze industrie het voortouw nemen bij het uitstippelen van onze eigen koers naar evolutie, om uiteindelijk vertrouwen en vertrouwen in crypto te wekken.

Dergelijke essentiële discussies zullen van cruciaal belang zijn bij het vaststellen van duidelijkere nalevingsrichtlijnen op internationale schaal. Uiteindelijk is het doel het bevorderen van een veilige, conforme en innovatieve industrie die zowel investeerders als bedrijven ten goede komt.

Tijdstempel:

Meer van voorkast