Hoe zit het met cryptovoorschriften?

05/07/2021 | Niet geclassificeerd

Als we aan cryptovoorschriften denken, komen er nogal wat dingen in ons op. Van belastingen, regulering van ICO's (Initial Coin Offerings) en van het statuut van cryptocurrencies, verbod op gebruik of beperking van gebruik, crypto-regulering neemt vele vormen aan. Laten we eens kijken waar ze over gaan.

Terwijl cryptocurrencies en blockchain-technologie in een snel tempo blijven evolueren, worstelen staten over de hele wereld om manieren te vinden om het zogenaamde "Wilde Westen", de crypto-wereld, te reguleren. Van Azië tot Europa, Noord- en Latijns-Amerika, veel staten hebben hun positie ten opzichte van cryptovaluta's al bepaald, terwijl sommigen nog steeds nadenken over hoe ze de crypto-ruimte kunnen aanpakken. Voor beter of slechter, staten over de hele wereld hebben cryptocurrencies op hun eigen manier aangepakt, waardoor hun burgers manieren kunnen bedenken om het beste met de crypto-space en blockchain-technologie om te gaan.

Een oersoep in wording

Aan het begin van cryptocurrency en blockchain, er was Bitcoin. Op 31 oktober 2008 kwam een ​​mysterieuze e-mail van een anoniem Satoshi Nakamoto, recht hebben “Bitcoin: een peer-to-peer elektronisch geldsysteem”, begon het woord over het Bitcoin-project te verspreiden en presenteerde zijn whitepaper aan de wereld.

Ten tijde van de opkomst van Bitcoin in de wereld, leek het idee van gedecentraliseerde, niet door de overheid gecontroleerde en goedkope transacties een utopische droom waar velen zich aan begonnen te houden. In die tijd sloegen regeringen niet eens met hun ogen en bekommerden zich om Bitcoin. Snel vooruit 7-8 jaar en een paar duizend altcoins, regeringen begonnen actie te ondernemen - sommigen om te voorkomen dat het fenomeen hun hegemonie betwist, terwijl anderen probeerden het te reguleren ten behoeve van hun burgers.

Staten als China, Bolivia, Ecuador, Nigeria, heeft het gebruik van cryptocurrencies ronduit verboden, terwijl sommigen alleen het gebruik van door de staat gecontroleerde digitale valuta toestonden, waardoor hun burgers alternatieve manieren konden vinden om met de cryptowereld en zijn voordelen om te gaan.

Aan de andere kant, Europese staten zoals Zwitserland en Litouwen en Amerikaanse staten zoals Canada en Mexico, hebben het gebruik van cryptocurrencies volledig gereguleerd.

Case EU

De unieke structuur van de Europese Unie betekent dat haar lidstaten zijn vrij om hun eigen nationale wetgeving te ontwikkelen en op te leggen. Sommige overkoepelende regelgevingskaders zijn echter altijd in de maak als we denken aan EU-wetgeving.

Hoewel er geen specifieke ontwikkeling heeft plaatsgevonden van een transnationale EU-verordening inzake blockchaintechnologie en cryptocurrencies, heeft de EU enkele stappen gezet in de richting van een regelgevingskader via de ​5de antiwitwasrichtlijnive (5 MLD) in 2020.

Een juridische definitie van cryptocurrencies is geïntroduceerd as "Een digitale representatie van waarde die digitaal kan worden overgedragen, opgeslagen of verhandeld en wordt geaccepteerd ... als ruilmiddel". Bovendien zijn er verschillende andere voorschriften aangenomen die wijzen op crypto.

Cryptocurrency-uitwisselingen worden nu beschouwd als "meldingsplichtige entiteiten". Dit verplicht hen in feite om een ​​"due diligence" -onderzoek naar de klant uit te voeren en elke verdachte activiteit aan de autoriteiten te melden. Nog meer, de 5 MLD geeft financiële inlichtingeneenheden een mandaat om adressen en de identiteit van crypto-eigenaren te verkrijgen, in een poging de anonimiteit van crypto-gebruik en de relatie daarvan met witwasactiviteiten tegen te gaan.
5MLD verplicht ook uitwisselings- en portemonnee-serviceproviders zich te registreren bij de belastingautoriteiten in hun land van herkomst.

De Europese specificaties

De overkoepelende EU-richtlijnen, hoewel ze van kracht zijn, dwingen geen van de lidstaten om cryptocurrencies op een bepaalde manier op hun grondgebied te reguleren. Elke lidstaat heeft de vrijheid om zijn eigen regelgeving te creëren en met crypto's om te gaan zoals zij dat nodig achten.

De meeste EU-lidstaten positioneerden zich gunstig ten opzichte van cryptocurrency en registreerden het als een vorm van wettig betaalmiddel, activa, enz., waardoor het kan worden belast net als elk ander soort inkomen, dus winnen van het geld dat in de staatskas stroomt.

Sommige EU-lidstaten zijn zo ver gegaan als het vaststellen van zeer uitgebreide regelgevende kaders die niet alleen belastinginning mogelijk maken, maar ook voor de inzet van ICO's op hun grondgebied. In Litouwen ICO's zijn zeer strikt gereguleerd, waardoor zowel ICO-investeerders als token-emittenten er zeker van kunnen zijn dat het proces aan beide kanten rechtvaardig is.

Hoewel het niet in de EU ligt, maar nog steeds deel uitmaakt van de EER (Europese Economische Overeenkomst), schept Zwitserland op een van de meest geavanceerde regelgevingskaders voor cryptocurrency ter wereld, samen met een bloeiende cryptogemeenschap. De stad Zug in het kanton Zug wordt "cryptovallei" genoemd, met veel blockchain-startups die daar wortel schieten. In Zug mogen mensen hun belasting in cryptovaluta betalen. Wat het meest indrukwekkend is, is het feit dat de Zwitserse premier verklaarde dat hij het wilverander Zwitserland in "de eerste crypto-natie ter wereld".

In het midden van het speelveld hebben leden zoals Denemarken, Finland, Ierland en Frankrijk geen specifieke voorschriften voor crypto-activa aangenomen, maar sommigen van hen hebben waarschuwingen afgegeven om hun burgers te informeren over de risico's van het werken met crypto's. De berichten van deze regeringen zijn voornamelijk gericht op het waarschuwen van hun burgers / investeerders voor het hoge volatiliteitsrisico van crypto's en veiligheidsproblemen rondom de crypto-ruimte.

Aan de ‘nee-zeggerskant’ landen als Bulgarije, Hongarije, Cyprus, Polen, hebben hun burgers herhaaldelijk gewaarschuwd voor de risico's van cryptocurrencies en drong er bij hen op aan om ofwel zeer voorzichtig te zijn bij het omgaan met hen of ze helemaal te vermijden. Een zeer draconisch voorbeeld van voorgesteld beleid is de intentie van het verbod die in 2018 werd aangekondigd door de Poolse premier, waarbij een beroep werd gedaan op een "angst voor Ponzi-plannen". Vervolgens werd gezegd dat ze ofwel zullen worden verboden of sterk gereguleerd, om grimmige scenario's te vermijden.

Amerika

Aan de overkant van de Atlantische oceaan bewegen de dingen op een heel andere manier. Van Noord- tot Zuid-Amerika hanteren staten over het hele continent heel verschillende beleidskaders. Van harde verboden tot harde of zachte regelgeving, het Amerikaanse continent is een mozaïek van contrasterende cryptoregulerende kaders.

Een van de meest fervente voorstanders en regelgevers van cryptocurrencies in Amerika zijn de Midden- en Zuid-Amerikaanse staten. Omdat de meeste van deze staten hebben zwaar met armoede te maken gehad, met achtergestelde en onderontwikkelde gemeenschappen in veel van hun regio's was het omarmen van cryptocurrencies als een manier om de armen te helpen "bankieren" en te emanciperen en als een manier om het budgetinkomen te verhogen, een vanzelfsprekendheid.

Staten als Mexico, Chili, Argentinië en Colombia zijn diep in de cryptocurrency-rivier geknield en zijn begonnen met het reguleren van het gebruik ervan in het voordeel van hun burgers en hun staatskas. In navolging van de regelgeving werd een reeks projecten en initiatieven gelanceerd om te voldoen aan de behoeften van degenen die de weg van de crypto begonnen over te nemen.

Startups houden van La PlataForma in Chili en Colombia waarde, help de niet-bankieren en kwetsbaren met overmakingen, gemakkelijk en veilig geld overmaken van de ene partij naar de andere. Misschien wel een van de meest relevante toepassingen voor crypto's wereldwijd is Venezuela, waar hyperinflatie mensen ertoe aanzette om hun geld veilig in crypto's te houden om de economische ramp te voorkomen.

Op het hek hebben staten als Belize, El Salvador en Guatemala geadopteerd geen of licht negatieve posities ten opzichte van cryptocurrencies. Hoewel ze cryptocurrencies niet uitdrukkelijk verbieden, onderschrijven ze ze ook niet, terwijl Guatemala bijvoorbeeld zijn burgers herhaaldelijk waarschuwde voor de gevaren van het knoeien met crypto's.

Aan de donkere kant van het regelgevingsveld staan ​​Amerikaanse staten zoals Bolivia, hebben beslist verboden het gebruik van alle soorten cryptocurrencies, alles behalve de digitale versie van hun nationale munteenheid.

In het noordelijke deel van het continent, Canada ging volledig op pad om crypto volledig te regulerens, terwijl de VS nog steeds met hoop in het grijze gebied hangt dat de administratie van Biden nu zal ingrijpen en een goed beleid opstellen rond blockchain en cryptocurrencies.

Het is tijd om meer te leren

We hebben snel bekeken hoe staten in Europa en Amerika tot dusverre de wereld van crypto's hebben gereguleerd. De aard van blockchain en cryptocurrencies vraagt ​​om een ​​nieuw soort wetgeving, een die niet alleen strikt op de valuta's zal focussen, maar ook zal helpen om de manier waarop op blockchain gebaseerde bedrijfsmodellen en projecten de toekomst vorm kunnen geven, beter vorm te geven.

Bron: https://www.ledger.com/whats-up-with-crypto-regulations