Waar ESG tekortschiet, is Bitcoin maatschappelijk verantwoord geld

Dit is een opinieredactioneel commentaar van Mickey Koss, afgestudeerd aan West Point met een graad in economie. Hij bracht vier jaar door bij de infanterie voordat hij overstapte naar het Finance Corps.

Dit is het vervolgartikel op “Bitcoin is ESG, ESG niet!. '

Deel twee

Een vluchtig overzicht maken van de Top 100 milieu-, sociale en governance (ESG)-bedrijven voor 2022, begin je het gevoel te krijgen dat dingen misschien niet helemaal kloppen.

“Dit zijn de 100 best presterende bedrijven in alle sectoren voor 2022, geëvalueerd op basis van een breed scala aan statistieken, waaronder inspanningen om klimaatverandering tegen te gaan; diversiteit, rechtvaardigheid en inclusie; welzijn van werknemers en het creëren van lokale banen; en klantprivacy.”

Op nummer 1 komt Alphabet, het moederbedrijf van Google, berucht in Bitcoin-kringen vanwege hun politiek bevooroordeelde censuur regime. Om nog maar te zwijgen over alle privacykwesties als het gaat om: data tracking en advertentietargeting. Er lijkt veel te wensen over sociaal aanvaardbaar gedrag, en toch staan ​​ze op nummer 1.

PepsiCo Inc. komt binnen op nummer 12. Hoewel diabetes slechts 4% van de tijd de directe doodsoorzaak is, wordt het wel 11.5% genoemd als een bijdragende factor aan sterfgevallen, waardoor het op de derde plaats komt - achter hartziekten en kanker op de lijst van Amerika's grootste moordenaars. Ik denk dat het duwen van vloeibare suiker als een maatschappelijk verantwoorde zakelijke praktijk wordt beschouwd in vergelijking met zoiets als sigaretten?

In termen van banken komt Bank of America Corp. binnen op nummer 5, Citigroup Inc. op nummer 15 en Wells Fargo & Co. op een hilarische nummer 25 gezien de Wells Fargo Nep-accountschandaal dat ze een paar jaar geleden geslagen werden. Het meest ironische is hoe een van deze bedrijven de lijst heeft gemaakt. Alleen in de VS gevestigde banken hebben een verbluffende $ 200 miljard aan boetes de afgelopen 20 jaar. Alles kan worden vergeven als je de juiste dingen zegt, denk ik.

De kern van de zaak is dat scores bijna uitsluitend gebaseerd zijn op subjectieve waarden die zich voordoen als objectieve maatstaven. De impactinvesteerder lijkt veel nadruk te leggen op het niet investeren in fossiele brandstofbedrijven, waardoor hun kapitaalkosten stijgen en uiteindelijk de prijzen stijgen voor degenen die ze het minst kunnen betalen.

Beleid heeft impact; er zijn consequenties aan genomen beslissingen. Europa kent een groeiende crisis als gevolg van: energie-niveau inflatie. Misschien had het te maken met afsluiten? kerncentrales namens ESG? Ik weet niet hoe het met u zit, maar dit voelt niet erg 'billijk en inclusief'.

Bitcoin is een peer-to-peer netwerk voor waardeoverdracht zonder toestemming met toenemende functionaliteit op zijn groeiende stapel applicatielagen. Het heeft een aangeboren troef, onverdund door natiestaten en bestand tegen inbeslagname en censuur.

Het zorgt voor de banken zonder banken en voor de banken voor de banken, en beschermt hen tegen de verwoestingen van wereldwijde hyperinflatie - een fenomeen dat mensen in de derde wereld maar al te goed kennen.

Bitcoin heeft geen agenda, geen waarden om zijn gebruikersbestand op te dringen als middel om de kapitaaltoewijzingsgoden van BlackRock te sussen. Bitcoin is gewoon. Bitcoin doet het gewoon. Zonder oordeel, zonder discriminatie, zonder redlining, zonder namens u nepaccounts te openen, zonder elk jaar miljarden dollars aan boetes te betalen, zonder u diabetes te bezorgen of uw zoekresultaten te censureren.

Bitcoin is regels zonder heersers - waar iedereen gelijk wordt behandeld, want er is geen andere manier om iets anders te doen. Bitcoin is maatschappelijk verantwoord geld.

Dit is een gastpost van Mickey Koss. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.