Het rapport van het Witte Huis richt zich op Bybit – en vergat Deribit

Het Witte Huis bracht op 20 maart zijn jaarlijkse economische rapport uit en wijdde een hele sectie aan digitale activa. 

De auteurs moeten daarvoor worden geprezen. Ik ben het grotendeels eens met de beoordeling in het rapport dat bepaalde aspecten van de ecosysteem voor digitale activa veroorzaken problemen voor consumenten, financiële systemen en het milieu.

Als bouwer op het gebied van digitale activa kan ik het echter niet meer oneens zijn met de conclusie dat "crypto-activa momenteel geen wijdverbreide economische voordelen bieden".

Om te begrijpen hoe het Witte Huis van plan is digitale activa te reguleren, is het belangrijk om te onderzoeken wat er in het rapport van het Witte Huis is weggelaten. Een bijzonder out-of-touch stuk gegevens dat het rapport maakte, was een lijst met de titel "Top tien crypto-afgeleide platforms door open interesse". Het omvatte offshore-beurzen, waaronder BingX, Deepcoin en BTCC Futures.

Hoewel de meeste voorstanders van digitale activa het eens zijn met het rapport dat deze uitwisselingen op geen enkele manier betrouwbaar zijn, en open interesse een maatstaf is die triviaal gemakkelijk te manipuleren is, is het hier noch daar. Het echte probleem is waarom het Witte Huis-rapport ervoor koos om zich te concentreren op offshore-uitwisselingen die geen checks and balances hebben en zelfs niet openstaan ​​voor in de Verenigde Staten gevestigde gebruikers.

Wat meer onthullend is, is het feit dat ze ervoor kiezen om het grootste derivatenproduct dat beschikbaar is voor in de VS gevestigde gebruikers volledig te negeren, een product dat is doorgelicht en goedkeuring heeft gekregen van de Commodities Futures Trading Commission om op een veilige en gereguleerde manier te lanceren: de Bitcoin (BTC) en Ether (ETH) futures aangeboden door de Chicago Mercantile Exchange (CME).

Zie ook: Wat Paul Krugman verkeerd heeft over crypto

De CME is een entiteit die volledig voldoet aan alle Amerikaanse wet- en regelgeving en met de recente lancering van de Micro Bitcoin- en Micro Ether-futures heeft het voor particuliere beleggers mogelijk gemaakt om toegang te krijgen tot een veilig, gereguleerd en in de VS gebaseerd afgeleid product van futures .

Waarom zouden ze ervoor kiezen om de vermelding van de CME achterwege te laten?

Zou het kunnen zijn dat de CME alleen grondstoffen kan opsommen, waardoor het standpunt van de Securities and Exchange Commission dat ETH een effect is, in twijfel wordt getrokken?

Bovendien heeft geen van de door het Witte Huis genoemde platforms enige naamsbekendheid onder crypto-native investeerders. Hoewel dit kan worden toegeschreven aan het feit dat er relatief weinig derivatenbeurzen op de markt zijn en dat geen van deze beurzen de leegte lijkt te hebben opgevuld die door FTX is achtergelaten, is een andere omissie veelzeggend.

Het rapport van het Witte Huis maakt ook geen melding van Deribit, de grootste optiebeurs qua volume en openstaande rente. Het bedrijf is gevestigd in Nederland maar niet beschikbaar voor gebruikers in de VS. Het richt zich op onderwijs en outreach en is veel transparanter dan de meeste op de markt. Dus waarom was het niet opgenomen?

Het Witte Huis sluit doelbewust alle legitieme bedrijven uit van de lijst met afgeleide platforms, een standpunt dat waarschijnlijk wordt ingenomen om digitale activa af te schilderen als schimmige, onveilige activa.

Derivaten, zoals futures en opties, vormen een kerncomponent van elk financieel systeem. De VS – en het Witte Huis – zouden baat hebben bij een bloeiende digitale-activa-economie die derivaten- en optiemarkten omvat. En ik ben het ermee eens dat de uitwisselingen die in het rapport van het Witte Huis worden genoemd inderdaad behoorlijk riskant zijn.

Maar wat het Witte Huis mist, is dat er een beter alternatief is, een alternatief dat niet meer onder het tapijt kan worden geveegd en een alternatief dat transparant, niet-bewarend, cryptografisch veilig en volledig open-source is: gedecentraliseerde financiering (DeFi).

DeFi is volledig niet-bewarend en heeft geen tussenpersonen, dus er zijn geen "entiteiten" die moeten worden gereguleerd, omdat gebruikers altijd de controle hebben over hun geld. Bovendien gebruiken de meeste DeFi onderpandvereisten en beperken ze de toegang tot hefboomwerking: alle leningsprotocollen zijn overgezekerd en het saldo is direct controleerbaar, in tegenstelling tot fractioneel reservebankieren.

Zie ook: Hebben toezichthouders opzettelijk een run op banken veroorzaakt?

Het gebrek aan regelgevende duidelijkheid van de VS SEC en CFTC belemmert innovatie in derivaten ruimte.

De meeste DeFi-protocollen kunnen en moeten plannen om de richtlijnen van zelfregulerende organisaties zoals de Financial Industry Regulatory Authority te volgen om alle gebruikers te beschermen. Duidelijk geformuleerde regelgeving heeft in elke branche een plaats, maar regelgeving door handhaving verstikt innovatie. Ik zie dit uit de eerste hand als een bouwer op het gebied van digitale activa, en het gebrek aan duidelijkheid maakt het voor een in de VS gevestigde entiteit onmogelijk om zelfs maar de Amerikaanse markt aan te boren.

Voorstanders van digitale activa zijn op de hoogte van eerdere financiële crises. De meesten van ons hebben het helse landschap meegemaakt dat zich na 2008 ontvouwde als gevolg van de deregulering van de banken. Ons doel is om de financiële infrastructuur van de grond af opnieuw op te bouwen, op de meest transparante manier en veiligste manier mogelijk. DeFi wordt ondersteund door wiskundig onbreekbare codering en gecentraliseerde offshore-uitwisselingen zijn de schaduwbanken van deze generatie.

Bouwers in de DeFi-ruimte willen om het veiligste financiële systeem in de geschiedenis te creëren. We willen wereldburgers mondiger maken, niet particuliere banken of weggelopen financiers.

En ondanks wat Amerikaanse toezichthouders misschien denken, zijn we bereid om samen te werken met overheden, centrale banken en toezichthouders. We moeten gewoon weten dat je te goeder trouw ruzie maakt.

Dit artikel is voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld als en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De geuite standpunten, gedachten en meningen zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de standpunten en meningen van Cointelegraph.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit