Waarom Bitcoin niet de toekomst van valuta is?

Hoewel Ether ver achter blijft bij de marktwaarde van $ 800 miljard van Bitcoin, zal het niet lang duren voordat de tweede plaats Bitcoin onttroont als 's werelds grootste cryptocurrency, die momenteel 48% van de totale cryptomarkt vertegenwoordigt volgens CoinGecko.

De afgelopen maanden hebben we gezien hoe Ether zich losmaakte van Bitcoin; dat wil zeggen dat hun prijsbewegingen zich van elkaar gaan onderscheiden. Dit is het eerste teken dat er dingen gaan veranderen voor de niet-aflatende marktdominantie van Bitcoin en dat Ether uit de schaduw van de oorspronkelijke crypto zal komen.

Maar waarom doen? I geloven dat de valuta van de toekomst Ether zal zijn en niet de oudste, meest beproefde en grootste cryptocurrency? Om die vraag te beantwoorden, moeten we naar Bitcoin kijken.

Hoe we Bitcoin kunnen vertrouwen en waarom dat slecht is?

Als we willen dat een goed fungeert als een opslagplaats van waarde, moeten we erop vertrouwen. Traditioneel geld heeft ons vertrouwen omdat iedereen het erover eens is dat we het erover eens zijn dat het waarde heeft. We hebben deze consensus bereikt omdat traditioneel geld wordt beheerd door de overheid, die geld mag creëren, vernietigen en vervangen, en optreedt als een derde partij in elke transactie met geld, en vertrouwen geeft in de waarde van wat anders kleurrijke stukjes papier zouden zijn.

Bitcoin is gedecentraliseerd, wat betekent dat het niet op een centrale server draait, maar op individuele nodes. Iedereen, waar dan ook, kan zijn computer laten fungeren als een knooppunt voor het Bitcoin-netwerk en de verwerkingskracht gebruiken om transacties te verwerken en te verifiëren. Dat roept een probleem op; hoe kunnen we een asset vertrouwen die tegelijkertijd draait op miljoenen nodes, allemaal beheerd door verschillende mensen?

Om vertrouwen te vestigen, gebruikt Bitcoin een gedecentraliseerd consensusalgoritme dat bekend staat als Proof-of-Work (PoW). Telkens wanneer een transactie wordt gedaan op het Bitcoin-netwerk, worden de details toegevoegd aan een vormingsblok. Wanneer het blok vol is, wordt het vormende blok toegevoegd aan de gedecentraliseerde blockchain en begint zich een nieuw blok te vormen. De transactie moet echter worden geverifieerd als we het netwerk willen vertrouwen, en daarom wordt het proces van het verifiëren van transacties gedelegeerd aan speciale knooppunten in het Bitcoin-netwerk, miners genaamd.

De details van hoe mijnbouw werkt, zijn niet zo belangrijk, maar het centrale deel van mijnbouw is afhankelijk van mijnwerkers die een wiskundige puzzel oplossen die bekend staat als een hash-functie, wat een eenrichtingscryptografische functie is. Het netwerk biedt een specifieke output en de miners strijden om de input voor een hash-functie die die output oplevert, waarbij de winnaar een prijs ontvangt, wat in het geval van het Bitcoin-netwerk een kleine hoeveelheid Bitcoin is.

Vergelijkingen in een PoW-model zijn moeilijk op te lossen, maar zodra een mijnwerker een antwoord heeft gevonden, kunnen ze gemakkelijk worden geverifieerd door de rest van het netwerk, aangezien hashes eenrichtingsfuncties zijn. Ze moeten met brute kracht worden opgelost, wat ervoor zorgt dat mijnwerkers allemaal een gelijke kans hebben om de vergelijking op te lossen.

Het betekent echter ook dat het oplossen van de vergelijking in een redelijke tijd een uitzonderlijke hoeveelheid rekenkracht vereist. PoW is notoir inefficiënt, met Bitcoin die ongeveer 111.7 terawattuur per jaar verbruikt volgens de Bitcoin Electricity Consumption Index van de Universiteit van Cambridge, vergelijkbaar met de hoeveelheid die landen als de Verenigde Arabische Emiraten en Nederland jaarlijks verbruiken.

Wacht, het bevordert centralisatie?

Bitcoin is gemaakt om te worden gedecentraliseerd, met een visie van miljoenen knooppunten wereldwijd die rekenkracht bijdragen. Het systeem waarop Bitcoin draait, PoW, bevordert echter de centralisatie. Hoe meer u investeert in uw mijnbouwapparatuur, hoe meer verwerkingskracht u kunt bijdragen aan het oplossen van de hashfunctie, wat leidt tot een grotere kans dat u de eerste persoon bent die het blok oplost.

Vanwege de schaalvoordelen, als je 10x je investering in mijnbouwapparatuur doet, heb je meer dan 10x meer kans om met succes een blok te minen, omdat je rigs in bulk koopt en kortingen krijgt.

Dit is de reden waarom PoW-blockchains meer vatbaar zijn voor aanvallen van 51%, dat is wanneer een miner of een groep miners een eenvoudige meerderheid van een blockchain beheersen, waardoor ze de volledige mogelijkheid hebben om blokken goed te keuren of te weigeren om aan de blockchain toe te voegen. U kunt uitchecken Crypto51 om te zien hoeveel hashrate nodig is om met succes een aanval van 51% op enkele van de grootste PoW-blockchains te lanceren.

Wat Bitcoin wil zijn?

Bitcoin heeft moeite om zichzelf te definiëren als meer dan alleen een waardeopslag. Het heeft bijna geen nut behalve het verzenden van geld tussen mensen, omdat niet veel handelaren het momenteel accepteren. Bovendien zijn kritieke updates van de Bitcoin-blockchain te weinig en te laat, met de Taproot-upgrade die later dit jaar gepland staat, waardoor basishulpprogramma's naar de Bitcoin-blockchain worden gebracht.

Bron: https://routsiddharth.medium.com/why-bitcoin-is-not-the-future-of-currency-a576029c11c5?source=rss——-8—————–cryptocurrency